Решение по делу № 1-221/2024 от 02.07.2024

Дело №1-221/2024 г.

УИД № №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Уфа 17 июля 2024 г.

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Салимгареева И.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Уфы РБ Рамазанова З.Р.,

подсудимого Багаутдинова М.М.,

защитника – адвоката Бикбулатова Ф.В.,

при секретаре Мусиной Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Багаутдинова М.М., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Багаутдинов совершил умышленное преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Он, постановлением мирового судьи судебного участка № по Калининскому району г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок в один год шесть месяцев.

Водительское удостоверение Багаутдиновым сдано в органы ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 00 мин. сотрудниками полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Уфе при патрулировании около дома № по <адрес>, остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>» г/н № под управлением Багаутдинова, который отстранен от управления автомобилем, при наличии оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 13 мин. инспектором полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Уфе на основании ст.27.12 КоАП РФ и в порядке, предусмотренном Приказом Минздрава России от 19 декабря 2015 г. №933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» Багаутдинову предложено пройти освидетельствование с использованием технического средства измерения – Алкотектор Юпитер № и после прохождения которого состояние алкогольного опьянения не установлено. После направления инспектором ДПС Багаутдинова для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения на основании протокола № № в ГБУЗ Республиканский наркологический диспансер МЗ РБ он от прохождения медицинского освидетельствования отказался, о чем составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с примечанием 2 к ст.264 УК РФ для целей ст.264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается в том числе лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 00 мин. Багаутдинов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около дома № по <адрес> управлял автомобилем «<данные изъяты>» г/н №, принадлежащим ему на праве собственности, будучи подвергнутым административному наказанию за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый Багаутдинов в судебном заседании вину признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – принятии судебного решения в особом порядке.

Государственный обвинитель Рамазанов полагал, что поскольку подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, просит рассмотреть уголовное дело в особом порядке, то данное ходатайство подлежит удовлетворению.

Защитник подсудимого – адвокат Бикбулатов, также поддержал ходатайство Багаутдинова.

Ходатайство Багаутдинова о постановлении приговора в особом порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела и поддержанное в судебном заседании подлежит удовлетворению, поскольку не противоречит требованиям ст.ст.314-316 УПК РФ: преступление в котором обвиняется подсудимый, предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником; согласен с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.264.1 УК РФ; государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства.

Судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, Багаутдинов своими умышленными действиями, выраженными в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лицо о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, предусмотренными ст.61 УК РФ, суд признает полное признание им вины, чистосердечное раскаяние, наличие малолетнего ребенка (л.д.133).

Багаутдинов по месту жительства характеризуется положительно (л.д.147), на учете у врачей психиатра (л.д.142, 145), нарколога (л.д.143,145) не состоит (л.д.144).

Отягчающих вину подсудимого обстоятельств, указанных в ст.63 УК РФ, нет.

Суд, принимая во внимание, что подсудимый привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, обстоятельства совершения преступления, полагает возможным исправление Багаутдинова без изоляции от общества.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности.

В соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ автомашина «<данные изъяты>», 2017 г.в., идентификационный номер (VIN) №, г/н №, принадлежащая Багаутдинову (л.д.56) и использованная им при совершении данного преступления подлежит конфискации – принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Багаутдинова М.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере двести тысяч рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок в один год девять месяцев.

Меру пресечения в отношении Багаутдинова М.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: автомобиль марки «<данные изъяты>», 2017 г.в., идентификационный номер (VIN) №, г/н №, принадлежащий Багаутдинову М.М. и хранящийся на штрафстоянке МБУ «<данные изъяты>» ГО г.Уфа - конфисковать, обратив в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения. По основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Судья И.Р. Салимгареев