Решение от 12.04.2016 по делу № 2-220/2016 (2-2758/2015;) от 29.12.2015

Дело № 2-220/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2016г. г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Логвиновой С. Е.

при секретаре Чепига А. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хилько В.В. к Хилько Т.А., филиалу ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» в г. Белая Калитва об устранении препятствий в пользовании жилым домом, обязании подключить подачу газа к жилому дому, третье лицо ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону»,

установил:

Хилько В. В. обратился в суд с иском к Хилько Т. А., филиалу ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» в г. Белая Калитва после уточнения об устранении препятствий в пользовании жилым домом, обязании подключить подачу газа к жилому дому, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ему и ответчице на праве общей совместной собственности принадлежит жилой дом по адресу <адрес>, раздел которого был произведен на основании решения суда от 25 декабря 2015г. Истец постоянно проживает в указанном доме с ДД.ММ.ГГГГ., ответчица в связи с расторжением брака выселилась из жилого дома и 25 декабря 2015г. отключила подачу газа путем обращения в Белокалитвинский участок по реализации газа потребителям ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» и в филиал ОАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» в г. Белая Калитва, таким образом, создала препятствия истцу в пользовании принадлежащим ему на праве общей долевой собственности имуществом – 1/2 долей жилого дома. На обращение истца в Белокалитвинский участок по реализации газа потребителям ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» был получен ответ о том, что согласно сведениям, имеющимся на участке собственником жилого дома является Хилько Т. А. Отключение газификации делает невозможным использование жилого помещения по его назначению, в связи с чем истец в соответствии со ст. 304 ГК РФ просит устранить нарушения его права собственника, устранить препятствия в пользовании жилым домом, обязать филиал ОАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» в г. Белая Калитва подключить подачу газа к жилому дому, взыскать с Хилько Т. А. моральный вред в сумме 50000 руб.

В судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования. Представитель ответчицы Мирошников А. В, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования не признал, пояснил, что Хилько Т. А. являлась собственником жилого дома, за ней было зарегистрировано право собственности, после расторжения брака в связи с невозможностью совместного проживания с бывшим супругом, она с детьми и матерью выселилась из указанного дома, но поскольку счета за потребляемый газ приходили на ее имя, ей приходилось оплачивать услуги, которыми она не пользовалась, и чтобы не образовалась задолженность, она обратилась к поставщику газа с заявлением об отключении газа. Представитель ответчика филиала ОАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» в г. Белая Калитва Руденко М. Д., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, пояснила, что в связи с обращением собственника дома Хилько Т. А. на основании справки Белокалитвинского участка по реализации газа потребителям ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» от 25 декабря 2015г. было произведено отключение подачи газа в указанный дом, для возобновления подачи газа истцу необходимо заключить договор поставки природного газа с ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону», а в настоящее время у филиала отсутствуют полномочия по подключению подачи газа в указанный дом. Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку Хилько Т. А. являлась потребителем услуги «природный газ», обратилась с заявлением для отключения домовладения от сети газоснабжения и прекращения поставки газа, согласно п. 49 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан поставщик обязан без расторжения договора приостановить подачу газа по заявлению абонента, то есть основания для отказа в прекращении поставки газа у поставщика услуги отсутствовали.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Пунктом 5 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г. № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (далее Правила), предусмотрено, что поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора.

Кроме того, согласно п. 7 указанных Правил, заинтересованное физическое или юридическое лицо (далее - заявитель) направляет оферту в письменной форме газоснабжающей организации, осуществляющей деятельность по поставке газа на территории муниципального образования, где расположено помещение, газоснабжение которого необходимо обеспечить.

К оферте по Правилам (пп.»з») прикладываются документы:

а) копия основного документа, удостоверяющего личность, - для заявителя-гражданина, копии учредительных документов, заверенные государственным органом, осуществляющим ведение Единого государственного реестра юридических лиц, или нотариусом, - для заявителя - юридического лица;

б) документ, подтверждающий правомочие представителя юридического лица выступать от имени этого юридического лица;

в) документы, подтверждающие право собственности заявителя в отношении помещений, газоснабжение которых необходимо обеспечить, или иные основания пользования этими помещениями;

г) документы, подтверждающие размеры общей площади жилых помещений в многоквартирном доме, площади нежилых отапливаемых помещений, относящихся к общему имуществу многоквартирного дома, - для многоквартирных домов;

д) документы, подтверждающие размеры общей площади жилых и отапливаемых вспомогательных помещений жилого дома, а также размер (объем) отапливаемых помещений надворных построек, - для домовладений;

е) документы, подтверждающие количество лиц, проживающих в жилых помещениях многоквартирных домов и жилых домов;

ж)документы, подтверждающие вид и количество сельскохозяйственных животных и домашней птицы, содержащихся в личном подсобном хозяйстве, или их отсутствие, - для домовладения;

з) документы, подтверждающие состав и тип газоиспользующего оборудования, входящего в состав внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, и соответствие этого оборудования установленным для него техническим требованиям;

и) документы, подтверждающие тип установленного прибора (узла) учета газа, место его присоединения к газопроводу, дату опломбирования прибора учета газа заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей его последнюю поверку, а также установленный срок проведения очередной поверки (при наличии такого прибора);

к) копия договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования;

л) документы, подтверждающие предоставление гражданам, проживающим в помещении, газоснабжение которого необходимо обеспечить, мер социальной поддержки по оплате газа (в случае предоставления таких мер);

м) копия акта об определении границы раздела собственности.

В соответствии с п. 49 указанных Правил поставщик газа обязан без расторжения договора приостановить подачу газа по заявлению абонента на срок, указанный в заявлении, при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и последующему подключению газоиспользующего оборудования этого абонента. Расходы, понесенные в связи с проведением работ по отключению и последующему подключению внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, оплачиваются поставщику газа, если иное не предусмотрено договором о техническом обслуживании внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, заключенным абонентом со специализированной организацией.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец и ответчица состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ., в период которого ими был приобретен жилой дом по адресу <адрес>, оформленный на имя ответчицы. Ответчицей с ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» заключен договор на поставку газа в указанный жилой дом. С января 2015г. истец и ответчица вместе не проживают, семейные отношения прекращены, что не оспаривалось сторонами, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГг.

С августа 2015г. ответчица в указанном жилом доме не проживает, газом не пользуется, оплачивает за поставку газа, что не оспаривалось и истцом.

Решением Белокалитвинского городского суда от 25 декабря 2015г. произведен раздел совместно нажитого имущества супругов Хилько, в том числе и указанного жилого дома, за Хилько В. В. признано право на ? долю в праве собственности на жилой дом, решение вступило в силу 21 марта 2016г.

25 декабря 2015г. ответчицей подано заявление о прекращении поставки газа в указанный жилой дом, оплачена стоимость работ по отключению, филиалом ОАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» в г. Белая Калитва на основании справки ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» произведено отключение подачи газа в соответствии с п. 49 Правил.

Таким образом, действия ответчика филиала ОАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» в г. Белая Калитва нельзя признать незаконными, нарушающими права истца. Суд не может признать действия ответчицы Хилько Т. А. нарушающими права истца, поскольку членами одной семьи они прекратили быть, каждый из сособственников жилого помещения самостоятельно оплачивает коммунальные услуги, в том числе за потребление газа, самостоятельно заключает договора на потребление газа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку подача газа согласно п. 5 Правил осуществляется на основании договора, собственник жилого помещения, должен подать заявление в снабжающую организацию с приложением необходимых документов, в том числе подтверждающих право собственности, что истцом до настоящего времени не сделано, у суда не имеется оснований для удовлетворения требований истца.

Требования истца в части взыскания компенсации морального вреда с Хилько Т. А. суд находит не основанными на законе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░-░░░░» ░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░ 2016░.

    ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░