Решение по делу № 5-1266/2017 от 04.04.2017

Дело № 5-1266/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

04 апреля 2017 года                            г.Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Паншин Д.А.,

(адрес суда: г. Сыктывкар, ул. Пушкина, 20),

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Полещука Д.А., ..., о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

УМВД России по г.Сыктывкару в суд представлен административный материал о привлечении Полещука Д.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

В суде Полещук Д.А. вину в совершении правонарушения полностью признал, раскаялся в совершенном правонарушении.

Потерпевший ... В.А. полагал Полещука Д.А. виновным в совершении вменяемого правонарушении.

Согласно ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями 2, 3 и с. 158, ст. 158.1, частями 2, 3 и 4 ст.159, частями 2, 3 и 4 ст. 159.1, частями 2, 3 и 4 ст. 159.2, частями 2, 3 и 4 статьи 159.3, частями 2, 3 и 4 ст. 159.5, частями 2, 3 и 4 ст. 159.6 и частями 2 и 3 ст. 160 Уголовного кодекса РФ, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события состава административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.По обращению ... В.А. в отношении Полещука Д.А. проводилась проверка в порядке ст. 144 УПК РФ. Постановлением следователя СУ УМВД России по г.Сыктывкару от ** ** ** отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Полещука Д.А. в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного, п.«б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, при этом было установлено, что в действиях Полещука Д.А. имеются составы административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении ... от ** ** **, Полещук Д.А. ** ** ** в ** ** ** из кофе машины, расположенной по адресу: ... умышленно похитил денежные средства путем кражи на сумму 300 рублей.

Согласно ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения. Правонарушение, вменяемое Полещуку Д.А., относится к правонарушениям в сфере охраны собственности, при этом оно не отнесено указанной нормой к правонарушениям, срок давности привлечения к административной ответственности по которым составляет один год. Вменяемое Полещуку Д.А. правонарушение длящимся не является.

Датой совершения вменяемого Полещуку Д.А. административного правонарушения является ** ** **. Таким образом, срок для привлечения Полещука Д.А. к административной ответственности за совершение вменяемого ему административного правонарушения, истек ** ** **. Дело об административном правонарушении поступило в суд ** ** **

С учетом изложенного, в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ производство по делу о привлечении Полещука Д.А. к административной ответственности по ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения лица к административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

Производство по делу об административном правонарушении о привлечении Полещука Д.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья                                     Д.А. Паншин