Решение по делу № 2-2033/2013 от 07.03.2013

Дело № 2-2033 22 апреля 2013 года Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

В составе председательствующего судьи Бочкова В.А.

При секретаре Шуралевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краснова К.В. к Пехотину Д.Ю. о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

07.03.2013 года Краснов К.В. обратился в суд с иском к Пехотину Д.Ю. о взыскании денежных средств по договору займа, ссылаясь на то, что 24.01.2010 года между Красновым К.В. и Пехотиным Д.Ю. был заключен договор займа, согласно которому Пехотин Д.Ю. получил от Краснова К.В. заем на сумму 1000000 рублей, и обязался вернуть до 03.02.2010 года. Согласно пункта 6 договора в случае, если заемщик не возвратить занятую сумму денег к указанному сроку, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 0,5 % от суммы займа в указанный в данном договоре срок. 26.01.2013 года Пехотин Д.Ю. подтвердил свои обязательства по договору займа написав собственноручно расписку. 06.02.2013 года Красновым К.В. в адрес Пехотина Д.Ю. была направлена претензия с требованием о возврате долга и процентов, однако до настоящего времени долг и проценты не возвращены, ответа не поступило. Согласно закона односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода. Однако ответчик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. В связи с вышеизложенным истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 1000000 рублей, пени в сумме 500000 рублей.

Истец Краснов К.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Пехотин Д.Ю. в судебное заседание не явился, доверил представление интересов Фроловой А.Б., которая в судебное заседания явилась, против удовлетворения исковых требований возражала указывая на пропуск истцом срока исковой давности, факт получения денежных средств по договору от 24.01.2010 года, составление ответчиком расписки от 26.01.2013 года не оспаривала.

Выслушав истца, представителя ответчика, изучив и оценив собранные по делу доказательства, суд находит требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Как усматривается из материалов дела, 24.01.2010 года между Красновым К.В. и Пехотиным Д.Ю. был заключен договор займа, согласно которому Пехотин Д.Ю. получил от Краснова К.В. заем на сумму 1000000 рублей, и обязался вернуть до 03.02.2010 года (л.д. 5).

Согласно пункта 6 договора в случае, если заемщик не возвратить занятую сумму денег к указанному сроку, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 0,5 % от суммы займа в указанный в данном договоре срок.

26.01.2013 года Пехотин Д.Ю. подтвердил свои обязательства по договору займа написав собственноручно расписку (л.д. 6).

Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались.

06.02.2013 года Красновым К.В. в адрес Пехотина Д.Ю. была направлена претензия с требованием о возврате долга и процентов, однако до настоящего времени долг и проценты не возвращены, ответа не поступило.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Принятые на себя обязательства ответчик не исполнил.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности в размере 1000000 рублей подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании пени за период с 03.02.2011 года по 08.02.2013 года согласно пункта 6 договора в размере 500000 рублей. Представленный истцом расчет пени (л.д. 7), судом проверен, признан верным. Возражений относительно представленного расчета ответчик не представил.

Требования истца о взыскании с ответчика штрафных пеней за просрочку выплаты долга подлежат частичному удовлетворению. Суд считает возможным на основании ст.333 ГК РФ уменьшить размер подлежащих взысканию с ответчицы штрафных пеней за просрочку выплаты основного долга до 300000 рублей.

При этом суд учитывает соотношение размера просроченного долга, срок неисполнения договора и начисленной штрафной неустойки

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком Пехотиным Д.Ю. в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств, которые могли бы служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

Заявление ответчика о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям не может быть принято судом, поскольку в силу п. 1 ст. 203 ГПК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. Из представленной расписки от 26.01.2013 года усматривается, что ответчик, 26.01.2013 года совершил действия, свидетельствующие о признании долга, и именно с этого момента в силу п. 2 ст. 203 ГПК РФ срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15700 рублей (л.д. 4)

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 310, п. 1 ст. 314, ст. 809 ГК РФ, ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Пехотина Д.Ю., г.р., уроженца <сведения о месте рождения, гражданстве>, мужского пола, паспорт серии №, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, проспект Косыгина, <адрес> в пользу Краснова К.В., г.р., уроженца <сведения о месте рождения, гражданстве>, мужского пола, паспорт серии №, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, проспект Металлистов, <адрес> сумму основного долга в размере 1000000 рублей, сумму пени в размере 300000 рублей, государственную пошлину в размере 15500 рублей, а всего взыскать – 1315500 (Один миллион триста пятнадцать тысяч пятьсот) рублей.

В оставшейся части исковых требований Краснова К.В. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 29.04.2013 года.