Решение по делу № 12-109/2021 от 22.04.2021

№ 12-109/2021

РЕШЕНИЕ

31 мая 2021 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Власовой И.К., при секретаре Цыдыповой А.С., рассмотрев жалобу Аюшиновой Эльвиры Евдокимовны на постановление ... от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Бурятия в отношении Аюшиновой Эльвиры Евдокимовны, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась Аюшинова Э.Е. с жалобой на постановление ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она была привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, подвергнута штрафу в размере 500 руб. При этом заявитель указала, что узнала о наличии постановления ДД.ММ.ГГГГ, постановление вручено ей не было, ДД.ММ.ГГГГ получила ответ о праве и порядке обжалования постановления. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В судебное заседание Аюшинова Э.Е. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, поддержала доводы жалобы в полном объеме, просила производство по делу прекратить, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, так как ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 мин. по адресу автодорога Республика Бурятия-258 Иркутск-Улан-Удэ, автомобилем «Тойота Клюгер», государственный регистрационный знак , управляла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая указана в страховом полисе ... от ДД.ММ.ГГГГ и письменно пояснила, что управляет данным транспортным средством.

Исследовав представленные в дело материалы, выслушав заявителя, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 16:00 час. по адресу: автодорога , водитель транспортного средства марки Тойота Клюгер, государственный регистрационный знак М355ЕХ03, собственником которого является Аюшинова Э.Е., в нарушение п.10.1 ПДД РФ двигался со скоростью 89 км/ч при разрешенной 60 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 29 км/ч.

Факт совершения данного правонарушения зафиксирован специальным техническим средством, имеющим функции фотовидеосъемки.

Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ Аюшинова Э.Е. привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.9, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Сведений о получении оспариваемого постановления в деле не имеется, ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ данные сведения не представлены.

При таких обстоятельствах, оснований полагать, что заявителем пропущен срок для обращения в суд с жалобой у суда не имеется.

Согласно ч.1 ст. 2.6.1. КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Частью 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу частей 1 и 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

При этом примечанием к статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что положение части 3 этой статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 названного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности (пункт 1.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ... «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании Аюшинова Э.Е. суду пояснила, что прав управления транспортными средствами она не имеет, водительское удостоверение выдавалось до 2019 г., ДД.ММ.ГГГГ в момент фиксации правонарушения транспортным средством управляла ее дочь ФИО1

В подтверждение доводов о нахождении транспортного средства », государственный регистрационный знак ..., в момент фиксации административного правонарушения в пользовании иного лица, Аюшинова Э.Е. представила в суд: полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством ФИО1, водительское удостоверение ФИО1

При таких обстоятельствах в действиях Аюшиновой Э.Е. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, состоявшееся постановление не может быть признано законным, поскольку материалы дела об административном правонарушении свидетельствуют о том, что владельцем и водителем вышеуказанного транспортного средства в момент фиксации административного правонарушения Аюшинова Э.Е. не являлась.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Жалобу Аюшиновой Эльвиры Евдокимовны удовлетворить.

Постановление инспектора ... от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Аюшиновой Эльвиры Евдокимовны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: Власова И.К.

...