Решение по делу № 2-3665/2019 от 08.08.2019

УИД: 22RS0013-01-2019-004505-40

Дело № 2-3665/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2019 года     г.Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего:    Н.Г. Татарниковой,

при секретаре     К.Д. Лезвиной,

с участием помощника прокурора г.Бийска В.И. Бардиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г.Бийска к Кириллову Д,Н. о выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация г. Бийска обратилась в суд с названным иском к Кириллову Д.Н., указывая на то, что собственником квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, является муниципальное образование город Бийск.

Постановлением Администрации г. Бийска от ДД.ММ.ГГГГ № спорное жилое помещение включено в специализированный жилищный фонд и отнесено к маневренным жилым помещениям.

07.02.2018    с Кирилловым Д.Н. был заключен договор краткосрочного найма спорного жилого помещения №. Указанный договор был заключен сроком на шесть месяцев.

Кириллов Д.Н. зарегистрирован по адресу: <адрес>. Является собственником 2/3 доли указанной квартиры.

Согласно муниципальной адресной программе «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда города Бийска» на 2013 - 2017 годы», дом по <адрес> признан аварийным, расселен в 2017 году.

Постановлением Администрации города Бийска от 09.02.2018    № Кириллову Д.Н. предоставлено жилое помещение по <адрес>

04.02.2019    в адрес Кириллова Д.Н. было направлено извещение № о необходимости незамедлительно освободить указанное жилое помещение и сдать ключи в отдел по учету и распределению жилой площади Администрации г. Бийска. Указанное уведомление получено ответчиком 26.02.2019.

Кириллов Д.Н. после получения извещения не освободил спорное жилое помещение, указанное обстоятельство подтверждается актом обследования жилой площади от 17.06.2019.

На основании изложенного у Кириллова Д.Н. отсутствуют правовые основания для проживания в спорном жилом помещении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 209, 304 ГК РФ Администрация г. Бийска, просит: выселить Кириллова Д.Н. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании представитель истца Косовец И.В., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении по указанным в иске основаниям.

Ответчик Кириллов Д.Н. в судебном заседании предъявленные исковые требования признал в полном объеме, представил заявление о признании исковых требований. Заявление приобщено к материалам дела, последствия признания иска ответчику судом разъяснены, ответчику понятны.

Представитель третьего лица МУ МВД России «Бийское», в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с учетом мнения участников процесса, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора г. Бийска, суд приходит к следующему.

При разрешении настоящего спора установлено, что квартира № по <адрес> находится в муниципальной собственности.

В соответствии с постановлением Администрации г. Бийска № от 07.02.2018 года статус использования указанной квартиры, в качестве служебного помещения был отменен, квартира включена в маневренный фонд, с ответчиком Кирилловым Д.Н. заключен договор краткосрочного найма, сроком на шесть месяцев, на состав семьи – один человек (л.д.6).

Согласно выписке из домовой книги, зарегистрированных граждан в указанном жилом помещении нет (л.д.25).

При этом, из материалов дела установлено, что ответчику ФИО3, принадлежит 2/3 доли в праве собственности на жилое помещение расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 31)

По имеющимся сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС РФ по Алтайскому краю ответчик Кириллов Д.Н., с 08.01.2004 состоит на регистрационном учете в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

В соответствии с постановлением Администрации г. Бийска № от 09.02.2018 Кириллову Д.Н., ФИО7 взамен изымаемых у них 5/6 долей квартиры по адресу: <адрес>, общей площадью 20,4 кв. м., принадлежащей им на праве общей долевой собственности (Кириллову Д.Н. – 2/3 доли, ФИО7 – 1/6 доля), расположенной в жилом доме, признанном аварийным и подлежащим сносу, предоставлено 5/6 долей жилого помещения по адресу: <адрес>, общей площадью 20,7 кв. м., принадлежащее муниципальному образованию город Бийск на праве собственности.

В соответствии с постановлением Администрации г. Бийска № от 18.10.2019 Кириллову Д.Н., взамен изымаемых у него 2/3 долей квартиры по адресу: <адрес>, общей площадью 20,4 кв. м., принадлежащих ему на праве общей долевой собственности, расположенной в жилом доме, признанном аварийным и подлежащим сносу, предоставлено 2/3 долей жилого помещения по адресу: <адрес>, общей площадью 20,7 кв. м., принадлежащее муниципальному образованию город Бийск на праве собственности.

Согласно акту обследования жилой площади от 04.10.2019 жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, Кирилловым Д.Н. не освобождено.

Согласно ч.1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее –ЖК РФ), в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Право пользования ответчиком спорным жилым помещением прекратилось с прекращением действия упомянутого договора краткосрочного найма.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

П. 1 ст. 35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Учитывая, что Кириллов Д.Н. не является собственником спорного жилого помещения, не обладает правом пользования им, суд находит обоснованным требование истца о выселении ответчика из квартиры № по <адрес>.

В соответствии со ст. 39, 173, 198 ГПК РФ ответчик имеет право признать исковые требования истца, в том случае, если признание ответчиком иска не нарушает интересов и прав третьих лиц, а также соответствует закону, суд выносит решение об удовлетворении исковых требований истца.

Признание ответчиком исковых требований суд в соответствии с п. 2 ст. 68 ГПК РФ расценивает как признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, что в свою очередь освобождает от необходимости дальнейшего доказывания со стороны истца.

Ответчик Кириллов Д.Н. признал требования истца в полном объеме, о чем представил в судебном заседании заявление, требования истца законны и обоснованы, то у суда отсутствуют основания не принимать признание ответчиком иска, которое основано на положениях действующего гражданского законодательства и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Последствия признания иска ответчику были разъяснены судом, о чем он расписался в заявлении о признании иска, что также дает суду основания для вынесения решения об удовлетворении требований истца.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета.

В связи с этим, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Администрации г.Бийска удовлетворить в полном объеме.

Выселить Кириллова Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с Кириллова Д.Н. в доход муниципального образования г.Бийск государственную пошлину в размере 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление прокурора в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Председательствующий     Н.Г. Татарникова