Решение по делу № 2-349/2018 от 28.04.2018

Дело №2-349/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2018 года                        р.п. Средняя Ахтуба

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Кердан Л.Н.,

при секретаре Турутиной Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Средняя Ахтуба Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению Худяковой <.....> к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго», ПО «Левобережные электрические сети» и публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» - «Волгоградэнерго» о защите права собственности на землю, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Худякова С.В. обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго» ПО «Левобережные электрические сети» и публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго» (далее – ПАО «МРСК Юга» - «Волгоградэнерго») о защите права собственности на земельный участок, указав, что на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка площадью <.....> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

На территории ее земельного участка расположена опора линии электропередачи, принадлежащая ответчику, которая делает невозможным использование земельного участка по назначению, а также находится в аварийном состоянии, что создает угрозу ее жизни и здоровью. Кроме того, в кадастровом паспорте отметки о нахождении на спорном земельном участке опоры линии электропередачи не имеется.

Худякова С.В. обращалась к ответчику по вопросу выноса линии электропередачи с ее участка в добровольном порядке, однако до настоящего времени ответа не получила, в связи с чем обратилась в суд.

Сославшись на изложенные обстоятельства, истец просила обязать ответчиков произвести демонтаж и вынос линии электропередачи с ее земельного участка, расположенного по адресу <адрес> и взыскать с ответчика стоимость юридических услуг в размере 2500 рублей и стоимость государственной пошлины в размере 300 рублей.

Худякова С.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме согласно доводам, изложенным в исковом заявлении, на удовлетворении иска настаивала.

Представитель ответчиков - ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго» ПО «Левобережные электрические сети» Шевченко Е.И., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, просила в иске отказать.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 3 Федерального закона № 35-ФЗ РФ «Об электроэнергетике» определено, что под объектами электроэнергетики следует понимать имущественные объекты, непосредственно используемые в процессе производства, передаче электрической энергии, оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике и сбыта электрической энергии, в том числе объекты электросетевого хозяйства.

Объектами электросетевого хозяйства являются линии электропередач, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное, предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Как следует из материалов дела, Худякова С.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью <.....> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, категория земель- земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

На территории данного земельного участка расположена опора линии электропередачи ВЛ-0,4 кВ от ТП №, находящаяся на балансе производственного отделения «Левобережные электрические сети» филиала ПАО «МРСК Юга» - «Волгоградэнерго». Факт прохождения линий электропередачи ответчика над земельным участком истца, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ на балансе производственного отделения «Левобережные электрические сети» филиала ПАО «МРСК Юга» - «Волгоградэнерго» числиться и эксплуатируется ВЛ-0,4 кВ от ТП №, инвентарный номер № (дата ввода 1955 г.), расположенная по адресу: <адрес>, относящаяся по своим свойствам к движимому имуществу.

В соответствии с положениями «Нормы отвода земель для электрических сетей напряжением 0,38 - 750 кВ. № 14278ТМ-Т1», утв. Минтопэнерго 20.05.1994, земельные участки для размещения опор воздушных линий электропередачи напряжением 0,38 - 1,0 кВ и опор линий связи, обслуживающие электрические сети, в постоянное пользование не предоставляются. В связи с чем необходимость по оформлению права пользования земельными участками под воздушными линиями электропередач 0,38 - 1,0 кВ.

Согласно копии решения Комитета по управлению государственным имуществом от 27 ноября 2001 года № 165 «Об утверждении перечня имущества, передаваемого в собственность ОАО «Волгоградэнерго» указанная линия электропередач была приобретена ОАО «Волгоградэнерго» в процессе приватизации государственного имущества и введена в эксплуатацию в 1955 году.

Следовательно, истец приобрела земельный участок уже с построенной линией электропередач, о прохождении над участком линии электропередач ей было известно, при этом она выразила свое волеизлияние на заключение договора купли-продажи земельного участка.

        В свою очередь, письмом начальника Среднеахтубинского района электрических сетей от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что в настоящий момент от спорного объекта недвижимости – линии электропередачи 1Л-0,4кВ от ТП № запитаны бытовые потребители <адрес> спорной опоры из – за технических особенностей ВЛ-0,4 кВ невозможен. Вынос участка линии электропередач возможен только после предварительно разработанного технического задания на основании которого создается проект (утверждается проектно – сметная документация).

         Более того, согласно паспорту спорной опоры и линии электропередачи 0,4кВ, последнее техническое обслуживание проводилось ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всех нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 43 Земельного кодекса Российской Федерации граждане осуществляют принадлежащие им права на земельные участки по своему усмотрению, если иное не установлено настоящим Кодексом, федеральными законами.

В силу п. 3 ст. 261 ГК РФ собственник земельного участка вправе использовать по своему усмотрению все, что находится над и под поверхностью этого участка, если иное не предусмотрено законами о недрах, об использовании воздушного пространства, иными законами и не нарушает прав других лиц.

В соответствии с. 2 ст. 264 ГК РФ лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником.

Исследовав представленные ответчиком документы на опору ЛЭП, в их совокупности, суд приходит к выводу, что опора ЛЭП на земельном участке, принадлежащем истице на праве собственности, установлена на законных основаниях, соответствует требованиям закона и специальным нормам для такого рода установок, опора ЛЭП возведена в 1955 году до закрепления за истцом в собственность указанного земельного участка, следовательно, последняя, действуя разумно и осмотрительно, должна была располагать информацией о размещении на нем опоры ЛЭП не являющейся временным сооружением, и, следовательно, объем и возможные пределы осуществления прав на земельный участок ей были известны.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалах дела отсутствуют доказательства, что линия электропередач создает угрозу жизни и здоровью людей, суду не представлено.

Доказательств того, что именно в связи с наличием на земельном участке истца воздушной ЛЭП невозможно осуществление разрешенного использования земельного участка не имеется.

Поскольку неправомерного нарушения права собственности истца со стороны ответчика фактом нахождения линий электропередач в ходе судебного разбирательства судом не установлено, суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении требований о демонтаже и переносе опоры ЛЭП за пределы ее земельного участка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Худяковой <.....> к к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго», ПО «Левобережные электрические сети» и публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» - «Волгоградэнерго» о защите права собственности на землю, возложении обязанности - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области.

Судья                                                               Л.Н. Кердан

Решение в окончательной форме изготовлено 27 июня 2018 года.

Судья                                                               Л.Н. Кердан