Решение по делу № 33-1582/2015 от 02.04.2015

Судья Никитенкова Е.В. Дело № 33-1582/2015 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Кореневой И.В.,

судей Смирновой Н.И., Ушаковой Л.В.,

при секретаре Красавцевой Т.Л.,

рассмотрев в судебном заседании 09 апреля 2015 года дело по апелляционной жалобе Тырина А.В. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 27 января 2015 года, по которому

в удовлетворении исковых требований Тырина А.В. к администрации МО ГО «Сыктывкар» о признании незаконным и отмене Постановления администрации МО ГО «Сыктывкар» от 13 ноября 2013 года <Номер обезличен> в части исключения Тырина А.В. из списков общей и льготной, по категории «ветеран боевых действий», очереди нуждающихся в улучшении жилищных условий, возложении обязанности восстановить Тырина А.В. на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий по общим основаниям и по категории «ветеран боевых действий», отказано.

Заслушав доклад судьи Ушаковой Л.В., объяснения истца Тырина А.В., судебная коллегия

установила:

Тырин А.В. обратился в суд с иском к администрации МО ГО «Сыктывкар» о признании незаконным и отмене Постановления администрации МО ГО «Сыктывкар» от 13.11.2013 <Номер обезличен> в части исключения Тырина А.В. из списков общей и льготной по категории «ветеран боевых действий» очереди нуждающихся в улучшении жилищных условий, возложении обязанности восстановить на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий по общим основаниям и по категории «ветеран боевых действий».

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Представитель ответчика с требованиями не согласился.

Суд принял указанное выше решение.

В апелляционной жалобе истец Тырин А.В. просит отменить решение суда со ссылкой на неправильное применение норм материального права и неверное определение судом обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела.

В суде апелляционной инстанции представитель ответчика участия не принимал, извещен о времени и месте надлежащим образом. В соответствии со ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены оспариваемого решения суда.

Установлено, что Тырин А.В. является ветераном боевых действий и имеет право на льготы, предоставленные п. 1 ст. 16 Федерального закона «О ветеранах».

Порядок предоставления жилых помещений ветеранам боевых действий определен в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 16 и ч. 6, ч. 11 ст. 23.2 Федерального закона "О ветеранах" от 12 января 1995 г. N 5-ФЗ. В соответствии с этими нормами Российская Федерация передает органам государственной власти субъектов Российской Федерации полномочия по обеспечению жильем категорий граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Законом Республики Коми от 06.10.2006 № 69-РЗ (ред. от 12.02.2010) «О форме и порядке предоставления мер социальной поддержки по обеспечению жильем отдельных категорий граждан» установлена форма и порядок предоставления мер социальной поддержки по обеспечению жильем за счет средств федерального бюджета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, относящихся к категориям, установленным статьями 14, 16 и 21 Федерального закона «О ветеранах».

Законом Республики Коми от 07.12.2011г. № 147-РЗ «О наделении органов местного самоуправления в Республике Коми государственными полномочиями по предоставлению мер социальной поддержки по обеспечению жильем отдельных категорий граждан» с 01 января 2012г. органы местного самоуправления муниципальных образований муниципальных районов (городских округов) в Республике Коми наделены государственными полномочиями по предоставлению мер социальной поддержки по обеспечению жильем следующих категорий граждан, установленных федеральными законами от 12.01.1995 г. № 5-ФЗ «О ветеранах» и от 24.11.1995 г. № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», нуждающихся в улучшении жилищных условий и вставших на учет до 1 января 2005 года: ветеранов боевых действий (статья 1). Органом исполнительной власти Республики Коми, осуществляющим контроль за исполнением переданных органам местного самоуправления государственных полномочий, является Агентство Республики Коми по социальному развитию (статья 2).

Исходя из вышеприведенных норм, при реализации жилищных прав указанной категории граждан основополагающим фактором является их нуждаемость в улучшении жилищных условий.

В соответствии со статьей 51 Жилищного Кодекса Российской Федерации нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются граждане не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы.

06 декабря 2004 года истец был принят администрацией МО ГО «Сыктывкар» на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий в общую очередь под <Номер обезличен> и в льготную очередь по категории «ветеран боевых действий» под <Номер обезличен> с составом семьи 1 человек.

Основанием постановки истца на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий послужил факт проживания Тырина А.В. в доме по адресу: <Адрес обезличен>, который был уничтожен пожаром 21.07.2000г.

В период нахождения на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий истец представил в администрацию МО ГО «Сыктывкар» заявление от 24.12.2009г., в котором просил учесть в составе его семьи при нахождении на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий его супругу Е.

В собственности Е. находится жилое помещение по адресу: <Адрес обезличен>, общей площадью ... кв.м., жилой – ... кв.м. (право собственности зарегистрировано <Дата обезличена>.).

Вступившим в законную силу решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от <Дата обезличена> по делу <Номер обезличен> за Е. признано право собственности на жилое помещение по адресу: <Адрес обезличен>. Иск удовлетворен в связи с признанием его ответчиком Тыриным А.В., юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для разрешения настоящего спора, судом по делу не устанавливались.

Кроме того, в собственности супруги истца находятся ... доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: <Адрес обезличен> на основании свидетельства о праве на наследство от <Дата обезличена>, общей площадью ... кв.м. и ... доля в праве собственности на жилое помещение по адресу: <Адрес обезличен> общей площадью ... кв.м. на основании свидетельства о праве на наследство от <Дата обезличена>.

Как следует из справки, предоставленной ТСЖ «Морозова-104», в жилом помещении по адресу: <Адрес обезличен> зарегистрированы Е. с <Дата обезличена>., её супруг Тырин А.В. с <Дата обезличена> и несовершеннолетний сын Т. с <Дата обезличена>

Постановлением администрации МО ГО «Сыктывкар» от 13.11.2013 <Номер обезличен> Тырин А.В. исключен из списков общей очереди нуждающихся в улучшении жилищных условий и льготной очереди по категории «ветеран боевых действий».

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд обоснованно признал, что на момент принятия администрацией МО ГО «Сыктывкар» постановления от 13.11.2013г. <Номер обезличен> истец с учетом суммарной площади жилых помещений, имеющихся в собственности членов его семьи, утратил право на получение жилья по общим основаниям и по категории «ветеран боевых действий» в том числе, с учетом правил, действовавших на момент принятия его на указанный учет.

Судебная коллегия находит выводы суда правильными и основанными на законе, поскольку из материалов дела следует, что Тырин А.В. по смыслу статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации не является нуждающимся в улучшении жилищных условий, так как зарегистрирован на день рассмотрения иска в квартире супруги, вселен в качестве члена её семьи, право пользования указанным жилым помещением истца не оспаривается, общая и жилая площадь указанного помещения превышает установленные учетные нормы.

Ссылка в жалобе на то, что в настоящее время истец по месту регистрации в квартире жены не проживает, выводов суда не опровергает, поскольку истец является членом семьи собственника жилого помещения.

Доводы апелляционной жалобы истца основаны на неправильном толковании норм материального права и не содержат предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований к отмене решения суда.

Разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил правильное решение, отвечающее нормам материального права.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 27 января 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Тырина А.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: