Решение по делу № 33-13362/2023 от 27.07.2023

Дело №2-8/2023Судья: Минина Н.Н.      Дело №33-13362/2023     УИД 52RS0010-01-2022-000769-35

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород                                                            29 августа 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе

председательствующего судьи: Симагина А.С.,

судей           Винокуровой Н.С., Луганцевой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Рахмановой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску МНА, БЛИ к ООО «АльфаБум», ООО «Балахна-Дом», АО «НОКК», администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области об обязании произвести действия, взыскании компенсации морального вреда

по апелляционным жалобам МНА, БЛИ, ООО «АльфаБум» на решение Балахнинского городского суда Нижегородской области от 27 февраля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Луганцевой Ю.С., объяснения истцов МНА, БЛИ, заключение помощника прокурора ВДА, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истцы МНА, БЛИ обратились в суд с иском к ответчикам ООО «АльфаБум», ООО «Балахна-Дом», АО «НОКК», администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области. В обоснование заявленных требований указали, что МНА является собственником [адрес], расположенной по адресу: [адрес]. БЛИ является собственником [адрес] указанном многоквартирном доме. Рядом с многоквартирным домом расположено ООО «АльфаБум», осуществляющее деятельность по производству бумаги и картона. На протяжении семи лет ООО «АльфаБум» производит слив промышленно-химических отходов в канализационную систему, расположенную во дворе [адрес], из-за чего в подвале дома постоянно стоит вода, по всему дому присутствует едкий запах химических веществ. По вине ответчиков неоднократно происходило подтопление подвального помещения [адрес] водами от промышленного производства, имеющими специфически химический запах. По их обращениям никаких работ произведено не было произведено. Полагают, что ООО «АльфаБум», производя слив промышленно-химических отходов    в канализационную систему, расположенную на придомовой территории многоквартирного жилого дома по [адрес], создает опасность для окружающей среды, естественных экологических систем и здоровья жильцов данного жилого дома. Трубопровод и два колодца, по которым стекают отходы, находятся в пяти метрах от окон жилого дома. Вечерами и ночью постоянно стоит специфический запах из колодцев. На протяжении нескольких лет они вынуждены вдыхать выделяемый токсический запах химических веществ. ООО «Балахна-Дом» не желает производить какие-либо действия по устранению нарушений, из-за нарушения температурно-влажностного режима в подвальном помещении дома в результате постоянных подтоплений, в квартирах образуется грибок, плесень, которые невозможно убрать. АО «НОКК» также игнорирует обращения жильцов дома, не исполняет свои прямые обязанности, что привело к нарушению санитарного законодательства по загрязнению придомовой территории сточными водами. Из-за бездействия ответчиков истцы несут нравственные страдания, выразившиеся в их переживаниях, дискомфорте, который они испытывают постоянно, находятся в стрессовом состоянии, вынуждены обращаться в различные инстанции.

После уточнения требований в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просили: обязать АО «НОКК» и ООО «АльфаБум» провести реструктуризацию канализационной системы, переданной на основании договора концессии, заключенного между администрацией Балахнинского района и АО «НОКК» [дата], позволяющую впоследствии надлежащее функционирование данной системы [адрес] согласно п.1.1 договора концессии [дата] то есть осуществлять деятельность по водоснабжению и водоотведению, предоставлять услуги водоотведения и холодного водоснабжения как потребителям данных услуг, и договора о водоотведении, заключенного между АО «НОКК» и ООО «АльфаБум» в срок до 31.12.2023 г.; в связи с присутствующей угрозой жизни и здоровью как жителям [адрес] до выполнения вышеуказанных мероприятий приостановить деятельность ООО «АльфаБум»; обязать АО «НОКК» установить новый фекальный насос с очисткой приемного отделения (с предоставлением документов о приобретении и установлении) на канализационную систему, расположенную на придомовой территории многоквартирного жилого [адрес]; обязать АО «НОКК» производить отбор сточных вод ООО «АльфаБум» согласно действующему договору о водоотведении с анализом качественным и количественным их составляющих; в связи с ненадлежащим качеством оказания услуги водоснабжения и водоотведения, создания условий невозможности проживания в квартирах согласно их предназначению обязать ООО «Балахна Дом» произвести перерасчет за 2021-2022 г.г. в полном объеме за оказанные услуги (водоснабжение, водоотведение, содержание и техническое обслуживание жилого дома) в сторону уменьшения платы по адресам: [адрес], начиная с 01.05.2021 г. по настоящее время; взыскать с ООО «Балахна Дом», ООО «АльфаБум», АО «НОКК» солидарно компенсацию морального вреда за нарушение жилищных прав, выразившееся в невозможности проживать в квартирах, а также в связи с созданием угрозы для жизни и здоровья в связи с превышением допустимых параметров содержания вредных веществ в воздухе квартир, а также в почве подвальных помещений многоквартирного жилого [адрес], в размере 100000 руб. каждому истцу.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Государственная жилищная инспекция Нижегородской области, Управление Роспотребнадзора по Нижегородской области, Межрегиональное управление Росприроднадзора по Нижегородской области и Республике Мордовия, Прокуратура Нижегородской области, Министерство экологии Нижегородской области.

Решением Балахнинского городского суда Нижегородской области от 27 февраля 2023 года постановлено:

«Исковые требования МНА (СНИЛС [номер]), БЛИ (СНИЛС [номер]) удовлетворить частично.

Обязать ООО «Балахна-Дом» (ИНН 5244030224) произвести очистку, осушение, подсыпку и дезинфекции подвального помещения многоквартирного [адрес].

Взыскать с ООО «Балахна-Дом» (ИНН 5244030224) в пользу МНА (СНИЛС [номер]) компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., штраф в размере 10000 руб., судебные расходы в размере 2650 руб.

Взыскать с ООО «Балахна-Дом» (ИНН 5244030224) в пользу БЛИ (СНИЛС [номер] компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., штраф в размере 10000 руб.

Взыскать с ООО «АльфаБум» (ИНН 7743362042) в пользу МНА (СНИЛС [номер]) компенсацию морального вреда в размере 20000 руб.

Взыскать с ООО «АльфаБум» (ИНН 7743362042) в пользу БЛИ (СНИЛС [номер]) компенсацию морального вреда в размере 20000 руб.

В удовлетворении исковых требований МНА (СНИЛС [номер]), БЛИ (СНИЛС [номер]) к ООО «Балахна-Дом» (ИНН 5244030224), ООО «АльфаБум» (ИНН 7743362042) в большем размере, а также исковых требований к АО «НОКК» (ИНН 5260267654), администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области (ИНН 5248043601) отказать».

В апелляционной жалобе МНА, БЛИ поставлен вопрос об отмене решения суда, истцы полагают, что судом АО «НОКК» незаконно освобождено от материальной ответственности, выводы суда о том, что произведен перерасчет, не основаны на материалах дела, фактически требования не разрешены. АО «НОКК» обязано было производить отбор сточных вод для установления их качественного и количественного содержания. Во всех актах осмотра мест подтопления указано, что установлены подпоры канализационных колодцев, расположенных на улице рядом с домов истцов, то есть колодцев АО «НОКК». Второй насос установлен ответчиком только в феврале 2023 г., а не сентябре 2022 г., что не учтено судом.

В апелляционной жалобе ООО «АльфаБум» указано на необоснованность выводов суда в части привлечения к гражданско-правовой ответственности ООО «АльфаБум», заявитель жалобы полагал, что в материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии причинно-следственной связи между их действиями и неблагоприятными последствиями для истцов, в частности, нарушение их права на благоприятную среду обитания. Ссылались на то, что выписке из журнала контроля состава и свойств сточных вод не выявлено превышений допустимых нормативов. Данное обстоятельство подтверждено также Министерством экологии и природных ресурсов Нижегородской области. Полагали, что подвал подтапливался фекальными водами, причиной аварий явилось ненадлежащее исполнение обязанности по содержанию инженерных коммуникаций подвального помещения ООО «Балахна-Дом».

АО «НОКК» представлены возражения на апелляционную жалобу истцов.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции МНА, БЛИ поддержали доводы апелляционной жалобы, указали, что нарушений водоснабжения не допускалось, пользование канализацией также не приостанавливалось, полагали услуги по водоотведению ненадлежащими в связи с подтоплением подвала жилого дома сточными водами, что подтверждено представленными суду доказательствами.

Помощник прокурора ВДА в заключении просил оставить решение суда без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и заблаговременно, о чём в материалах дела имеются уведомления, кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Нижегородского областного суда www.oblsudnn.ru.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку их неявка в силу статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ не является препятствием к разбирательству дела.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела, и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы.

Судом первой инстанции установлено и подтверждено материалами дела, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от [дата] МНА является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: [адрес] (т.1 л.д.36).

На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от [дата] БЛИ является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: [адрес] (т.1 л.д.37).

Управление многоквартирным домом [номер] по [адрес] осуществляется ООО «Балахна-Дом».

[дата] между АО «НОКК» (ранее – ООО «БКК») (концессионер) и администрацией Балахнинского муниципального округа Нижегородской области (концедент) заключено концессионное соглашение № [номер], согласно которому АО «НОКК» обязуется за свой счет осуществлять реконструкцию (модернизацию) соответствующего имущества по водоснабжению и водоотведению, право собственности на которое принадлежит концеденту, и предоставлять услуги водоотведения и холодного водоснабжения потребителям.

В соответствии с приложением [номер] к концессионному соглашению концессионеру передана канализационная насосная станция (КНС) [номер], расположенная по адресу: [адрес] (т.1 л.д.120-141).

На основании разрешения администрации Балахнинского муниципального района Нижегородской области № 136 от 10.12.2007 г. введено в эксплуатацию производственное предприятие – часть нежилого отдельно стоящего здания под размещение фабрики глубокой переработки макулатуры с целью получения технических видов бумаги, расположенное по адресу: [адрес] (т.2 л.д.19-20).

До второго полугодия 2021 г. эксплуатацию технологического оборудования бумагоделательного комплекса по вышеуказанному адресу осуществляло ООО «ТехРесурс».

Со второго полугодия 2021 года на данном производственном объекте свою деятельность осуществляет ООО «АльфаБум».

На основании заявки ООО «АльфаБум» 30.09.2021 г. между АО «НОКК» (ранее – ООО «БКК») (гарантирующая организация) и ООО «АльфаБум» (абонент) был заключен договор водоотведения [номер], в соответствии с которым гарантирующая организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу объектов централизованной системы водоотведения, нормативы по объему отводимых в централизованные системы водоотведения сточных вод и нормативы состава сточных вод и производить гарантирующей организации оплату водоотведения в сроки и порядке, которые определены в настоящем договоре. Границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности объектов централизованных систем водоотведения абонента и гарантирующей организации указаны в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности согласно Приложению № 1 (т.1 л.д.225-247).

Как следует из искового заявления и пояснений истцов в судебном заседании, на протяжении нескольких лет ООО «АльфаБум» производит слив промышленно-химических отходов в КНС, расположенную во дворе [адрес], из-за чего в подвале дома постоянно стоит вода, по всему дому присутствует едкий запах химических веществ.

Согласно акту от [дата], составленному ООО «Балахна-Дом», в результате обследования подвального помещения [адрес] [адрес] установлено, что в подвале жилого дома присутствует вода, теплая на ощупь и со специфическим запахом, чувствуется сильное испарение. Причиной затопления является переполнение уличных колодцев ООО «БКК», которое происходит периодически при сбросе сточных вод с предприятия ООО «ТехРесурс», при этом КНС ООО «БКК», расположенная на придомовой территории, не справляется и насосы вышли из строя (т.1 л.д.11).

Согласно акту от [дата], составленному ООО «Балахна-Дом» при осмотре подвального помещения жилого [адрес], установлено, в подвале первого и второго подъездов земляное покрытие было увлажненным и чувствовался специфический химический запах. Причиной выявленных недостатков явился подпор канализационных колодцев ООО «БКК», расположенных на придомовой территории, о чем было сообщено диспетчеру ресурсоснабжающей организации 16.08.2021 г. В подвале третьего подъезда присутствовала вода на высоте 0,05-1 м и также специфический запах химии (т.1 л.д.12)

Как следует из акта от 20.08.2021 г., сотрудниками ООО «Балахна-Дом» были произведены работы по поставке колодцев на подпор. Жильцами дома квартир [номер], [номер] внесены замечания, а именно: в подвальном помещении жидкий картон (бумажная масса 30 см, свежая, колодцы на подпоре № 1, № 2, № 3), запах химических отходов и канализации, запах присутствует квартирах первого этажа (т. 1 л.д.13).

Согласно акту от 25.10.2021 г., составленному ООО «Балахна-Дом», в результате обследования установлено, что подвал жилого [адрес] в очередной раз затоплен фекальными водами со специфическим запахом. Причиной затопления является переполнение уличных канализационных колодцев АО «НОКК», которое произошло из-за сброса сточных вод с предприятия ООО «ТехРесурс» (т.1 л.д.14).

В последующем 18.11.2021 г., 25.11.2021 г., 11.01.2022 г., 17.01.2022 г., 13.06.2022 ООО «Балахна-Дом» были составлены акты о затоплении подвального помещения жилого [адрес] водой со специфическим запахом. Причиной затоплений являлся подпор канализационных колодцев АО «НОКК», расположенных на придомовой территории, переполнение колодцев из-за сброса сточных вод с ООО «АльфаБум» (т.1 л.д.15-18, т.2 л.д.16).

По вопросу принятия мер по предотвращению затопления подвального помещения и придомовой территории [адрес] производственным отходами ООО «АльфаБум», запрета ООО «АльфаБум» сливать промышленные отходы в канализацию жилого сектора, по наличию в жилых помещениях едкого, удушливого запаха истцы обращались к главе администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области – 19.01.2022 г. (т.1 л.д.19), Государственную жилищную инспекцию Нижегородской области – 01.02.2022 г. (т.1 л.д.22), Балахнинскую городскую прокуратуру – 01.02.2022 г. (т.1 л.д.25), Управление Роспотребнадзора по Нижегородской области – 08.02.2022 г. (т.1 л.д.29), в Нижегородскую межрайонную природоохранную прокуратуру – 15.03.2022 г. (т.1 л.д.214-215).

В соответствии с договором водоотведения [номер] от [дата] ООО «АльфаБум» является абонентом, осуществляющим сброс сточных вод в централизованную систему водоотведения, АО «НОКК» - гарантирующей организацией, осуществляющей водоотведение.

С учетом изложенных обстоятельств, руководствуясь положениями ФЗ от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", ФЗ от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", суд пришел к обоснованному выводу, что воды, образованные в результате производственной деятельности ООО «АльфаБум», удаляются путем приема, транспортировки с использованием централизованной системы водоотведения с последующей очисткой на очистных сооружениях и сбросом в водные объекты, в связи с чем их следует считать сточными водами, обращение с которыми регулируется нормами Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

Согласно ст.30.1 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" в целях охраны водных объектов от загрязнения для объектов абонентов организаций, осуществляющих водоотведение, устанавливаются нормативы состава сточных вод.

Абоненты, допустившие превышение нормативов состава сточных вод два и более раза в течение двенадцати месяцев со дня первого превышения, и абоненты, допустившие однократное превышение нормативов состава сточных вод в три и более раза, обязаны в течение 90 календарных дней со дня уведомления абонента организацией, осуществляющей водоотведение, о таком нарушении разработать план снижения сбросов и утвердить его после согласования с территориальным органом федерального органа исполнительной власти, осуществляющего государственный экологический надзор (в случае, если объект абонента соответствует критериям определения объектов, подлежащих федеральному государственному экологическому надзору), или с уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации (в иных случаях), а также с организацией, осуществляющей водоотведение, и реализовать план снижения сбросов в сроки, предусмотренные этим планом.

В случае, если у абонента, указанного в части 4 статьи 30.1 настоящего Федерального закона, по истечении 90 календарных дней со дня уведомления абонента организацией, осуществляющей водоотведение, о превышении нормативов состава сточных вод два и более раза в течение двенадцати месяцев со дня первого превышения или об однократном превышении нормативов состава сточных вод в три и более раза отсутствует разработанный и утвержденный в установленном порядке план снижения сбросов, а также в случае неисполнения таким абонентом плана снижения сбросов в установленный этим планом срок или в случае неоднократного (два раза в течение одного года) недопуска абонентом представителей организации, осуществляющей водоотведение, к месту отбора проб сточных вод, отводимых абонентами в централизованную систему водоотведения (канализации), для проведения в установленном порядке контроля их состава и свойств организация, осуществляющая водоотведение, в течение пятнадцати календарных дней по истечении указанных сроков или с даты второго недопуска информирует об этом территориальные органы федерального органа исполнительной власти, осуществляющего государственный экологический надзор (в случае, если объект абонента соответствует критериям определения объектов, подлежащих федеральному государственному экологическому надзору), или органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации (в иных случаях) (ч.4 ст.30.3 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении").

Как следует из представленных материалов, 09.03.2021 г. АО «НОКК» в адрес абонента направлено уведомление об отборе проб сточных вод, составлен акт отбора сточных вод № 1 от [дата] (т.2 л.д.134, 135).

Согласно протоколу испытаний воды [номер] от [дата], выписке из журнала контроля состава и свойств сточных вод абонента (т.2 л.д.136, 137) отклонений от нормативов не выявлено.

Согласно акту № 1 от 26.08.2021 г., составленному АО «НОКК», в ходе проведения визуального контроля контрольного канализационного колодца обнаружен подпор колодца. Вспененная шапка не обнаружена. Канализационный колодец у КНС № 1-18 на 2/3 заполнен сточными водами, содержащими вспененную серо-коричневую массу (волокнистые материалы). Придомовые канализационные колодцы у [адрес] на 2/3 заполнены сточными водами, содержащими вспененную серо-коричневую массу со специфическим запахом, наблюдается сильное испарение (т.1 л.д.94-95).

Согласно акту № 2 от 26.10.2021 г. в ходе проведения визуального контроля абонента ООО «АльфаБум» в контрольном канализационном колодце № 2 обнаружен подпор колодца, присутствует вспененная шапка из бумажной массы с резким специфическим запахом, наблюдается сильное испарение. Приемное отделение КНС № 1-18, канализационный колодец у КНС № 1-18, придомовые канализационные колодцы у [адрес] заполнены, а придомовая территория сточными водами, содержащими вспененную шапку из бумажной массы. В ходе визуального контроля зафиксирован факт сброса абонентом в централизованную систему водоотведения веществ, материалов, отходов и (или) сточных вод, запрещенных к сбросу в централизованные системы водоотведения в соответствии с приложением № 4 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 г. № 644 (т.1 л.д.96-97).

По результатам обнаружения 26.10.2021 г. факта сброса ООО «АльфаБум» в централизованную систему водоотведения веществ, материалов, отходов и (или) сточных вод, запрещенных к сбросу в централизованные системы водоотведения, в соответствии с п.п.118, 120 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 г. № 644, был произведен расчет платы за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения за октябрь 2021 г. (т.2 л.д.138).

10.08.2022 г. АО «НОКК» в адрес абонента направлено уведомление об отборе проб сточных вод, составлен акт отбора сточных вод № 24 от 10.08.2022 г. (т.2 л.д.139, 141).

Согласно протоколу испытаний воды [номер] от 22.08.2022 г., выписке из журнала контроля состава и свойств сточных вод абонента (т.2 л.д.140,142) отклонений от нормативов не выявлено.

Из представленных в материалы дела доказательств, следует, что в рассматриваемый период АО «НОКК» осуществлялся контроль состава и сточных вод ООО «АльфаБум», в том числе путем отбора проб сточных вод, периодичность осуществляемого АО «НОКК» контроля соответствует договору водоотведения [номер] от 30.09.2021 г., заключенному между АО «НОКК» и ООО «АльфаБум», и Правилам осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.05.2020 N 728.

Доказательств обратного ни суду первой, ни суду апелляционной инстанций не представлено.

С учетом изложенного судебная коллегия соглашается с решением суда в части отсутствия оснований для возложения на АО «НОКК» обязанности производить отбор сточных вод ООО «АльфаБум» согласно действующему договору водоотведения с анализом качественных и количественных их составляющих.

При наличии действующего договора водоотведения доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для выдачи новых технических условий и заключения договора о подключении, предусмотренных п.23 Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к централизованным системам горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.11.2021 N 2130, не представлено.

Как следует из пояснений представителя ответчика КАЕ и представленных им видеоматериалов от 15, 16, 17, 20 февраля 2023 года, КНС 1-18 работает исправно, стоки ООО «АльфаБум» поступают в контрольный колодец в виде падающей струи водного потока на дно колодца, затем переливаются в канализационный колодец АО «НОКК» без какого-либо подпора, без повышения уровня воды в колодце, а также пенообразования.

Данные обстоятельства не оспаривались истцами в ходе судебного разбирательства, пояснившими, что в настоящее время каких-либо подтоплений не имеется.

В силу изложенного суд также обоснованно отказал в возложении на ответчиков АО «НОКК» и ООО «АльфаБум» обязанности провести реструктуризацию канализационной системы, переданной на основании договора концессии от [дата].

Разрешая требования истцов об обязании АО «НОКК» установить на канализационную систему, расположенную на придомовой территории многоквартирного жилого [адрес], дополнительный, новый фекальный насос с очисткой приемного отделения, суд также правильно исходил из акта приема-передачи № 1 к концессионному соглашению [номер]П АО «НОКК», согласно которому передана канализационная насосная станция (КНС) [номер], расположенная по адресу: [адрес], с установленным оборудованием в количестве двух насосных агрегатов марки СД 50-10 (п.43 акта), при этом по технологии КНС один из насосов является основным (рабочим), второй – резервным (эксплуатируется в случае выхода из строя основного насоса), а также ответа на запрос суда от 22.02.2023 г., согласно которому в течение 2021-2022 г.г. АО «НОКК» проводились аварийные работы на насосном оборудовании в КНС № 1-18 в связи с попаданием предметов, запрещенных к сбросу в централизованную систему водоотведения, осуществлялся текущий ремонт оборудования в соответствии с графиком планово-предупредительного ремонта, вследствие длительной эксплуатации насосного оборудования произошел износ рабочего колеса и уплотнительных колец, образовался эрозионный и коррозионный налет, что привело к снижению производительности резервного насоса, в связи с чем в апреле 2022 г. произведена замена резервного насоса на новый с аналогичными характеристиками. Также судом учтено, что факт установки насоса на канализационную систему, расположенную на придомовой территории многоквартирного жилого [адрес], АО «НОКК» подтвержден паспартом на агрегат электронасосный, актом о приемке выполненных работ от 0.04.2022 г. № 1. Сведений том, что установленный насос является не работоспособным, не соответствует необходимым техническим характеристикам суду не представлено.

Вопреки доводам жалобы оснований для возложения на ответчиков обязанности по установке второго насоса при таких обстоятельствах не имеется.

Возложение обязанности на ООО «Балахна Дом» провести очистку, осушение, подсыпку и дезинфекцию подвального помещения [адрес] также основано на исследованных судом доказательствах, в частности, актах ООО «Балахна Дом» от 11.05.2021 г., 17.08.2021 г., 25.10.2021 г., 18.11.2021 г., 25.11.2021 г., 11.01.2022 г., 17.01.2022 г., 13.06.2022 г., суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований в силу ст. ст. 156, 161 ЖК РФ, Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 N 491, п.4.1.15, 5.8.2, 5.8.3 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда", утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170 для удовлетворения указанных требований, решение в данной части не оспаривается.

Обоснованным является и возложение на ООО «Балахна Дом» обязанности по компенсации морального вреда в пользу каждого из истцов с учетом положений ст.4, 13, 15, 17 Закона Российской Федерации N 2300-1 от 07.02.1992 г. "О защите прав потребителей", поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт нарушения прав истцов в результате ненадлежащего исполнения ООО «Балахна-Дом» обязательств по договору управления многоквартирным домом. Определенный судом размер компенсации в сумме 20000 рублей в пользу каждого истца учитывает негативные последствия допущенного ответчиком нарушения, длительность нарушения, поведение ответчика, который в ходе судебного разбирательства в добровольном порядке исполнил часть требований истцов, а также иные заслуживающие внимание обстоятельства.

Не находит судебная коллегия и оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ответчика ООО «АльфаБум».

Руководствуясь ст. 42 Конституции РФ, ст. ст. 1, 11 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" суд правильно учитывал, что индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны, в том числе, выполнять требования санитарного законодательства, обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, осуществлять производственный контроль, в том числе посредством проведения лабораторных исследований и испытаний, за соблюдением санитарно-эпидемиологических требований и проведением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий при выполнении работ и оказании услуг, своевременно информировать население, органы местного самоуправления, органы, осуществляющие федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, об аварийных ситуациях, остановках производства, о нарушениях технологических процессов, создающих угрозу санитарно-эпидемиологическому благополучию населения, а граждане, проживая в жилом помещении, имеют право на благоприятные условия проживания, в том числе право на благоприятную окружающую среду проживания.

Обращаясь с требованием о взыскании компенсации морального вреда с ответчика ООО «АльфаБум», истцы ссылались, в том числе, на то, что из-за залповых сбросов отходов в канализационную станцию, расположенную во дворе [адрес], произошло затопление подвального помещения дома и загрязнение придомовой территории, присутствует едкий запах химических веществ.

Факт сброса ООО «АльфаБум» в централизованную систему водоотведения веществ, материалов, отходов и (или) сточных вод, запрещенных к сбросу в централизованные системы водоотведения зафиксирован актом от 26.10.2021 г., из которого следует, что в контрольном канализационном колодце № 2 обнаружен подпор колодца, присутствует вспененная шапка из бумажной массы с резким специфическим запахом. Приемное отделение КНС № 1-18, канализационный колодец у КНС № 1-18, придомовые канализационные колодцы у [адрес] заполнены сточными водами, содержащими вспененную шапку из бумажной массы. На придомовой территории зафиксирован излив сточных вод со вспененной шапкой из бумажной массы из контрольного колодца [номер].

Актом зафиксирован факт сброса ООО «Альфабум» в централизованную систему водоотведения веществ, материалов, отходов и (или) сточных вод, запрещенных к сбросу в централизованные системы водоотведения и водоснабжения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 г. №644 (л.д. 96-97 т.1).

Согласно экспертному заключению [номер] от [дата], выданному филиалом ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Нижегородской области № 3» в исследуемой пробе почвы на придомовой территории жилого [адрес] показатель микробиологического загрязнения (индекс БГКП) составил 100 КОЕ/г, в соответствии с разделом IV п.24, табл.4.6 СанПиН 2.1.368521 почва относится к «опасной», что не соответствует требованиям раздела VII п.118 СанПиН 2.1.368521 (т.1 л.д.29-31, 222).

По результатам рассмотрения обращений истцов Министерством экологии Нижегородской области в соответствии с ч.1 ст.49 Федерального закона от 31.07.2020 N 248-ФЗ "О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации" ООО «АльфаБум» объявлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований в области охраны окружающей среды, возражений на предостережение не поступило (т.1 л.д.218-220).

Таким образом, с учетом установленных по делу доказательств и представленных доказательств, вопреки доводам представителя ответчика ООО «АльфаБум», суд пришел к обоснованному выводу, что в результате действий ООО «АльфаБум» были нарушены права истцов на благоприятную среду проживания, в связи заявленные требования о взыскании с ООО «АльфаБум» компенсации морального вреда являются законными и обоснованными. Доводы о том, что такая компенсация может быть взыскана исключительно при подтверждении факта причинения вреда здоровью основана на неверном толковании норм права.

Ссылки в апелляционной жалобе на журнал контроля состава и свойств сточных вод, которым не выявлено превышений допустимых нормативов, а ровно информацию Министерства экологии и природных ресурсов Нижегородской области достаточными доказательствами для опровержения сделанных судом выводов не являются, журнал ведется заинтересованным лицом, а ответ Министерства экологии и природных ресурсов Нижегородской области сводится к отсутствию оснований для проведения внеплановых контрольных мероприятий, а ровно привлечению к административной ответственности АО «НОКК» по результатам одного выездного обследования в феврале 2022 г., которой впоследствии было признано незаконным (т.1 л.д. 218-220).

Ссылки на то, что подвал подтапливался фекальными водами, причиной аварий явилось ненадлежащее исполнение обязанности по содержанию инженерных коммуникаций подвального помещения ООО «Балахна-Дом», основанием для освобождения ООО «АльфаБум» от гражданско-правовой ответственности не является. Само по себе наличие фекальных отходов в канализационных стоках, а ровно пояснения представителя о длине бумажных волокон факт сброса ООО «Альфабум» в централизованную систему водоотведения веществ, материалов, отходов и (или) сточных вод, запрещенных к сбросу в централизованные системы водоотведения и водоснабжения, что подтверждено приведенными выше доказательствами, также не опровергают.

При определении размера компенсации морального вреда, суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, степени вины ответчика, тяжести и характера нравственных страданий истцов с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, возраста и состояния здоровья потерпевших, их индивидуальных особенностей, наступивших для истца негативных последствий, а также требований разумности и справедливости, учитывая требования ст. ст. 150, 151, 1101 ГК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от [дата] N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", пришел к правильному выводу о частичном удовлетворении заявленных требований и взыскании с ответчика ООО «АльфаБум» в пользу каждого истца в счет компенсации морального вреда 20000 рублей.

При этом, судебная коллегия не может согласиться с доводами жалоб о наличии оснований для удовлетворения требований к АО «НОКК».

Указанная организация является гарантирующим поставщиком коммунальной услуги – водоотведения по адресу: [адрес]. Как следует из дополнения, представленного суду апелляционной инстанции, АО «НОКК» начислена плата за коммунальную услугу по водоотведению за период с 01 мая 2021 г. по 31 марта 2022 года в размере 2134, 40 руб. в отношении [адрес], 218, 63 руб. – в отношении [адрес] указанном доме, перерасчет платы не производился ввиду отсутствия установленных законом оснований, услуга по водоотведению по адресу: [адрес] осуществлялась бесперебойно.

В силу Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением правительства РФ т 06.05.2011 г. № 354 перерасчет платы по услуге водоотведения может быть осуществлен, если осуществляется перерасчет платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению и горячему водоснабжению, а ровно при нарушении бесперебойного круглосуточного водоотведения (п. 87, пп.8 п. III приложения № 1 «Водоотведение»).

Однако по настоящему делу, как пояснили сами истцы в суде апелляционной инстанции, осуществление услуги по водоотведению не прерывалось, водоснабжение осуществлялось надлежащим образом, сведения о перерасчете услуг по водоснабжению не представлено, таким образом установленных законом оснований для возложения на АО «НОКК» обязанности по перерасчету платы по водоотведению отсутствуют.

Что, вместе с тем, не лишает истцов права обратиться в суд с самостоятельным иском о возмещении АО «НОКК» ущерба, причиненного общему имуществу, ввиду залива подвала сточными водами с предоставлением доказательств вины указанного лица.

На ООО «Балахна-Дом» обязанность по перерасчету платы за водоотведение также не может быть возложена, указанным ответчиком услуга по водоотведению не предоставляется, перерасчет платы за содержание общего имущества указанным ответчиком уже произведен (л.д. 55-58 т.2), что правильно учтено судом, доказательств его недостоверности суду апелляционной инстанции не представлено.

В исковом заявлении в обоснование требования о возложении обязанности на АО «НОКК» произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу по адресу: [адрес], истцы ссылаются на решение Государственной жилищной инспекции Нижегородской области о привлечении АО «НОКК» к административной ответственности по ст.7.23 КоАП РФ за предоставление коммунальных услуг ненадлежащего качества.

Вместе с тем, решением Арбитражного суда Нижегородской области от 22.04.2022 г., оставленным без изменения Постановлением Первого Арбитражного апелляционного суда от 30.08.2022 г., постановление Государственной жилищной инспекции Нижегородской области от 24.02.2022 г. по делу об административном правонарушении [номер], вынесенное в отношении АО «НОКК», признано незаконным и отменено (т.1 л.д.142, т.2 л.д.102-104).

Каких-либо иных доказательств, подтверждающих ненадлежащее оказание АО «НОКК» услуги по водоотведению жителям многоквартирного [адрес], суду не представлено, в материалах дела не содержится, в связи с чем судом обосновано отказано в иске к данному ответчику.

Иные обстоятельства, которыми аргументированы апелляционные жалобы, являлись предметом обсуждения в суде первой инстанции при рассмотрении дела. Выводы, изложенные в судебном постановлении, не противоречат нормам материального и процессуального права, обоснованы доказательствами, которым дана надлежащая оценка в решении суда, с которым судебная коллегия соглашается. Обжалуемое судебное постановление имеет правильное правовое и фактическое обоснование.

При таком положении нет оснований считать, что, рассматривая гражданское дело, суд неправильно применил нормы материального права. Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено. Апелляционные жалобы заявителей удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьей 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

        решение Балахнинского городского суда Нижегородской области от 27 февраля 2023 года оставить без изменения, апелляционные жалобы МНА, БЛИ, ООО «АльфаБум» – без удовлетворения.

Апелляционное определение судебной коллегии вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 01 сентября 2023 года.

Председательствующий

Судьи