Решение по делу № 2а-1182/2018 от 20.08.2018

Дело № 2а-1182/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 сентября 2018 г. г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                  Иванова Д.А.,

при секретаре                          Авлас М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № ... по ........ к Третьяку В. В.чу о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная ИФНС России № ... по ........ обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением, мотивируя свою позицию тем, что на основании сведений регистрирующих органов, представленных в МИФНС № ... по РК, установлено, что ответчик владеет на праве собственности транспортным средством и земельными участками, то есть являлся плательщиком транспортного и земельного налогов. В соответствии с действующим законодательством ответчику был исчислен налог на указанное имущество и направлено уведомление об уплате налогов. В связи с неисполнением в установленный срок обязанности по уплате налогов, истцом на сумму недоимки по налогу были исчислены пени, в адрес ответчика были направлены требования об уплате налогов, которые до настоящего времени ответчиком не исполнены. Ссылаясь на ст. 31, 48 НК РФ, ст. 286 КАС РФ, просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2015-2016 годы в размере 37050 руб. 41 коп., пени в размере 2184 руб. 89 коп., задолженность по земельному налогу за 2016 в размере 9264 руб. и пени в размере 41 руб. 93 коп

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с положениями ч.2 ст.289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 356 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ) предусмотрено, что транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса (автомобили), если иное не предусмотрено настоящей статьей (ст. 357 НК РФ).

В соответствии с п.3 ст.362 НК РФ, если регистрация транспортного средства произошла до 15-го числа соответствующего месяца включительно или снятие транспортного средства с регистрации (снятие с учета, исключение из государственного судового реестра и так далее) произошло после 15-го числа соответствующего месяца, за полный месяц принимается месяц регистрации (снятия с регистрации) транспортного средства.

Согласно п.1 статьи 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог (п.1 ст.389 НК РФ).

Судом установлено и из материалов дела следует, что Третьяку В.В. в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ принадлежало транспортное средство – автомобиль марки <...> государственный регистрационный знак № ... а также недвижимое имущество – земельный участок <...> доля в праве собственности на <...> земельного участка <...>

В силу ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

В связи с неисполнением в установленный срок обязанности по уплате транспортного налога, в адрес административного ответчика было направлено требование № ... по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ с предложением добровольно уплатить в срок до ХХ.ХХ.ХХ указанный налог в общем размере 18655 руб., а также пени за неуплату в установленный срок налога в размере 2012 руб. 30 коп.

А также направлено требование № ... по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ с предложением добровольно в срок до ХХ.ХХ.ХХ уплатить транспортный и земельный налог в общем размере 46314 руб. 41 коп., а также пени за неуплату в установленный срок в размере 215 руб. 75 коп.

Судом установлено, что административным ответчиком вышеуказанное требование об уплате транспортного налога и пени в установленный срок не исполнено, доказательств обратного суду не представлено, размер взыскиваемых сумм также не оспорен.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций подано в суд в установленный п. 2 ст. 48 НК РФ и ч. 2 ст. 286 КАС РФ шестимесячный срок.

Административным истцом ХХ.ХХ.ХХ получен судебный приказ о взыскании с Третьяка В.В. задолженности по транспортному налогу и пени в размере 48541 руб. 23 коп., который определением мирового судьи судебного участка №1 Кондопожского района Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ отменен на основании заявления административного ответчика.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы. В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства налогах и сборах.

Сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, согласно ст. 362 НК РФ исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.

В соответствии с п.3 ст.363 и п.2 ст.409 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

В силу ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления требования об уплате налога.

При таких обстоятельствах, суд считает требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № ... по ........ законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 111, 114 КАС РФ, учитывая положения ст. 333.19 НК РФ, с административного ответчика в бюджет Кондопожского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина, от которой истец был освобожден при подаче иска в размере 1656 руб. 24 коп.

Руководствуясь ст.ст.111, 114, 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Третьяк В. В.ча, проживающего по адресу: ........, в доход бюджета задолженность по транспортному налогу за 2015-2016 годы в размере 37050 руб. 41 коп., пени по транспортному налогу в размере 2184 руб. 87 коп., задолженность по земельному налогу за 2016 год в размере 9264 руб, пени по земельному налогу в размере 41 руб. 93 коп., а всего 48541 руб. 23 коп., согласно реквизитам, указанным в приложении к исковому заявлению.

Взыскать с Третьяк В. В.ча государственную пошлину в бюджет Кондопожского муниципального района Республики Карелия в размере 1656 руб. 24 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья	А.Д. Иванов