Решение по делу № 2-1382/2023 от 11.09.2023

Гр. дело № 2-1382/2023

УИД 51RS0007-01-2023-001615-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 октября 2023 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Т.В.,

при секретаре Садыриной К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Елисееву Сергею Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту решения – Банк, Сбербанк) обратилось в суд с иском к Елисееву С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что меду Банком и Елисеевым С.И. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. Во исполнение указанного договора Елисееву С.И. была выдана кредитная карта № 427901******2198 и открыт счет № <.....> с уплатой 17,9% годовых. В течение действия договора кредитной карты ответчиком нарушались сроки внесения платежей счет погашения задолженности и суммы по кредиту. По состоянию на 4 сентября 2023 года у заемщика образовалась задолженность, а именно: просроченный основной долг в размере 589883 рубля 04 копейки, просроченные проценты – 23726 рублей 42 копейки.

Просит взыскать с Елисеева С.И. в свою пользу задолженность по кредитной карте в сумме 613609 рублей 46 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9336 рублей 09 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, возражений не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд, статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, 2 августа 2012 года от ответчика поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты.

Оферта была акцептована Банком путем выдачи заемщику кредитной карты с первоначальным лимитом кредита 150000 рублей под 17,9% годовых. Таким образом, путем акцепта оферты между заемщиком и банком был заключен договор (эмиссионный контракт № 0701-Р-613048938), что следует из Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, подписанных между сторонами (далее-Индивидуальные условия).

Индивидуальные условия в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее-Общие условия), Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение кредитной карты, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, в совокупности являются заключенным между клиентом и Банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Елисеевым С.И. была получена кредитная карта и ПИН-код для её активации, что не оспаривается сторонами.

Согласно п. 3.3 Общих условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в размере 17,9 % годовых.

На основании п. 3.1 Общих условий, заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Факт заключения кредитного договора, ответчиком и его представителем не оспорен.

В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий при нарушении заемщиком настоящих условий Банк вправе направить заемщику уведомление с требованием досрочной оплаты суммы потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность и уплатить причитающиеся проценты.

Как следует из материалов дела, заемщик не исполнял своих обязательств по договору надлежащим образом, допуская пропуски оплаты обязательных платежей.

Согласно представленному истцом расчету, содержащему в себе сведения о движении денежных средств по счету кредитной карты, по состоянию на 4 сентября 2023 года сумма задолженности ответчика по кредитной карте составила 613609 рублей 46 копеек, из которых 23726 рублей 42 копейки – просроченные проценты, 589883 рубля 04 копейки – просроченный основной долг.

Указанный расчет произведен арифметически верно, ответчиком не оспорен.

О наличии задолженности Банк сообщал ответчику в требовании о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от 3 августа 2023 года, направленного в адрес ответчика.

До настоящего времени ответчик не принял мер по надлежащему исполнению принятых на себя обязательств.

Поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком условий договора, требования Банка о взыскании с Елисеева С.И. задолженности в сумме 613609 рублей 46 копеек подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска по настоящему делу истец платежным поручением № 710102 от 8 сентября 2023 года уплатил государственную пошлину в размере 9336 рублей 09 копеек, которая на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН

7707083893) к Елисееву Сергею Ивановичу (СНИЛС <.....>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Елисеева Сергея Ивановича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк задолженность по договору кредитной карты № 0701-Р-613048938 от 2 августа 2012 года в сумме 613609 рублей 46 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9336 рублей 09 копеек.

Ответчик вправе подать в Апатитский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.В.Ткаченко