Решение по делу № 11-55/2017 от 27.04.2017

Гр. дело № 11-55/17 публиковать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(АПЕЛЛЯЦИОННОЕ)

г. Ижевск                                 05 мая 2017 года

Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики

в составе судьи Созонова А.А., при секретаре – Александровой И.А., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании частные жалобы Чукавиной М.С., Ишениной Е.Б. на определение мирового судьи судебного участка № № Первомайского района г. Ижевска УР от <дата> года об удовлетворении ходатайства представителя Чукавина В.Г. – Горбушина Ю.А. о восстановлении пропущенного срока,

УСТАНОВИЛ:

Чукавин В.Г. обратился к мировому судье судебного участка № Первомайского района г. Ижевска с исковым заявлением к Чукавиной М.С., Ишениной Е.Б. о признании недействительности сделки и истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Решением мирового судьи судебного участка № Первомайского района г. Ижевска УР от <дата> исковые требования Чукавина В.Г. к Чукавиной М.С., Ишениной Е.Б. о признании недействительности сделки и истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворены.

Определением мирового судьи судебного участка № Первомайского района г. Ижевска УР от <дата> исправлены описки, допущенные в вышеуказанном решении мирового судьи.

Апелляционным определением Первомайского районного суда г. Ижевска УР от <дата> решением мирового судьи судебного участка № Первомайского района г. Ижевска УР от <дата> отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Чукавина В.Г. к Чукавиной М.С., Ишениной Е.Б. о признании недействительности сделки и истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано в полном объеме.

<дата> мировому судье от представителя Чукавина В.Г. – Горбушина Ю.А. поступило ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на апелляционное определение Первомайского районного суда г. Ижевска УР от <дата>.

Определением мирового судьи судебного участка № Первомайского района г. Ижевска УР от <дата> Чукавину В.Г. восстановлен срок на подачу кассационной жалобы в Верховный суд УР на апелляционное определение Первомайского районного суда г. Ижевска УР от <дата> по гражданскому делу по иску Чукавина В.Г. к Чукавиной М.С., Ишениной Е.Б. о признании недействительности сделки и истребовании имущества из чужого незаконного владения.

На указанное выше определение мирового судьи <дата> Чукавиной М.С., Ишениной Е.Б. поданы частные жалобы. В обоснование жалоб указано, что Чукавиным В.Г. доказательств уважительности причин пропуска данного срока не представлено. Кроме того, в заявлении истец не приводит сведений о наличии обстоятельств, объективно препятствующих ему в своевременной подачи жалобы. Доводы Чукавина В.Г. о своевременном обращении с кассационной жалобой в Верховный суд УР, являются несостоятельными, поскольку своевременным обращением является обращение в установленном законом порядке, а таких доказательств Чукавиным В.Г. не представлено. Просят определение мирового судьи отменить.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене состоявшегося судебного акта по причине неправильного применения мировым судьей норм процессуального права, повлекшего вынесение незаконного и необоснованного определения.

В силу части 2 статьи 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Решением мирового судьи судебного участка № Первомайского района г. Ижевска УР от <дата> исковые требования Чукавина В.Г. к Чукавиной М.С., Ишениной Е.Б. о признании недействительности сделки и истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворены.

Определением мирового судьи судебного участка № Первомайского района г. Ижевска УР от <дата> исправлены описки, допущенные в вышеуказанном решении мирового судьи.

Не согласившись с принятым решением, представитель ответчика Чукавиной М.С. – Барвинко Н.В., подала апелляционную жалобу в Первомайский районный суд города Ижевска УР.

Апелляционным определением Первомайского районного суда г. Ижевска УР от <дата> решением мирового судьи судебного участка № Первомайского района г. Ижевска УР от <дата> отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Чукавина В.Г. к Чукавиной М.С., Ишениной Е.Б. о признании недействительности сделки и истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано в полном объеме.

Не согласившись с принятым судом апелляционной инстанции решением, <дата> представитель Чукавина В.Г. – Горбушин Ю.А. подал кассационную жалобу в Президиум Верховного суда Удмуртской Республики.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 8 Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» из положений части 2 статьи 376, пункта 3 части 1 статьи 379.1, статьи 382, пункта 6 части 1 статьи 390 ГПК РФ шестимесячный срок для кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений является единым для обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений в кассационном порядке, и подача кассационной жалобы, представления в Судебную коллегию по административным делам, в Судебную коллегию по гражданским делам или в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации после обжалования судебных постановлений в президиум областного или равного ему суда не влечет за собой его исчисление заново. Указанный шестимесячный срок начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока (ч. 3 ст. 107, ч. 5 ст. 339, ст. 335 ГПК РФ). При исчислении шестимесячного срока время рассмотрения кассационной жалобы в суде кассационной инстанции не учитывается (абз. 7).

Согласно ч. 4 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376, частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 8 Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 года N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" из положений части 2 статьи 376, пункта 3 части 1 статьи 379.1, статьи 382, пункта 6 части 1 статьи 390 ГПК РФ шестимесячный срок для кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений является единым для обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений в кассационном порядке, и подача кассационной жалобы, представления в Судебную коллегию по административным делам, в Судебную коллегию по гражданским делам или в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации после обжалования судебных постановлений в президиум областного или равного ему суда не влечет за собой его исчисление заново. Указанный шестимесячный срок начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока (ч. 3 ст. 107, ч. 5 ст. 339, ст. 335 ГПК РФ). При исчислении шестимесячного срока время рассмотрения кассационной жалобы в суде кассационной инстанции не учитывается (абз. 7).

Частью 1 ст. 107 ГПК РФ предусмотрено, что процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства.

Определением судьи Верховного суда Удмуртской Республики от <дата> кассационная жалоба представителя истца возвращена без рассмотрения по существу в связи с её несоответствием части 7 статьи 378 ГПК РФ.

Исходя из того, что апелляционное определение вступило в законную силу в день его вынесения, то есть <дата> (ч. 5 ст. 329 ГПК РФ), суд приходит к выводу о том, что право на подачу кассационной жалобы возникло у заявителя с <дата>, и в силу положений статей 107 и 108 ГПК РФ шестимесячный срок обжалования истекал <дата>.

На момент обращения к мировому судье с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование судебного решения (<дата> – согласно штемпелю приемной судебного участка № Первомайского района г. Ижевска), данный процессуальный срок Чукавиным В.Г. пропущен.

Заявление о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации подано мировому судье <дата> года, то есть с нарушением установленного законом срока на обжалование. Уважительные причины, объективно исключающие возможность подачи кассационной жалобы в установленный процессуальными нормами шестимесячный срок, в том числе начиная с даты его исчисления – <дата> отсутствуют, поскольку позднее принятие мер по реализации своего права путем подачи кассационной жалобы и получения копии судебных актов за пределами этого срока, не свидетельствует об их наличии.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения заявления о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы не имеется. При этом суд исходит из того, что срок на ее подачу пропущен заявителем без уважительных причин и доказательств наличия причин, объективно исключающих возможность подачи кассационной жалобы в установленный законом срок, не представлено, не приведены обстоятельства, которые реально препятствовали подготовить и подать кассационную жалобу в срок, установленный законом для обжалования судебного акта в кассационном порядке.

При этом позднее принятие мер по реализации своего права путем подачи кассационной жалобы в Президиум Верховного Суда УР и получения копий судебного акта о наличии уважительных причин не свидетельствует.

Таким образом, доводы частных жалоб Чукавиной М.С., Ишениной Е.Б. нашли свое подтверждение при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а потому определение мирового судьи от <дата> следует отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 327- 329, 333-335 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частные жалобы Чукавиной М.С., Ишениной Е.Б. – удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № Первомайского района г. Ижевска от <дата> - отменить.

Отказать представителю Чукавина В.Г. – Горбушиной Ю.А. в восстановлении срока на кассационное обжалование апелляционного определения Первомайского районного суда г. Ижевска УР от <дата> по гражданскому делу по иску Чукавина В.Г. к Чукавиной М.С., Ишениной Е.Б. о признании недействительности сделки и истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Определение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья -                             ПОДПИСЬ

КОПИЯ ВЕРНА

Судья -           А.А.Созонов