Решение по делу № 2-9267/2016 от 11.10.2016

Дело № 2-9267/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абакан Республики Хакасия ДД.ММ.ГГГГ

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего     Чеменева Е.А.,

при секретаре     Миягашевой А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «НСГ-Росэнерго» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

с участием представителя истца ФИО5, представителя ответчика ФИО6,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «НСГ-Росэнерго» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов мотивируя свои требования тем, что <данные изъяты> по вине водителя автомобиля <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Согласно экспертному заключению, стоимость материального ущерба составляет 87 306 руб. 40 коп. Кроме того, истец понес дополнительные расходы по оплате услуг эксперта в размере 2000 руб. Ответчиком ООО «НСГ-Росэнерго» на основании заявления истца выплачено страховое возмещение в размере 62 640 руб. Просит суд взыскать с ответчика оставшуюся сумму страхового возмещения в размере 24 666 руб. 40 коп., расходы по оплате услуг эксперта в размере 2000 руб., штраф, неустойку, которую просит рассчитать на день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., расходы на составление доверенности в размере 1300 руб., почтовые расходы размере 162 руб. 645 коп.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом повесткой с уведомлением, направив своего представителя по доверенности ФИО5 В порядке ст. 48 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

В судебном заседании представитель ФИО1 – ФИО5, действующий на основании доверенности, уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика неустойку в размере 102 118 руб. 89 коп., штраф в размере 13 333 руб. 20 коп., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб. На требованиях о взыскании суммы страхового возмещения в размере 24 666 руб. 40 коп., расходов по оплате услуг эксперта в размере 2000 руб., расходов на составление доверенности в размере 1300 руб., почтовых расходов размере 162 руб. 645 коп. не настаивал, указал, что в период рассмотрения дела в суде ответчик выплатил истцу страховое возмещение.

В судебном заседании представитель ООО «НСГ-Росэнерго» ФИО6 исковые требования не признала, дополнительного указала, что ДД.ММ.ГГГГ страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в размере 26 666 руб. 40 коп., просила суд применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки поскольку исчисленный истцом неустойка явно не соответствуют последствиям нарушенного права.

В судебное заседание третье лицо ФИО4, ООО «СК Гелиос» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судебной повесткой.

Принимая во внимание, что явка в суд является правом, а не обязанностью сторон, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются нормами главы 48 Гражданского кодекса РФ, ФХ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страхований гражданкой ответственности владельцев транспортных средств», Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в РФ», Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителя» в части не урегулированной специальными законами, а также правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств утвержденными положением Центрального банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П и другими нормативными актами РФ

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такого страхования (ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 4 ст. 931 ГК РФ).

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) понимается договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В силу ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции на момент ДТП) страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 000 рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 000 руб. и не более 120 000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В соответствии с пп. б п. 2.1 ст. 12 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В силу п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;

б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

В соответствии с п. 63 указанных правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается справкой о ДТП, <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), с участием транспортного средства <данные изъяты> принадлежащего ФИО1, транспортного средства <данные изъяты> принадлежащего на праве собственности ФИО4

В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ водитель транспортного средства <данные изъяты> ФИО4 нарушил п. 13.9 ПДД РФ не уступил дорогу ТС пользующемуся преимуществом право проезда перекрестка. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 привлечен к административном ответственности с наложением административного штрафа в размере 1000 рублей.

Данные обстоятельства также подтверждаются согласованными письменными объяснениями ФИО4 и ФИО1 имеющимися в административном материале.

Обстоятельства ДТП и вина ФИО4 в ходе рассмотрения дела не оспаривались.

В соответствии со справкой о ДТП, гражданская ответственность водителя ФИО4 была застрахована в ООО СК «Гелиос» по договору ОСАГО, водителя ФИО1 в ООО «НСГ-Росэнерго» по полису ОСАГО.

Поскольку ДТП произошло с участием двух транспортных средств, и в результате ДТП вред был причинен только транспортным средствам, то истец, правомерно предъявляет требование о страховой выплате к ООО «НСГ-Росэнерго» в порядке прямого возмещения.

На основании изложенного суд признаёт произошедшее ДТП страховым случаем.

Собственником автомобиля <данные изъяты> является ФИО1, что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о регистрации транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ страховая компания ООО «НСГ-Росэнерго» признала случай страховым и перечила на счет истца денежные средства в сумме 62 640 руб.

Не согласившись с выплаченной суммой истец обратился к оценщику, согласно экспертному заключению «Независимая техническая экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ представленному истцом стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом износа составляет 87 306 руб. 40 коп.

В судебном заседании суду было представлено распоряжение о доплате истцу страхового возмещения в размере 26 666 руб. 40 коп. Факт выплаты страхового возмещения в размере 89 306 руб. 40 коп. (62 640 руб. + 24 666 руб. 40 коп. + 2000 руб.) истцом не оспаривалось.

Таким образом, страховой компанией была исполнена в полном объеме обязанность по выплате истцу страхового возмещения.

Представитель истца просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 118 руб. 89 коп.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

ДД.ММ.ГГГГ страховая компания перечислила ФИО1 65 440 руб. (из которых 62 640 руб. сумма ущерба, 2800 руб. расходы по оплате услуг эксперта).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в страховую компанию с претензией в которой просил произвести ему доплату страхового возмещения. Поскольку страховая компания доплату не произвела истец обратился в суд.

ДД.ММ.ГГГГ страховая компания перечислила ФИО1 еще 26 666 руб. 40 коп. (из которых 24 666 руб. 40 коп. сумма ущерба (доплата) + 2000 руб. расходы по оплате услуг эксперта), таким образом сумма страховой выплаты всего составила 89 306 руб. 40 коп.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что страховщик не доплатил сумму страхового возмещения, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

Расчет неустойки представляется следующим: 24 666 руб. 40 коп. х 1% х 414 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 102 118 руб. 89 коп.

Ответчик заявил возражения относительно размера неустойки, просил применить ст. 333 ГК РФ.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд находит взыскиваемый размер неустойки несоразмерным последствиям нарушения обязательства, а именно сумме возмещения причиненного ущерба, вместе с тем суд также учитывает длительный срок неисполнения обязанности по выплате и полагает необходимым уменьшить размере неустойки до суммы страхового возмещения, т.е. до 87 306 руб.

Учитывая изложенное, суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца неустойку в размере 87 306 руб.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» положения п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил ДД.ММ.ГГГГ и позднее.

Согласно п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Аналогичные положения закреплены в п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО).

Поскольку страховое возмещение было выплачено с нарушением срока установленного законом, в период судебного разбирательства, с ответчика подлежит взысканию сумма штрафа в пользу ФИО1 в размере 13 333 руб. 20 коп. (50% от 24 666 руб. 40 коп. + 2000 руб.).

В части требования истца о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда в размере 3 000 руб. суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № на правоотношения, связанные с имущественным страхованием, включая страхование гражданской ответственности, распространяет свое действие законодательство о защите прав потребителей.

Как следует из ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая то обстоятельство, что ответчик, нарушивший права потребителя, до настоящего времени не удовлетворил законные требования истца, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда подлежит удовлетворению. При этом суд, учитывая непродолжительный период нарушения обязательства и причиненные истцу этим нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях по поводу указанных обстоятельств, а также исходя из принципов разумности и справедливости, считает правильным определить размер компенсации морального вреда в сумме 1000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец был освобождены от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, в силу чего с ответчика ООО «НСГ- Росэнерго» пропорционально удовлетворенной части исковых требований подлежат взысканию судебные расходы в доход местного бюджета в сумме 2819 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НСГ-Росэнерго» в пользу ФИО1 неустойку в размере 87 306 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме в размере 13333,20 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НСГ-Росэнерго» в пользу местного бюджета оплату государственной пошлины в размере 2819 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, через Абаканский городской суд.

Мотивированное решение составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Чеменев