Решение от 28.03.2014 по делу № 2-446/2014 (2-1990/2013;) от 19.12.2013

Дело № 2-446/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи     Сухарева А.В.,

при секретаре                 Петренко А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарапова А. Ю. к Тихонову А. Н., Тихонову В. Н. о разделе жилых домов,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчикам о разделе находящихся в общей собственности жилых домов по адресу: <адрес> В обоснование иска указал, что по вышеуказанному адресу расположено домовладение, состоящее фактически из двух жилых домов. Оно находится в общей собственности истца и ответчиков. Истец намерен выделить свою долю, однако ответчики добровольно это сделать не желают.

    В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просил разделить домовладение по варианту, предложенному в заключении судебной строительно-технической экспертизы.

    Ответчики не явились в судебное заседание, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Возражений против указанного в заключении судебной строительно-технической экспертизы варианта раздела домовладения

    Суд, выслушав объяснение явившихся лиц, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

    Как следует из техпаспорта БТИ, свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26), свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27), свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29) истцу принадлежит ? доли, а ответчикам по ? доли в праве общей собственности на указанное домовладение.

Из заключения проведенной по делу судебной строительно-технической экспертизы следует, что между сторонами сложился порядок пользования указанным домовладением. По этому порядку возможно провести раздел указанного имущества.

Стороны не возражали против раздела указанного имущества по предложенному экспертом варианту.

Суд также принимает во внимание указанный экспертом вариант раздела жилого дома. При этом доли Тихоновых А.Н. и В.Н. в праве на оставшуюся у них часть домовладения должны быть равными.

При этом в разделе не могут принимать помещения, возведенные без разрешения и не введенные в эксплуатацию.

Суд также учитывает, что стороны отказываются от каких-либо компенсаций друг другу, что подтверждается в том числе заключением судебной экспертизы.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 245, 252 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░

- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░: ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░. ░ (░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 72,2 ░░.░, ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 13,3 ░░.░, ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 2,9 ░░.░, ░░░░░ № ░░░░░░░░ 15,6 ░░.░, ░░░░░ № ░░░░░░░░ 15,6 ░░.░, ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 2,9 ░░.░, ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 2, 9 ░░.░, ░░░░░ № ░░░░░░░░ 15,6 ░░.░, ░░░░░ № ░░░░░░░░ 15,6 ░░.░, ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 2,9 ░░.░, ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 2,9 ░░.░, ░░░░░ № ░░░░░░░░ 15,6 ░░.░, ░░░░░ № ░░░░░░░░ 15,5 ░░.░, ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 2,9 ░░.░, ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 19,3 ░░.░, ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 13,1 ░░.░, ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 2,1 ░░.░, ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 2,9 ░░.░, ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 6,8 ░░.░, ░░░░░ № ░░░░░░░░ 15,6 ░░.░, ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 2,9 ░░.░, ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 2,9 ░░.░, ░░░░░ № ░░░░░░░░ 15,6 ░░.░, ░░░░░ № ░░░░░░░░ 8,8 ░░.░, ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 2,9 ░░.░, ░░░░░ № ░░░░░░░░ 15,6 ░░.░, ░░░░░ № ░░░░░░░░ 15,6 ░░.░, ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 2,9 ░░.░, ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 2.9 ░░.░, ░░░░░ № ░░░░░░░░ 15,6 ░░.░, ░░░░░ № ░░░░░░░░ 15,6 ░░.░, ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 2,9 ░░.░, ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 2,9 ░░.░, ░░░░░ № ░░░░░░░░ 15,6 ░░.░, ░░░░░ № ░░░░░░░░ 15,6 ░░.░, ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 2,9 ░░.░, ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 34,5 ░░.░, ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 2,4 ░░.░, ░░░░░ № ░░░░░░░░ 15,6 ░░.░, ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 2,9 ░░.░, ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 2,9 ░░.░, ░░░░░ № ░░░░░░░░ 15,6 ░░.░, ░░░░░ № ░░░░░░░░ 36,2 ░░.░), ░░░░░░░░ ░░░. ░1 (░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 5,4 ░░.░, ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 2,7 ░░.░, ░░░░░ № ░░░░░░░░ 12,7 ░░.░, ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 2,7 ░░.░, ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 4,3 ░░.░, ░░░░░ № ░░░░░░░░ 31,4 ░░.░, ░░░░░ № ░░░░░░░░ 27,7 ░░.░, ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 2.4 ░░.░, ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 2,7 ░░.░, ░░░░░ № ░░░░░░░░ 12,7 ░░.░, ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 2,7 ░░.░, ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 18,4 ░░.░, ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 2,4 ░░.░, ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 4,5 ░░.░, ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 4,4 ░░.░, ░░░░░ № ░░░░░░░░ 29,1 ░░.░; ░░░░░░░ ░░░. ░, ░░░░░░ ░░░. ░1; ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░. ░. (░/░ № ░░░░░░░░ 3,1 ░░.░, ░░░░░ № ░░░░░░░░ 19,8 ░░.░).

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░

- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░: ░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░. ░1 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░. ░4, ░░░░░░░░ ░░░. ░3, ░░░░ ░░░. «░1», ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░. ░3.

    ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░ ░. ░░ ░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░.