Решение по делу № 1-501/2024 от 23.05.2024

Дело № 1-501/2024                                    КОПИЯ

УИД: 42RS0019-01-2024-004281-71

    (у/д № 12301320063000724)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес>                             26 июля 2024 года

Центральный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Абрамян Э.Е., при секретаре Ивлевой К.И.,

с участием: государственного обвинителя Бурягиной Е.Е.,

подсудимого Задиранова Е.И.,

защитника Волченко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ЗАДИРАНОВА Е. И., <данные изъяты> судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;

2) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

3) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст. 158.1 УК РФ, на основании ч.4 ст.74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения;

4) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст. 158.1 (4 преступления) УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения;

5) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч.1 ст.158, ст. 158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения;

6) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст. 158.1 (4 преступления) УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения;

7) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст. 158.1 (4 преступления) УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения;

8) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст.158.1 (6 преступлений), ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы;

9) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной клонили общего режима;

10) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст. 158.1 (3 преступления) УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной клонили общего режима;

11) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст. 158.1 (2 преступления) УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной клонили общего режима;

12) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 (2 преступления) УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной клонили общего режима;

13) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной клонили общего режима;

14) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст. 158.1 (3 преступления) УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной клонили общего режима;

15) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч.1 ст.161, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной клонили общего режима;

16) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст. 158.1 (6 преступлений) УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной клонили общего режима;

17) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 5 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной клонили общего режима;

18) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (с учетом апелляционного постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 5 года 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной клонили общего режима;

19) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 5 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

20) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст. 158.1 (4 преступления) УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Задиранов Е.И. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 28 минут, Задиранов Е.И., находясь в помещении торгового зала магазина «Ярче» ООО «Камелот-А», расположенного по адресу: <адрес>, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об АП на основании постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за что ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, действуя из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно взял со стеллажа торгового зала магазина «Ярче» товар: кофе «Jacods Monarh» Классический 230 г. в количестве 2-х штук, стоимостью 146 рублей 28 копеек за единицу товара, без учета НДС, на общую сумму 292 рубля 56 копеек, аэрозоль «Rexona» Красота и уверенность объемом 150 мл. в количестве 5 штук, стоимостью 91 рубль 98 копеек за единицу товара, без учета НДС, на общую сумму 459 рублей 90 копеек, сыр «Киприно горный мастер» ф/п 180 гр. в количестве 2 штук, стоимостью 126 рублей 20 копеек за единицу товара, без учета НДС на общую сумму 252 рубля 40 копеек, сыр «Романовский Маасдам» ф\ц 180 гр. в количестве 4 штук, стоимостью 110 рублей 91 копейка за единицу товара, без учета НДС на общую сумму 443 рубля 64 копейки, сыр «Чеддер Сармич 45 %» ф/ц 180 гр. в количестве 1 штуки, стоимостью 117 рублей 27 копеек за единицу товара, без учета НДС на общую сумму 117 рублей 27 копеек, сыр «Сыробогатов Легкий 25 %» ф/п 200 гр. в количестве 3 штук, стоимостью 95 рублей 36 копеек за единицу товара, без учета НДС на общую сумму 286 рублей 08 копеек, который спрятал в имеющийся при нем пакет, и не имея намерения оплатить вышеуказанный товар |на кассе, минуя кассовую зону, вышел из магазина, тем самым, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А» на ;общую сумму 1 851 рубль 85 копеек, без учета НДС. С похищенным имуществом, Задиранов Е.И. с места преступления скрылся, и в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «Камелот-А» материальный ущерб на общую сумму 1 851 рубль 85 копеек, без учета НДС.

Подсудимый Задиранов Е.И. в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, согласен с предъявленным обвинением и заявленным гражданским иском, поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник - адвокат Волченко Ю.А. заявленное ходатайство поддержал, указав, что с объемом обвинения и квалификацией они согласны.

Представитель потерпевшего ООО «Камелот-А», надлежащим образом извещенный о дате, месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при ознакомлении с материалами дела не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании против заявленного ходатайства не возражал, согласен на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке и постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознаёт, преступление по ст. 158.1 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому на основании имеющихся материалов, суд квалифицирует действия подсудимого Задиранова Е.И. по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП.

При назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности Задиранова Е.И., <данные изъяты>

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд, в соответствии с ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ учитывает: <данные изъяты>

    Отягчающих обстоятельств в судебном заседании не установлено.

    Наличие тяжелых жизненных обстоятельств, побудивших Задиранова к совершению преступления, судом не установлено и из обстоятельств совершенного преступления не следует.

    Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, а также с учетом общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Задиранова, <данные изъяты> суд приходит к выводу о необходимости назначения Задиранову наказание, предусмотренное санкцией ст.158.1 УК РФ, т.е. лишение свободы, оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд не находит., поскольку иной вид наказания, по мнению суда, не послужит целям восстановления справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Поскольку по делу установлены обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, наказание Задиранову должно быть назначено с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание подсудимой следует назначить с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку Задирановым Е.И. совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, то решение вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ нецелесообразно.

При этом с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств совершения, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающего обстоятельства, данных о личности подсудимого, который совершил преступления спустя непродолжительное время после осуждения по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по которым было отменено, суд не находит оснований для применения в отношении Задиранова положений ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление невозможно без реального отбывания наказания, суд считает, что исправление подсудимого требует применения специального комплекса исправительных мер в условиях специализированного учреждения и невозможно без отбывания наказания в виде реального лишения свободы. Правовых оснований для назначения Задиранову Е.И. наказания с применением ст. 53.1 УК РФ, исходя из характера и степени общественной опасности и совершенного преступления, данных о личности виновного, суд не усматривает.

Судом установлено, что Задиранов Е.И. осужден приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 (4 преступления) УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Учитывая, что преступление по данному делу совершено Задирановым Е.И. до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно окончательное наказание ему следует назначить по совокупности преступлений по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Задиранову Е.И. следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения Задиранову Е.И. до вступления приговора в законную силу следует изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу.

Представителем потерпевшего ООО «Камелот-А» Потерпевший №1 заявлены исковые требования в сумме 1 851 рублей 85 копейки (т. 1 л.д. 136), которые суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как сведений о возмещении ущерба суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В судебном заседании установлено, что данный ущерб был причинен в результате умышленных действий Задиранова Е.И., который исковые требования признал в полном объеме. Таким образом, ущерб подлежит взысканию с Задиранова Е.И.

    В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с Задиранова Е.И. взысканию не подлежат.

    Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

    Руководствуясь ст. ст. 304, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Задиранова Е. И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Меру пресечения Задиранову Е.И. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

    Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    Зачесть в отбытый срок время содержания под стражей Задиранова Е.И. под стражей по данному приговору в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, который исчислять из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

     В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания осужденному Задиранову Е.И. время содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима по приговорам <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.: ДД.ММ.ГГГГ. и до ДД.ММ.ГГГГ

     а также время содержание под стражей по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.: с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ

     а также по приговорам <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ

     В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания осужденному Задиранову Е.И. время содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселении по приговорам <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ а также <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. и <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.: с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ.

    Зачесть срок наказания осужденному Задиранову сроки наказания, отбытых ь по приговорам <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ., по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.: с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ.,

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ООО «Камелот-А» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Задиранова Е. И. в пользу ООО «Камелот-А» в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 1 851 (одну тысячу восемьсот пятьдесят один) рубль 85 (восемьдесят пять) копеек.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: - документы об ущербе ООО «Камелот-А»: справка об ущербе, акт инвентаризации, счет-фактуры, товарные и приходные накладные, накладные на перемещение, Устав общества (т. 1 л.д. 142-143), копию постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, дело об административном правонарушении по с. 2 ст. 7.27 Кодекса об АП РФ (т. 1 л.д.150), диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 114) - хранить в материалах дела до истечения срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    В соответствии со ст. 317, п.1 ст. 389.15 УПК РФ приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

    Председательствующий:                (подпись)            Э.Е. Абрамян