Решение по делу № 2-1615/2016 от 10.05.2016

Дело № 2-1615/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Румянцевой И.М.,

при секретаре Каминской Н.А.,

с участием прокурора Тарасовой Л.И.,

истца Ноженко Н.Д., его представителя Тусляковой Е.А.,

ответчика Суковач Г.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 08 июня 2016 года дело по иску Ноженко Н.Д. к Суковач Г.В. о взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере <....> руб., утраченного заработка в размере <....> руб. (без НДФЛ). В обоснование иска указал, что в период с __.__.__ по __.__.__ в вечернее время Суковач Г.В. возле ____ на почве возникшей личной неприязни, умышленно, осознавая общественную опасность и характер своих действий, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес ему удар кулаком в область лица, от чего он упал на снег, далее ответчик нанес не менее двух ударов кулаками в область затылка. Своими противоправными действиями ответчик причинил ему физическую боль, а также телесные повреждения в виде перелома нижней челюсти слева в области угла, который квалифицируется как причинивший вред здоровью средней тяжести по признаку длительности его расстройства на срок свыше 21 дня. __.__.__ в стоматологическом отделении ему произвели шинирование челюсти. В период с __.__.__ по __.__.__ находился на стационарном лечении в травматологическом отделении. При шинировании не мог открывать рот, сильно болели нижняя челюсть и зубы, не мог принимать пищу, пил только жидкость, похудел на 12 кг. Приговором мирового судьи Западного судебного участка ____ от __.__.__ Суковач Г.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ с назначением ему наказания в виде ограничения свободы сроком на 06 месяцев.

В судебном заседании истец и его представитель Туслякова Е.А., действующая на основании заявления, исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании иск не признал, пояснил, что уже несет наказание за произошедшее, работал вахтовым методом, теперь в связи с ограничением свободы не работает, состоит в Центре занятости.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, обозрев материалы уголовного дела №__, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить требования истицы, размер компенсации морального вреда взыскать на усмотрение суда, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что приговором мирового судьи Западного судебного участка ____ по делу №__ от __.__.__ Суковач Г.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев с установлением ему ограничений и обязанностей.

Согласно ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из приговора, в период с __.__.__ по __.__.__ в вечернее время (точные дата и время не установлены) Суковач Г.В., находясь возле подъезда 5 ____, на почве возникшей личной неприязни умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес Ноженко Н.Д. один удар кулаком в область лица, от чего последний упал на снег, и не менее двух ударов кулаками в область затылка, причинив потерпевшему физическую боль и телесные повреждения в виде перелома нижней челюсти слева с области угла, который квалифицируется как причинивший вред здоровью средней тяжести по признаку длительности его расстройства на срок свыше 21 дня.

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае причинения гражданину морального вреда (физических и нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

К нематериальным благам относятся жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <....>, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождении.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, ответчик обязан возместить истцу моральный вред за причиненные ему преступлением нравственные и физические страдания. Учитывая, что действиями ответчика истцу причинен вред здоровью средней степени тяжести, в связи с чем истец находился на листке нетрудоспособности с __.__.__ по __.__.__, испытывал физическую боль и трудности в приеме пищи, фактические обстоятельства, при которых был причинен вред, личность виновного, исходя из принципов разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 50000 руб. Заявленный истцом размер компенсации морального вреда в размере 80000 руб. суд находит завышенным.

Определением Интинского суда от __.__.__ исковые требования Ноженко Н.Д. к Суковач Г.В. о взыскании утраченного заработка выделены в отдельное производство в связи с недостаточностью документов для рассмотрения указанных требований.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Суковач Г.В. в пользу Ноженко Н.Д. компенсацию морального вреда в размере <....> руб. и госпошлину в доход местного бюджета в размере <....> руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья И.М.Румянцева