Решение по делу № 2-2155/2021 от 29.07.2021

УИД 04RS0020-01-2021-001128-97

Гр.дело № 2-2155/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2021 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Наумовой А.В. при секретаре судебного заседания Будаеве А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2155/2021 по иску ПАО КБ «Восточный» к Абметка, Абметка в лице законного представителя Абметка о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

в суд обратился истец с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Козулиным А.С. был заключен договор кредитования ..., согласно которому Козулину А.С. были предоставлены денежные средства в размере 50000 руб. сроком до востребования, заемщик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В нарушение ст. 310, 819 ГК РФ, п.3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, обязательства заемщика не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Задолженность по кредитному договору составляет 78446,63 руб., из которых 49989, 96 руб. – задолженность по основному долгу, 28456,67 руб. – проценты за пользование кредитом.

Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 78446, 63 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 2553, 40 руб.

На судебное заседание представитель ПАО КБ «Восточный» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, при подаче иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель ПАО КБ «Восточный» Ушакова Т.А. направила в суд ответ на запрос суда, в котором выразила несогласие с заявлением ответчика о пропуске срока исковой давности, указала, что неисполнение обязательств по кредитному договору было вызвано смертью заемщика и повлекло необходимость установления банком наследников заемщика.

В судебном заседании ответчик Абметка, действующий в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего Абметка просил в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ

Выслушав Абметка, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом

В соответствии со ст. 819, ч.2 ст. 811 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если договором займа предусмотренного возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и Козулиным А.С. заключен кредитный договор ... в офертно – акцептной форме.

ДД.ММ.ГГГГ Козулин А.С. обратился в ОАО "Восточный экспресс банк" с заявлением о заключении соглашения на кредитование счета, в заявлении указан лимит кредитования – 50000 руб., годовая ставка – 32 %, срок определен до востребования. В заявлении указано, что минимальный обязательный платеж в погашение кредита состоит из 10 % от лимита кредитования, рассчитанного на конец расчетного периода; суммы начисленных процентов за пользование предоставленным кредитом, на сумму просроченной задолженности по кредитному договору (в случае ее наличия); суммы просроченных процентов за пользование предоставленным кредитом; суммы просроченной задолженности по кредиту и суммы по неразрешенному овердрафту; пени за превышение кредитного лимита (неразрешенный овердрафт); суммы начисленных штрафов/неустоек, при их наличии.

Согласно условиям заключенного между сторонами кредитного договора возврат заемных средств заемщик должен был осуществлять обязательными минимальными платежами, которые формируются ежемесячно.

Факт получения кредита подтвержден материалами дела (выпиской по лицевому счету) и ответчиком не оспорен.

ПАО КБ «Восточный» суду представлен график погашения кредита, согласно которому последний платеж заемщиком должен был быть ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке по лицевому счету Козулина А.С., последняя финансовая операция была ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 79475,72 руб., из которых задолженность по основному долгу – 49989,96 руб., задолженность по процентам – 28456,67 руб., при анализе представленного расчета установлено, что обязательства заемщиком исполнялись до ДД.ММ.ГГГГ, проценты начислены за период до ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что заемщик Козулин А.С. умер ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чему имеется свидетельство о смерти, выданное ДД.ММ.ГГГГ Северобайкальским городским отделом Управления ЗАГС Республики Бурятия.

При рассмотрении дела судом у нотариуса Северобайкальского городского нотариального округа истребовано наследственное дело умершего Козулина А.С., из которого следует, что наследником, принявшими наследство, являются дочь умершего Абметка Н.А. Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: ..., а также неполученной пенсии в размере 32168,2 руб.

Установлено, что Абметка Н.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ... отделом Управления ЗАГС Республики Бурятия.

Согласно наследственному делу умершей Абметка Н.А., открытому нотариусом Кяхтинского нотариального округа, наследниками, принявшими ее наследство являются супруг Абметка и несовершеннолетний сын Абметка, законным представителем которого является Абметка

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9).

В соответствии с п. п. 58, 59 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Рассматривая требования к наследникам, принявшим наследство, суд приходит к следующему.

Ответчиком Абметка, представляющим свои интересы, а также интересы несовершеннолетнего Абметка заявлено о применении срока исковой давности по делу.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По кредитному договору ... обязательства не исполнялись после ДД.ММ.ГГГГ, должны были быть исполнены исходя из представленного графика погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ.

С июля 2013 года, то есть с момента неисполнения обязательств до направления иска в суд прошло более 7 лет. Учитывая размер задолженности, а также период неисполнения обязательства, принимая во внимание наличие обязанности по ежемесячному погашению задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу, что по данному требованию истек срок исковой давности.

Доказательств обратному стороной истца не представлено. Ссылка на то, что неисполнение обязательств по кредитному договору было вызвано смертью заемщика и повлекло необходимость установления банком наследников заемщика не принимается во внимание судом. Кредитор умершего гражданина вправе был в пределах срока исковой давности обратиться в суд с иском к наследственному имуществу (ч. 3 ст. 1175 ГК РФ) по месту открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Учитывая изложенное, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ... с ответчиков Абметка, Абметка в лице законного представителя Абметка взысканию не подлежит ввиду пропуска срока исковой давности.

Поскольку требования не подлежат удовлетворению, судебные расходы с ответчиков в пользу истца взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья А.В. Наумова

Решение в окончательной форме принято 09 сентября 2021 года.