Решение по делу № 2-336/2021 (2-1712/2020;) от 09.12.2020

УИД 50RS0011-01-2020-002988-36

Гражданское дело № 2-336/21

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2021 года г.Жуковский

Жуковский городской суд Московской области

В составе

Председательствующего судьи Парфеновой Т.И.

При секретаре Оселедко Е.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Артамонову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Артамонову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что ВТБ (ПАО) и Артамонов С.А. ) заключили кредитный договор № * от Х путем присоединения Ответчика к условиям Правил кредитования, и подписания Ответчиком Согласия на Кредит.

В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме ...,... рублей на срок по Х с взиманием за пользование Кредитом *,* процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

По наступлению срока погашения Кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме, в связи с чем, истец обоснованно обратился в суд с иском о защите своих прав.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от Х г. № *, возникшую с Х г., в общей сумме, по состоянию на Х г. включительно, ...,... рублей, из которых: ...,... рублей - кредит; ...,... рублей - плановые проценты за пользование кредитом; ...,... рублей - пени.

Взыскать с Артамонова С.А. расходы по оплате госпошлины в сумме ...,... рублей.

Ответчик о рассмотрении дела в суде извещен, в суд не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации, заказной корреспонденцией, не представил суду доказательств уважительности неявки в судебное заседание.

Юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом суд принимает во внимание, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Суд, проверив материалы дела, считает, что требования подлежат удовлетворению.

Как установлено в ходе рассмотрения дела ВТБ (ПАО) и Артамонов С.А. ) заключили кредитный договор № * от Х путем присоединения Ответчика к условиям Правил кредитования, и подписания Ответчиком Согласия на Кредит.

В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме ...,... рублей на срок по Х с взиманием за пользование Кредитом *,* процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Присоединившись к Правилам и подписав Согласие на Кредит и получив Кредит, Ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Истцом путем присоединения Кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на Кредит, с которыми согласился Ответчик путем подписания Согласия на Кредит.

В соответствии условиями Кредитного договора, данные Правила и Согласие на Кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между Истцом и Ответчиком посредством присоединения Ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на Кредит. :

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

По наступлению срока погашения Кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом.

До настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

Дата возникновения просроченной задолженности с Х г.

По состоянию на Х года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила ...,... рублей, из которых: ...,... рублей - кредит; ...,... рублей - плановые проценты за пользование кредитом; ..,... рублей - пени.

Проверив правильность представленного расчета задолженности, суд считает возможным с ним согласиться.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательства, опровергающие исковые требования.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме ...,... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Артамонова С.А. в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от Х г. № *, возникшую с Х г., в общей сумме по состоянию на Х г., включительно, ...,... рублей, из которых: ...,... рублей - кредит; ...,... рублей - плановые проценты за пользование кредитом; ...,... рублей - пени.

Взыскать с Артамонова С.А. расходы по оплате госпошлины в сумме ...,... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Т.И. Парфенова

Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2021 года