Решение по делу № 1-12/2019 от 27.12.2018

Дело № 1-12/2019

УИД 29RS0025-01-2018-000843-14

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

пос. Октябрьский 31 января 2019 года

Устьянский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Рыжковой М.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Устьянского района Архангельской области Мальцева В.С.,

подсудимого Кокорина В.Н.,

защитника, адвоката Анфалова В.Н. (удостоверение ... и ордер ...),

при секретаре Артисовой Ю.А.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в помещении Устьянского районного суда пос. Октябрьский Устьянского района Архангельской области уголовное дело в отношении

Кокорина В.Н., родившегося ...г. в ..., гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, имеющего начальное профессиональное образование, военнообязанного, неработающего, проживающего по адресу: д..., ранее судимого:

- 10 января 2013 года Устьянским районным судом Архангельской области (с учетом определения Архангельского областного суда от 4 апреля 2013 года) по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 25 сентября 2013 года Устьянским районным судом Архангельской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания назначенного по данному приговору и наказания, назначенного по приговору Устьянского районного суда от 10 января 2013 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 07 июля 2015 года мировым судьей судебного участка № 2 Исакогорского судебного района г. Архангельска, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Исакогорского судебного района г. Архангельска (с учетом апелляционного постановления Исакогорского районного суда г. Архангельска от 13 августа 2015 года) по ч. 1 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, с отбыванием исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного, на основании п. «в» ч. 1 ст. 71, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Устьянского районного суда Архангельской области от 25 сентября 2013 года и окончательно назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 05 февраля 2016 года по отбытию наказания из ФКУ ИК... УФСИН России по ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кокорин В.Н. совершил грабеж при следующих обстоятельствах.

15 ноября 2018 года в период времени с 19 до 20 часов, Кокорин В.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении торгового зала магазина «...», принадлежащего ИП ФИО1, расположенного по адресу: ..., имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий и то, что его действия открыты и понятны для продавцов магазина ФИО2 и ФИО3, взял с полки стеллажа две бутылки настойки сладкой, одна «...» 0,5 литра стоимостью 158 рублей 24 копейки, вторая «...» 0,5 литра стоимостью 170 рублей 66 копеек, принадлежащие ООО «...», после чего, действуя умышленно и открыто, не реагируя на требования продавцов остановиться и вернуть бутылки со спиртным, удерживая похищенное при себе, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив ООО «...» материальный ущерб на общую сумму 328 рублей 90 копеек.

В ходе предварительного расследования Кокорин В.Н. признал вину в полном объеме и заявил ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме в порядке главы 32.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Препятствий для проведения дознания в сокращенной форме согласно требованиям ст. ст. 226.1, 226.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по делу не имелось. Производство предварительного расследования произведено в сокращенной форме дознания.

В судебном заседании подсудимый Кокорин В.Н. с объемом обвинения согласился полностью, вину признал, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, подтвердил, что осознает последствия и характер заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник, адвокат Анфалов В.Н., государственный обвинитель Мальцев В.С. не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Петров А.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений против особого порядка рассмотрения дела не имеет.

Учитывая, что в соответствии со ст. 314 УПК РФ имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Кокорина В.Н. по ст. 161 ч. 1 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, основания для вынесения приговора без назначения наказания отсутствуют.

Назначая наказание, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, его состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ст. 18 ч. 1 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств их совершения и личности виновного, суд также признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Кокорина В.Н., согласно ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Признавая данное обстоятельство отягчающим, суд учитывает показания подсудимого Кокорина В.Н., данные в ходе предварительного следствия о том, что в момент совершения преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения. Именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, сняло внутренний контроль за своим поведением, что и привело к совершению умышленного корыстного преступления.

Как указано в справке-характеристике Врио начальника отделения УУП и ПДН ОМВД России по Устьянскому району, бытовой характеристике администрации МО «Октябрьское» Кокорин В.Н. характеризуется отрицательно, по характеру лживый, общается в кругу лиц, ранее судимых, злоупотребляющих спиртным. Жалоб на его поведение в быту не поступали.

На учете в психиатрическом, наркологическом кабинетах ГБУЗ АО «Устьянская ЦРБ» Кокорин В.Н. не состоит, сведений о наличии у него хронических заболеваний в материалах уголовного дела не имеется, инвалидности не имеет.

Согласно сведений ОМВД России по Устьянскому району Кокорин В.Н. в 2018 году два раза привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, принимая во внимание, что подсудимый молод, имеет постоянное место жительства, в настоящее время осознал свою вину, раскаивается в содеянном, суд считает возможным назначить Кокорину В.Н. наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что назначение условного наказания, возложение определенных обязанностей и осуществления государственным специализированным органом контроля за поведением осужденного, будет соответствовать такой цели наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений.

При назначении наказания подлежат применению положение ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку по настоящему делу с согласия подсудимого было проведено дознание в сокращенной форме, в порядке главы 32.1 УПК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения Кокорина В.Н. от наказания не имеется, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого не имеется оснований и для назначения наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При этом суд также не находит оснований для назначения наказания в виде обязательных, принудительных работ, ограничения свободы.

С учетом обстоятельств дела, наличия отягчающих обстоятельств оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: две пустые бутылки, одна «...», вторая «...», фрагмент светлой дактилопленки со следом обуви, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Устьянскому району - подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки по делу, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выразившиеся в выплате вознаграждения адвокату Анфалову В.Н. за осуществление им защиты обвиняемого Кокорина В.Н. на стадии проведения дознания по делу в сумме 1870 рублей и за защиту в судебном заседании в размере 3060 рублей, взысканию с подсудимого Кокорина В.Н. не подлежат на основании ч. 10 ст.316 УПК РФ и возмещаются за счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кокорина В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, установив испытательный срок в 1 год 6 месяцев.

Возложить на осужденного Кокорина В.Н. обязанности:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в соответствии с установленным данным органом периодичностью и графиком;

- не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянное место жительства.

Меру пресечения осужденному Кокорину В.Н. на апелляционный период и до вступления приговора в законную силу подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: две пустые бутылки, одна «...», вторая «...», фрагмент светлой дактилопленки со следом обуви, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Устьянскому району - уничтожить.

Исполнение приговора в части уничтожения вещественных доказательств возложить на ОМВД России по Устьянскому району.

Процессуальные издержки по делу, выразившиеся в выплате вознаграждения адвокату Анфалова В.Н. за осуществление им защиты Кокорина В.Н. в период проведения дознания в размере 1870 рублей и за судебное заседание в размере 3060 рублей отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 10 суток со дня оглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Устьянский районный суд Архангельской области.

Председательствующий                                 Рыжкова М.А.