Решение по делу № 2-2020/2022 от 03.08.2022

Дело № 2-2020/2022 -КОПИЯ-

УИД 03RS0013-01-2022-003016-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2022 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шахмуратова Р.И.,

при секретаре судебного заседания Максютовой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Семенову В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к Семенову В.Г. о взыскании задолженности кредитному договору.

В обосновании исковых требований указано, что между КБ «Ренессанс Кредит» и Семеновым В.Г. 26 ноября 2012 г. заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 96088,36 руб. в период с 10 июля 2013 г. по 17 июля 2019 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 17 июля 2019 г. Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 10 июля 2013 г. по 17 июля 2019 г., по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № №. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 17 июля 2019 г., что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с 17 июля 2019 г. по 23 июня 2022 г. ответчиком было внесено 0,00 руб. В результате задолженность составляет 96088,36 руб.

Просят взыскать с Семенова В.Г. просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 10 июля 2013 г. по 17 июля 2019 г. включительно, в размере 96088,36 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3082,65 рублей.

Представитель истца ООО «Феникс», а также привлеченного по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, КБ «Ренессанс Кредит», в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Семенов В.Г. в судебное заседание не явился, извещение о времени и месте рассмотрения дела судом по адресу ответчика направлено своевременно, конверты возвращены Почтой России с отметкой «истек срок хранения», в связи с неоднократной неявкой адресата для получения судебной корреспонденции.

Поскольку о наличии уважительных причин неявки ответчик суду не сообщил, с учетом положений части 2 статьи 117, части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.п. 63-68 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. № 25, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного процесса.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании пункта 2 статьи 434 Гражданского Кодекса Российской Федерации (в редакции действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Пунктом 2.1.2 «Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)», утвержденного Банком России 31 августа 1998 г. № 54-П (далее - Положение), действовавшего на момент зачисления на счет, открытый на имя Семенова В.Г., денежных средств, установлено, что денежные средства предоставляются физическим лицам в безналичном порядке путем зачисления на счет.

Из выписки по лицевому счету следует, что счет по карте № открыт банком на имя ответчика Семенова В.Г., на указанный счет зачислены денежные средства на общую сумму 41000 руб., которые были списаны ответчиком.

Таким образом, в соответствии с пунктом 2.1.2 Положения истец представил доказательство в виде указанной выписки по счету, которое подтверждает факт предоставления денежных средств в указанной сумме ответчику, который, в свою очередь, имел возможность ими воспользоваться.

В соответствии с частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон.

Между тем, ответчик не представил доказательства, опровергающие доводы истца, в том числе в виде своих объяснений по существу спора, не явился по вызову в судебные заседания, проявив процессуальную пассивность.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что Семеновым В.Г. не опровергнуты представленные истцом доказательства получения денежных средств, зачисленных на счет, открытый на имя Семенова В.Г., а также о том, что является доказанным факт получения ответчиком от кредитора денежных средств в размере 41000 руб.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с договором уступки прав (Требований) (цессии) № № от 17 июля 2019 г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» права требования по кредитному договору с Семеновым В.Г. перешло ООО «Феникс».

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору за период с 10 июля 2013 г. по 17 июля 2019 г. составляет 96088,36 руб., в том числе: сумма основного долга – 35374,44 руб.; проценты на не просроченный основной долг – 6618,63 руб.; проценты на просроченный основной долг – 51195,29 руб.; комиссия – 650 руб.; штраф – 2250 руб.

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в своем письме указывает о невозможности предоставления комплекта документов по кредитному договору №, заключенному с Семеновым В.Г. и подтверждает факт выдачи кредита заемщику.

Согласно положениям статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Исходя из доказанности предоставления Банком ответчику денежных средств, с учетом пассивной позиции Семенова В.Г., уклонившегося от представления доказательств по делу, не опровергшего факт получения заемных средств и размер задолженности перед кредитором, принимая во внимание факт возврата ответчиком Банку части денежных средств, а также учитывая то обстоятельство, что при утере кредитного договора у истца (на основании уступки права требования) возможности иным путем взыскать с ответчика имеющуюся задолженность не имеется, суд приходит к выводу, что невозвращенная Банку сумма основного долга в размере 35374 руб. 44 коп. является неосновательным обогащением ответчика, которая подлежит взысканию в пользу истца.

В виду отсутствия доказательств согласованности сторонами кредитного договора условия о процентной ставке за пользование заемными средствами и мер ответственности за нарушение обязательств по договору, требования иска о взыскании с ответчика суммы процентов на непросроченный основной долг в размере 6618 руб. 63 коп., суммы процентов на просроченный основной долг в размере 51195 руб. 29 коп., комиссии в размере 650 руб. 00 коп. и штрафных санкций в размере 2250 руб. 00 коп. удовлетворению не подлежат.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание сумму долга, с Семенова В.Г. в пользу ООО «Феникс» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 10 июля 2013 г. по 17 июля 2019 г. в размере 18142 руб. 17 коп.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Семенову В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Семенова В.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» денежные средства, предоставленные КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) Семенову В.Г. в рамках договора №, в размере 35374 руб. 44 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 июля 2013 г. по 17 июля 2019 г. в размере 18142 руб. 17 коп.

Взыскать с Семенова В.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1805 руб. 50 коп.

Всего с Семенова В.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» подлежит взысканию 55322 (пятьдесят пять тысяч триста двадцать два) руб. 11 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Семенову В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Нефтекамский городской суд РБ.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 сентября 2022 г.

Председательствующий Р.И. Шахмуратов

Копия верна.

Судья Р.И. Шахмуратов

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№