Решение по делу № 1-651/2021 от 30.09.2021

К делу №

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                                      « 24 » ноября 2021 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе

председательствующего судьи Сташ Б.Ю.,

при секретаре ФИО3,

с участием гос. обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> ФИО4,

    подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовного судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>

    УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Так он, постановлением Мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения и был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, данное решение судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут гр-н ФИО1, находясь на проезжей части дороги возле <адрес> в <адрес> Республики Адыгея, умышленно начал движение на автомобиле ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак В 763 КМ123, после чего он, лично управляя указанным механическим транспортным средством, пригодным для эксплуатации, осуществляя поездку по дорогам общего пользования, около 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ на въезде во двор многоквартирного <адрес> в <адрес> Республики Адыгея был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МВД по РА по подозрению в совершении административного правонарушения в области дорожного движения, был отстранен от управления транспортным средством и, согласно Приказу МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 664 "Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения", был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения на месте.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 01 АМО № от ДД.ММ.ГГГГ у гр-на ФИО1 было установлено состояние опьянения, то есть наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,421 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Таким образом, гр-н ФИО1, в период времени со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня окончания исполнения административного наказания и тем самым на основании ст.4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, управляя автомобилем, повторно допустил нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, выразившееся в управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 воспользовался ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном.

    Вину ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждают следующие доказательства:

- оглашенные показания подозреваемого ФИО1 о том, что он в сентябре 2019 Мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Адыгея был признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и был лишен водительского удостоверения сроком на 18 месяцев, и был вынесен административный штраф в размере 30 000 рублей. Данный административный штраф им уплачен. По данному поводу водительское удостоверение на свое имя он сдал в ГИБДД МВД по РА после вступления постановления суда в законную силу. Срок лишения его водительского удостоверения истек в апреле 2021 и по его заявлению в мае 2021 года ему был возвращен его водительское удостоверение. У него в собственности имеется автомобиль Ваз 2110 зеленого цвета с г/н №, но, однако до истечения срока лишения водительского удостоверения он не управлял данным автомобилем. После того, как он обратно получил свои водительские удостоверения, он сам начал эксплуатировать данную машину. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время его вышеуказанный автомобиль находился на парковке по <адрес> возле <адрес> со стороны проезжей части. Примерно в 17 часов ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у своего знакомого, расположенный на территории <адрес>, данные знакомого и точное место, где он живет называть не желает. Находясь дома у знакомого, они решили выпить пиво, в каком количестве тогда выпили пиво, уже не помнит. Около 18 часов тех же суток, он решил пойти домой, и направился пешком, дойдя до дома, он решил переставить свой автомобиль с парковки в их двор, далее около 18 часов 30 минут тех же суток он сел за руль своего автомобиля и начал движение по дорогам общего пользования в состоянии алкогольного опьянения. Проезжая по <адрес>, он свернул налево на <адрес> и проехав немного свернул на лево и стал заезжать во двор № по <адрес> в <адрес>, где его остановил сотрудник полиции одетый в форменное обмундирование, он представился и пояснил, что он является сотрудником ГИБДД МВД по РА. В ходе общения сотрудник полиции видимо почувствовал исходящий от него запах спиртного, тогда он спросил у него, не употреблял ли он спиртные напитки, тогда он ответил, что употреблял пиво, и сразу пояснил ему, что он только хотел переставить свой автомобиль. Тогда в его присутствии сотрудник полиции позвонил в дежурную часть и вызвал экипаж ДПС. Прибывшие сотрудники ДПС подошли к нему и представились, и попросили его предоставить им водительское удостоверение и правоустанавливающие документы на автомобиль, однако в связи с тем, что с собой у него документов не было, он назвал им свои данные. В ходе общения с сотрудником полиции он тоже почувствовал исходящий от него запах спиртного, в связи с чем, ему было предложено пройти освидетельствование на месте либо проехать в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования. Он согласился пройти освидетельствование на месте, о чем он лично написал в акте освидетельствования и расписался. Далее при прохождении освидетельствования был установлен тот факт, что от находился в состоянии алкогольного опьянения, с чем он был согласен. После чего в отношении него был составлен административный материал и на место остановки приехали сотрудники полиции, которые осмотрели его автомобиль и поместили его на штраф стоянку <адрес>.

- копия постановления Мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения и был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

- протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протокол о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 01 АМО № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у гр-на ФИО1 было установлено состояние опьянения, то есть наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,421 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, один бумажный носитель к акту <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГг.; постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в котором указано о прекращении в отношении ФИО1 административного производства; CD-R диск с видеофайлом, являющийся приложением к акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 01 АМО № от ДД.ММ.ГГГГ и содержащий сведения о прохождении ФИО1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Данные административные документы на имя ФИО1 и видеофайлы осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

- оглашенные показания свидетеля ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов 00 минут до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ совместно с инспектором ДПС ФИО7 заступил на дорожно-постовую службу по маршруту <адрес>. Около 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение из ДЧ «Тамань-10» о том, что возле <адрес> в <адрес> сотрудником ГИБДД МВД по РА остановлен автомобиль Ваз 2110 г/н № под управлением гражданина с признаками опьянения. Прибыв на место, он и ФИО7 вышли из служебного автомобиля, и увидели сотрудника полиции ГИБДД МВД по РА ФИО8, который пояснил им, что он заметил, как данный гражданин, создавая помеху участникам дорожного движения, начал заезжать на вышеуказанном автомобиле во двор многоквартирного <адрес> в <адрес>, и тогда он с целью пресечения административного правонарушения, остановил его, и попросил предъявить ему документы, однако у последнего документов при себе не оказалось. В ходе дальнейшего общения ФИО8 почувствовал исходящий от него запах алкоголя и спросил у него, не употреблял ли он спиртные напитки, на что последний ответил, что употреблял, в связи с этим он позвонил в ДЧ ГИБДД МВД по РА и сообщил о данном факте. Он (Тхатль) в свою очередь на въезде в указанный двор заметил автомобиль, и рядом с машиной стоял неизвестный ему мужчина, на которого указал ФИО8 как водителя данного автомобиля. Он (Тхатль) подошел к данному гражданину, представился и потребовал предъявить водительское удостоверение и остальные необходимые документы, предоставляющие право на управление данным автомобилем. На его требование, данный гражданин назвался как ФИО1, 1971 г.р., и пояснил, что его водительское удостоверение и паспорт гражданина РФ на его имя находятся дома, однако он не может их принести, так как не пожелал, чтобы его мать узнала о его состоянии. С целью установления его личности через служебный планшет были введены названные им данные ФИО1 1971 г.р. и проверены по базе, и действительно, в базе имелись данные на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и фотография, которая соответствовала данному гражданину. По первоначальным визуальным признакам было видно, что ФИО1, находился в состоянии опьянения, походка его была шаткая и неустойчивая, от него исходил резкий запах алкоголя, в связи с чем, у него появились основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, и он был отстранён от управления Т/С. Далее ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, как на месте, так и в наркологическом диспансере Республики Адыгея. ФИО1 согласился пройти освидетельствование на месте с помощью алкотектора «Юпитер», и в результате освидетельствования у него было установлено состояние алкогольного опьянения, о чем под видеозапись в Акте освидетельствования сделал соответствующую запись с результатом «согласен» и поставил свою подпись. К этому времени уже было установлено, что по имеющимся оперативно-справочным учетам и специализированным Федеральным учетам ГИБДД, он был ранее подвергнут административному наказанию за управление транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев. Срок лишения права управления транспортными средствами у ФИО1 истек ДД.ММ.ГГГГ и по его заявлению ему были возвращены его водительское удостоверение. После установления данного факта, информация была передана в дежурную часть «Тамань-10», в связи с усмотренными признаками преступления в действиях ФИО1, по ст.2641 УК РФ и на место была вызвана СОТ, которые осмотрели автомобиль Ваз 2110 г/н № и направлен на хранение на специализированную стоянку <адрес>. Далее собранный материал в отношении ФИО1 был зарегистрирован и передан в дежурную часть по <адрес> с последующей регистрацией в КУСП.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осматривается автомобиль ВАЗ 2110 с государственным регистрационным знаком В 763 КМ, припаркованный на въезде во двор <адрес> в <адрес>, которым ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 45 минут ФИО1 управлял в состоянии опьянения.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осматривается парковочная стоянка прилегающая к многоквартирному дому № по <адрес> в <адрес>, откуда ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут начал движение на автомобиле ВАЗ 2110 с государственным регистрационным знаком В 763 КМ123.

Приведенные выше доказательства, показания подсудимого, свидетеля, материалы дела, вещественные доказательства, представленные стороной обвинения, и исследованные в ходе судебного разбирательства, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются последовательными, взаимодополняющими, тождественными, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются допустимыми, все в совокупности доказательства дают основания считать виновность ФИО1 в совершении вышеназванного преступления доказанной.

    Суд квалифицирует действия, совершенные подсудимым ФИО1 по ч. 1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

    При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, принципом справедливости.

    Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

    При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенного им преступления, роль в содеянном, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

    В силу части 2 статьи 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, разведен, имеет несовершеннолетнего ребенка, на учете в медицинских учреждениях не состоит, не военнообязанный, не судим.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие малолетнего ребенка у виновного, признание вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает достаточных оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Согласно ст. 60 УК РФ общими началами назначения наказания лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, которое способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

          Санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

С учетом сведений о личности подсудимого, как лица не судимого, имеющего регистрацию и место жительство на территории Российской Федерации, положительного характеризующегося, суд считает, что назначение виде штрафа не достигнет целей наказания, а наказание в виде принудительных работ, либо лишения свободы будет чрезмерно суровым.

    На основании изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, с лишением права управления транспортным средством, в пределах санкции статьи УК РФ. Ограничений, установленных ч. 4 ст. 49 УК РФ, в применении данного вида наказания не установлено.

    Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

    Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание виде обязательных работ сроком на 260 (двести шестьдесят) часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства:

- автомобиль ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак В 763 КМ, находится на специализированной штраф стоянке, находящийся на хранении в МУП спецстоянка по адресу: <адрес> 2, <адрес>, после вступления приговора в законную силу – вернуть законному владельцу ФИО1;

- постановление по делу об административном правонарушении составленное в отношении ФИО1; протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протокол о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 01 АМО № от ДД.ММ.ГГГГ; CD-R диск с видеофайлом, поступившие из ГИБДД МВД по РА, в отношении ФИО1, в пакете №, хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Майкопский городской суд Республики Адыгея.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а так же заявлять ходатайства об осуществлении своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и желании общаться со своим адвокатом, может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения или вручения осужденному копии приговора.

    Председательствующий                      подпись                         Б.Ю. Сташ

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-30

Подлинник находится в материалах дела №

В Майкопском городском суде Республики Адыгея