Решение по делу № 2-5653/2013 от 14.10.2013

дело №2-5653\2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2013 года                                                                        г. Уфа

Суд в составе председательствующего судьи Калининского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Тимербаева Р.А.

при секретаре судебного заседания Латыповой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Воробьев М.В. к Чураев А.Г. Геннадиевичу о взыскании долга по договору займа,

                                                         У С Т А Н О В И Л :

Воробьев М.В. обратился в суд с иском к Чураев А.Г. о взыскании долга по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца денежную сумму в размере 175 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, о чем написал расписку. В указанный срок ответчик долг не верн<адрес> просит взыскать с Чураев А.Г. денежную сумму в размере 175 000 рублей, проценты по договору в размере 388 500 рублей, судебные расходы в размере 4700 рублей.

Представитель истца Ефимов С.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил также взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Истец, ответчик на судебное заседание не явились. Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причины неявки суду неизвестны. Конверт, направленный по адресу: <адрес>, кВ. 83 вернулся с отметкой отсутствие адресата по указанному адресу. Телеграмма направленная по тому же адресу вернулась с отметкой «адресат по указанному адресу не проживает».

В силу ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     Судом установлено, что согласно расписке, выданной ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года, Чураев А.Г. взял у Воробьев М.В. в долг 175 000 рублей, которые он обязался возвратить в срок до 01.08.2013г. В случае не возврата долга в указанный срок ответчик обязался выплатить пени в размере 3% от общей суммы долга в сутки. Ответчиком суду не представлены доказательства о том, что указанный долг был возвращен заимодавцу Воробьев М.В.

При вышеуказанных обстоятельствах суд полагает требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 175 000 рублей правомерными и подлежащими удовлетворении.

В соответствии с ч. 1. ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из расписки-обязательства, выданной ответчиком истцу, следует, что ответчик обязался выплатить сумму долга в размере 175 000 до ДД.ММ.ГГГГ. В случае не возврата долга в указанный срок ответчик обязался выплатить пени в размере 3% от общей суммы долга в сутки. Истец просит суд взыскать пени в размере 388 500 рублей.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии ч. 1 ст. 404 ГК РФ суд вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Из материалов дела усматривается, что у истца возникло право требования долга ДД.ММ.ГГГГ Однако истец обратился в суд с иском 14.10.2013г, то есть более чем через два месяца.

     Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика суммы неустойки в размере 388 500 рублей является явно завышенной, поэтому суд полагает необходимым снизить размер неустойки с 388 500 рублей до 30 000 рублей.

     Согласно ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 рублей.

     В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины за рассмотрение данного дела в размере 4 700 рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ с Чураев А.Г. в доход государства подлежит взысканию недоплаченная госпошлина в размере 550 рублей.

     Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

           Исковые требования Воробьев М.В. к Чураев А.Г. Геннадиевичу удовлетворить частично.

Взыскать с Чураев А.Г. Геннадиевича в пользу Воробьев М.В. 175 000 рублей - размер долга по договору займа; 30 000 рублей - размер неустойки; 6000 рублей - размер услуг представителя; 4700 рублей - размер возврата государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Чураев А.Г. Геннадиевича в доход государства государственную пошлину в размере 550 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения с подачей кассационной жалобы в суд, принявший решение.

Судья Калининского районного суда

<адрес> Республики Башкортостан                                        Тимербаев Р.А.