Решение по делу № 33-1439/2024 (33-10468/2023;) от 29.12.2023

№ дела,

присвоенный судом

первой инстанции: 2-5809/2023

УИД: 05RS0031-01-2023-001885-63

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

от 8 февраля 2023 г. по делу N 33-1439/2024 (33-10468/2023) г. Махачкала

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Антоновой Г.М.,

судей коллегии Ташанова И.Р., Мустафаевой З.К.,

при секретаре судебного заседания Хизриеве Ш.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаджие-вой Х.С. к Администрации городского округа с внутригородским делением «город Махачкала», Управлению имущественных и земельных отношений г.Махачкалы о признании права собственности на земельный участок

по апелляционной жалобе начальника правового управления Администрации городского округа с внутригородским делением «город Махачкала» Сулейманова Р.С. на решение Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от <дата>.

Заслушав доклад судьи Ташанова И.Р., изложившего содержание обжалуемого решения, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Гаджиева Х.С. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа с внутригородским делением «город Махачкала» (далее - Администрация г.Махачкала), Управлению имущественных и земельных отношений г. Махачкалы (далее – Управление) о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Иск мотивирован тем, что земельным участком № площадью 500 кв.м, расположенном на бывшей территории СНТ «Перестройка», а ныне жилой квартал «Перестройка-3» г.Махачкалы, истец Гаджиева Х.С. владеет и пользуется с 1992 г. В 2020 году она обратилась в Администрацию г.Махачкалы с заявлением об утверждении схемы расположения участка на кадастровом плане территории для последующего его оформления в собственность. Распоряжением №-СРЗУ от <дата> схема была утверждена.

В 2022 году истей обратилась в Администрацию г.Махачкалы с заявлением о переоформлении земельного участка в собственность. Уведомлением №.17-ОГ814/23 от <дата> ей было отказано по причине отсутствия правоустанавливающих документов на СНТ и отсутствия выписки из протокола общего собрания членов СНТ.

Данный отказ считает незаконным и необоснованным по следующим основаниям. СНТ «Перестройка», членом которого изначально стала истец Гаджиева Х.С., в соответствии с законодательством было зарегистрировано. Имеется Государственный акт на право пользования землей СНТ «Перестройка» площадью 55 га серии А-1 № 325481, запись в книге регистрации актов за номером № 596 от 20.09.1991 г. В 1992 г. истец была принята в члены СНТ «Перестройка», где ей был предоставлен участок площадью 500 кв.м.

После ликвидации садоводческих товариществ все земли бывших СНТ, находящиеся в черте города, были переведены в жилые микрорайоны г.Махачкалы, а впоследующем поделены и пронумерованы, в связи с чем и появились названия «Псрестройка-1», «Перестройка-2», «Перестройка-3» и т.д. В связи с этим в данном случае «Перестройка-3» является не садоводческим товариществом, а названием жилого квартала, на которое не могут быть отдельно правоустанавливающие документы как СНТ.

Статус истца, как члена СНТ и как владельца участка № 547, подтверждается садоводческой книжкой и выпиской из протокола общего собрания членов СНТ «Перестройка» исходя из вышеуказанной нормы закона. Также наличие данного участка земли у истца за номером № 547 в «Перестройка-3» подтверждается выпиской из ликвидационных списков. Участок своевременно освоен, по периметру огорожен забором, схема участка на кадастровом плане города утверждена и участок поставлен на кадастровый учет за номером 05:40:000077:3511. Земельный участок истицы соответствует в совокупности всем указанным в законе условиям: находится непосредственно на территории земельного участка СНТ «Перестройка», участок предоставлен по решению общего собрания членов СНТ и на сегодняшний день не изъят из оборота и незарезервирован для муниципальных нужд.

Решением Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 26 октября 2023 года исковые требования Гаджиевой Х.С. удовлетворены.

В апелляционной жалобе начальник правового управления Администрации г. Махачкалы Сулейманов Р.С. просит решение суда первой инстанции отменить и вынести по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов жалобы приведены нормы Федерального закона от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» (далее – Вводный закон), со ссылкой на которые указано, что предусмотренный законодательством порядок предоставления спорного земельного участка в собственность граждан нарушен

Стороны процесса в заседание суда не явились, о месте, дате и времени рассмотрения дела заблаговременно и надлежаще извещены, о причинах неявки не сообщили, об отложении разбирательства дела не просили.

Руководствуясь положениями п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, разъяснениями пунктов 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», судебная коллегия считает обязанность по надлежащему извещению участников судебного разбирательства о времени и месте рассмотрения настоящего дела исполненной в соответствии с положениями статьи 113 ГПК РФ.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело на основании ч.3 ст.167, ч.ч.1, 2 ст. 327 ГПК РФ в отсутствие участников судебного разбирательства.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценив их, судебная коллегия приходит к следующему.

Во время судебного разбирательства суд апелляционной инстанции был уведомлен Ленинским районным судом г. Махачкалы Республики Дагестан о поступлении в суд первой инстанции апелляционной жалобы представителя Управления по доверенности Абакаровой М.М. с ходатайством о восстановлении процессуального срока ее подачи на решение Ленинского районного суда г. Махачкалы от 26 октября 2023 года.

Обсудив указанное ходатайство, судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции с учетом следующего.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом не рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

В соответствии с пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции. При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, дело возвращается судьей суда апелляционной инстанции сопроводительным письмом, а после их принятия к рассмотрению - определением судьи или вынесенным в судебном заседании определением суда апелляционной инстанции, о чем извещаются лица, участвующие в деле.

Суд апелляционной инстанции до начала рассмотрения дела по существу располагает информацией о поступлении в суд первой инстанции за пределами срока, установленного ст. 321 ГПК РФ, апелляционной жалобы представителя Управления по доверенности Абакаровой М.М. с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу, в связи с чем гражданское дело не может быть рассмотрено в настоящем судебном заседании и подлежит возвращению в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Махачкалы от 26 октября 2023 года и совершения необходимых последующих процессуальных действий.

После совершения указанных процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 112, 323 - 325 ГПК РФ, дело подлежит направлению в суд апелляционной инстанции в установленном законом порядке.

С учётом изложенного, руководствуясь ст. ст. 325.1, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан

    о п р е д е л и л а:

гражданское дело по иску Гаджиева Х.С. к администрации городского округа с внутригородским делением «город Махачкала», Управлению имущественных и земельных отношений города Махачкалы о признании права собственности на земельный участок с апелляционной жалобой начальника правового управления Администрации городского округа с внутригородским делением «город Махачкала» Сулейманова Р.С. на решение Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 26 октября 2023 года снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Ленинский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 112 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи:

Мотивированное определение изготовлено 10 февраля 2024 года.