Решение по делу № 2-454/2022 (2-3984/2021;) от 08.12.2021

Дело №2-454/2022 (2-3984/2021) (37RS0022-01-2021-005156-80)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2022 года город Иваново

Фрунзенский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Просвиряковой В.А.,

при секретаре Аскеровой Л.В.,

с участием истца Хомякова Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хомякова Дмитрия Георгиевича к Корнилову Вячеславу Александровичу о взыскании процентов за пользование займом,

установил:

Хомяков Д.Г. обратился в суд с вышеуказанным иском к Корнилову В.А., в котором просит суд взыскать с ответчика сумму процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 440370 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7604 руб. Исковые требования мотивированы тем, что заочным решением Фрунзенского районного суда г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Корнилова В.А. в пользу Хомякова Д.Г. взыскана сумма займа в размере 2100000 руб. и сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1663620 руб. Решениями Фрунзенского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, которыми с ответчика взысканы проценты за период по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик до настоящего времени сумму займа и начисленные проценты не вернул, поэтому истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец Хомяков Д.Г. исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Ответчик Корнилов В.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, о чём вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Из указанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заочным решением Фрунзенского районного суда г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования Хомякова Д.Г. к Корнилову В.А. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование суммой займа. С Корнилова В.А. в пользу Хомякова Д.Г. взыскана сумма займа в размере 2100000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1663620 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 26284 руб. Также с Корнилова В.А. в бюджет городского округа Иваново взыскана государственная пошлина в размере 734 руб.

Заочным решением Фрунзенского районного суда г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования Хомякова Д.Г. к Корнилову В.А. о взыскании процентов за пользование суммой займа. С Корнилова В.А. в пользу Хомякова Д.Г. взысканы проценты за пользование суммой займа в размере 391440 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7114 руб.

Заочным решением Фрунзенского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования Хомякова Д.Г. к Корнилову В.А. о взыскании процентов за пользование суммой займа. С Корнилова В.А. в пользу Хомякова Д.Г. взысканы проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 293580 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4136 руб.

Заочным решением Фрунзенского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования Хомякова Д.Г. к Корнилову В.А. о взыскании процентов за пользование суммой займа. С Корнилова В.А. в пользу Хомякова Д.Г. взысканы проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 293580 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6136 руб.

Заочным решением Фрунзенского районного суда г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования Хомякова Д.Г. к Корнилову В.А. о взыскании процентов за пользование суммой займа. С Корнилова В.А. в пользу Хомякова Д.Г. взысканы проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 146790 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4136 руб.

Заочным решением Фрунзенского районного суда г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования Хомякова Д.Г. к Корнилову В.А. о взыскании процентов за пользование суммой займа. С Корнилова В.А. в пользу Хомякова Д.Г. взысканы проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 293580 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6135 руб. 80 коп.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно условиям заключенного между Хомяковым Д.Г. и Корниловым В.А. договора от ДД.ММ.ГГГГ займ предоставлялся под проценты в размере 28% годовых.

Судом установлено, что обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом ответчиком в установленный срок не исполнены. Доказательств обратного суду не представлено.

По данным Фрунзенского ОСП УФССП России по Ивановской области в рамках исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-Ип от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденных на основании вышеуказанных заочных решений Фрунзенского районного суда г.Иваново, денежные средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на депозит Фрунзенского ОСП не поступали.

Таким образом, требования истца о возврате суммы процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 440370 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (28%/12=2,33% в месяц, 2100000*9 мес.*2,33%=440370).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 7604 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Хомякова Дмитрия Георгиевича к Корнилову Вячеславу Александровичу о взыскании процентов за пользование займом удовлетворить.

Взыскать с Корнилова Вячеслава Александровича в пользу Хомякова Дмитрия Георгиевича проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 440370 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7604 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Просвирякова

Решение изготовлено в окончательной форме 04 марта 2022 года.