Решение по делу № 1-532/2020 от 10.12.2020

УИД25RS0№

дело №

Постановление

г. Владивосток             ДД.ММ.ГГГГ года

Первореченский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Лихачева С.Г.,

с участием помощника прокурора Первореченского района г. Владивостока Звездарюк Т.В.,

обвиняемого Кирдяпкина Ю.Ф.,

защитника – адвоката Шурыгиной Т.В., представившей удостоверение № № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретаре Хроминой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя отдела по расследованию преступлений, совершаемых на территории отдела полиции № № СУ УМВД России по г. Владивостоку Сазоновой А.С. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (преследования) в отношении

Кирдяпкина ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, проживающего без регистрации по адресу: г<адрес>, не женатого, работающего сварщиком без официального трудоустройства, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

Установил:

Органом предварительного расследования Кирдяпкин Ю.Ф. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, Кирдяпкин Ю.Ф. ФИО11. в период с 18.00. до 18.30. находясь в комнате отдыха, расположенной на автомойке «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что никто не видит его преступных действий, тем самым не может воспрепятствовать осуществлению ее преступных намерений, с дивана, расположенного в комнате отдыха, путем свободного доступа, тайно похитил, принадлежащий ФИО12 кошелек, не представляющий материальной ценности, внутри которого находились денежные средства в сумме 6500 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО13. значительный ущерб на общую сумму 6500 рублей.

В настоящем судебном заседании защитником было заявлено поддержанное подсудимым Кирдяпкиным ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного преследования Кирдяпкина по указанному основанию.

Выслушав всех участников процесса, исследовав характеризующие подсудимого материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ. В соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как следует из исследованных судом материалов дела, Кирдяпкин обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим и при этом впервые привлекается к уголовной ответственности, после совершенного преступления явился с повинной, способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаялся в содеянном и полностью признал свою вину в предъявленном обвинении, полностью возместил ущерб причиненный преступлением, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что вследствие деятельного раскаяния Кирдяпкин перестал быть общественно опасным, а потому имеются достаточные законные основания для прекращения его уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.75 УК РФ, ч.1 ст.28 УПК РФ,

Постановил:

Прекратить уголовное дело по обвинению Кирдяпкина ФИО14 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: кошелек с денежными средствами в сумме 5600 рублей, две банковские кары, дисконтную карту, два залоговых билета, кассовый чек оставить во владении Воевода Н.П.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий С.Г.Лихачев