Задолженности 
Нахождение в розыске 
Уголовные и гражданские дела 
Арбитражи 
'%20gradientUnits='userSpaceOnUse'%3e%3cstop%20offset='0'%20stop-color='%23e65b29'/%3e%3cstop%20offset='1'%20stop-color='%23d8174e'/%3e%3c/linearGradient%3e%3c/defs%3e%3cg%20data-name='Слой%202'%3e%3cg%20data-name='Слой%201'%3e%3cpath%20d='M28.35%2020.83l2.27.28a5.54%205.54%200%200%201-2%203.09%206%206%200%200%201-3.71%201.1%205.93%205.93%200%200%201-4.51-1.75%206.84%206.84%200%200%201-1.67-4.91%207.16%207.16%200%200%201%201.68-5.08%205.7%205.7%200%200%201%204.37-1.81A5.54%205.54%200%200%201%2029%2013.51a7%207%200%200%201%201.65%205v.59H21a5%205%200%200%200%201.21%203.27%203.59%203.59%200%200%200%202.71%201.14%203.36%203.36%200%200%200%202.08-.66%204.22%204.22%200%200%200%201.35-2.02zm-7.21-3.55h7.24a4.4%204.4%200%200%200-.83-2.45%203.37%203.37%200%200%200-2.72-1.27%203.49%203.49%200%200%200-2.55%201%204%204%200%200%200-1.14%202.71zM33.39%2012h10.23v13h-2.2V13.86h-5.83V25H33.4zm13.43%2018l-.24-2.06a4.9%204.9%200%200%200%201.26.19%202.41%202.41%200%200%200%201.16-.25%202%202%200%200%200%20.72-.68%2010.83%2010.83%200%200%200%20.67-1.64q.06-.18.2-.54L45.68%2012H48l2.7%207.51q.52%201.43.94%203a29.54%2029.54%200%200%201%20.9-3L55.36%2012h2.2l-4.94%2013.22a25.88%2025.88%200%200%201-1.23%202.94%204.33%204.33%200%200%201-1.39%201.6%203.17%203.17%200%200%201-1.81.51%204.43%204.43%200%200%201-1.37-.27zm11.42-18h10.53v1.82H64.6V25h-2.19V13.86h-4.17zM79%2023.4a8.18%208.18%200%200%201-2.35%201.47%206.79%206.79%200%200%201-2.42.43%204.71%204.71%200%200%201-3.28-1%203.45%203.45%200%200%201-1.15-2.67%203.55%203.55%200%200%201%20.43-1.74%203.59%203.59%200%200%201%201.14-1.26%205.34%205.34%200%200%201%201.63-.77%2015.75%2015.75%200%200%201%202-.33%2020%2020%200%200%200%203.92-.76v-.57a2.43%202.43%200%200%200-.62-1.89%203.68%203.68%200%200%200-2.5-.74%203.88%203.88%200%200%200-2.29.54A3.32%203.32%200%200%200%2072.37%2016l-2.15-.29a5.32%205.32%200%200%201%201-2.23%204.23%204.23%200%200%201%201.94-1.31%208.67%208.67%200%200%201%202.94-.46%207.8%207.8%200%200%201%202.7.39%203.56%203.56%200%200%201%201.53%201%203.45%203.45%200%200%201%20.68%201.5%2012.39%2012.39%200%200%201%20.11%202v2.93a31.26%2031.26%200%200%200%20.14%203.88%204.89%204.89%200%200%200%20.52%201.59h-2.29a4.66%204.66%200%200%201-.49-1.6zm-.18-4.91a16.15%2016.15%200%200%201-3.59.83%208.21%208.21%200%200%200-1.92.44%201.92%201.92%200%200%200-.46%203.24%202.87%202.87%200%200%200%201.95.59%204.52%204.52%200%200%200%202.26-.59%203.42%203.42%200%200%200%201.45-1.52%205.3%205.3%200%200%200%20.35-2.2zM84.53%2012h2.2v11.19h6.08V12H95v11.19h1.42v5.48h-1.81V25H84.53V12zm14.28%200H101v9.89l6.1-9.89h2.37v13h-2.2v-9.83L101.18%2025h-2.37V12zM123%2012v13h-2.2v-5.05h-1.27a3.84%203.84%200%200%200-1.73.3%206.42%206.42%200%200%200-1.65%201.92L114.23%2025h-2.72l2.37-3.49A3.78%203.78%200%200%201%20116%2019.7a4.19%204.19%200%200%201-2.79-1.35%203.85%203.85%200%200%201-.91-2.53%203.48%203.48%200%200%201%201.19-2.73A5.06%205.06%200%200%201%20117%2012h6zm-2.18%201.82h-3.12a3.61%203.61%200%200%200-2.53.61%202%202%200%200%200-.57%201.43%201.88%201.88%200%200%200%20.84%201.7%205.77%205.77%200%200%200%203%20.54h2.43v-4.24z'/%3e%3cpath%20d='M0%2012.66h3.85v12.11H0z'%20fill='%23c91d44'/%3e%3cpath%20d='M7.43%200H0v3.85h7.43a4.4%204.4%200%201%201%200%208.81H0l3.85%203.85h3.58A8.26%208.26%200%200%200%207.61%200z'%20fill='url(%23a)'/%3e%3cpath%20d='M12.39%2016.51a9.57%209.57%200%200%201-4.26%201.35l3.21%206.91h5l-3.84-8.26z'%20style='isolation:isolate'%20fill='%23423e3e'%20opacity='.2'/%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Дело № 2-1427/2018
Мотивированное решение изготовлено 13 августа 2018 года
РЕШЕНРР•
Рменем Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации
г. Верхняя Пышма 07 августа 2018 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мирдофатиховой З.Р.,
при секретаре Адамовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козляева Вячеслава Алексеевича, Козляевой Оксаны Анатольевны, Маминой Снежаны Алексеевны к администрации городского округа Верхняя Пышма о признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении местоположения границ земельного участка,
установил:
Козляев В.А., Козляева О.А., Мамина С.А. обратились в суд с иском к администрации городского округа Верхняя Пышма о признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении местоположения границ земельного участка.
Р’ обоснование РёСЃРєР° указывают, что РІ соответствии СЃРѕ свидетельством Рѕ праве собственности, выданным 08.06.2016 нотариусом Р¤РРћ6, Козляев Рђ.Р’. является собственником ? доли земельного участка площадью <данные изъяты> РєРІ.Рј. СЃ кадастровым номером в„–, категория земель – земли населенных пунктов, СЃ разрешенным использованием – индивидуальная жилая застройка РїРѕ адресу: <адрес>. Р’ соответствии СЃРѕ свидетельством Рѕ праве РЅР° наследство РїРѕ закону РѕС‚ 08.06.2016, выданным нотариусом Р¤РРћ6, Манина РЎ.Рђ., Козляева Рћ.Рђ., Козляев Р’.Рђ. являются собственниками жилого РґРѕРјР° площадью <данные изъяты> РєРІ.Рј. РїРѕ 1/3 доле каждый, Рё собственниками ? доли земельного участка площадью <данные изъяты> РєРІ.Рј. СЃ кадастровым номером в„–, категория земель – земли населенных пунктов, СЃ разрешенным использованием – индивидуальная жилая застройка, РїРѕ адресу: <адрес>) РїРѕ 1/6 доли каждый, Рѕ чем РІ Едином государственном реестре прав РЅР° недвижимое имущество Рё сделок СЃ РЅРёРј 27.07.2017 сделана запись Рѕ регистрации РЅР° жилой РґРѕРј Рё земельный участок. РќР° основании РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° в„– купли-продажи земельного участка РїРѕРґ объектом недвижимости РѕС‚ 13.04.2010 наследодателем Козляевой Рћ.Рќ. был приобретен РІ собственность земельный участок РїРѕРґ указанным выше РґРѕРјРѕРј. Юридически земельный участок РїРѕ адресу: <адрес> представляет СЃРѕР±РѕР№ земельный участок площадью <данные изъяты> РєРІ.Рј. СЃ кадастровым номером в„–. Фактически указанный земельный участок имел площадь <данные изъяты> РєРІ.Рј., что подтверждается топосъемкой земельного участка РѕС‚ 2009 РіРѕРґР° Рё схемой расположения земельного участка РѕС‚ 18.06.2009. Р’ соответствии СЃ постановлением главы ГО Верхняя Пышма РѕС‚ 17.09.2009 в„– РёР· единого земельного участка, огороженного забором, сформировали земельный участок СЃ кадастровым номером в„– площадью <данные изъяты> РєРІ.Рј. СЃ разрешенным использованием РїРѕРґ жилой индивидуальной застройки. РџСЂРё этом часть земельного участка, огороженного забором, РЅРµ вошла РІ состав земельного участка СЃ кадастровым номером в„– так как согласно постановлению в„– данная часть площадью <данные изъяты> РєРІ.Рј. РїРѕ этому адресу утверждена СЃ целевым назначением РїРѕРґ огородничество для предоставления РІ аренду. Собственник жилого РґРѕРјР° РЅРµ стала оформлять право аренды РЅР° земельный участок площадью <данные изъяты> РєРІ.Рј., так как эта часть фактически расположена РїРѕРґ жилым РґРѕРјРѕРј, Р° искусственный раздел участка делит жилой РґРѕРј, РїСЂРё этом большая часть РґРѕРјР° находится РЅР° участке РїРѕРґ огородничество. Р’ результате этого, большая часть жилого РґРѕРјР° Рё часть надворных построек оказались Р·Р° пределами земельного участка СЃ кадастровым номером в„–, что подтверждается топографиеской съемкой, схемами земельного участка, выкопировкой СЃ публичной кадастровой карты. Земельный участок площадью <данные изъяты> РєРІ.Рј. относится Рє землям, государственная собственность РЅР° которые РЅРµ разграничена, находился РІ фактическом пользовании Козляевой Рћ.Рќ. Рё Козляева Рђ.Р’. Законность использования земельного участка СЃ кадастровым номером в„– площадью <данные изъяты> РєРІ.Рј. подтверждается РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј купли-продажи РѕС‚ 06.06.1973, заключенного прежними собственниками жилого РґРѕРјР° Р¤РРћ9 Рё Р¤РРћ10, так как согласно РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ площадь земельного участка РїРѕРґ РґРѕРјРѕРј составила 864 РєРІ.Рј. Таким образом, РїСЂРё оформлении указанного земельного участка Администрацией РЅРµ учтены фактические границы Рё площадь земельного участка, сложившиеся исторически РІ соответствии СЃ разрешенным использованием земельного участка – РїРѕРґ жилой РґРѕРј индивидуальной жилой застройки.
Рстцы РїСЂРѕСЃСЏС‚ признать недействительным результаты кадастровых работ РІ отношении земельного участка площадью <данные изъяты> РєРІ.Рј. СЃ кадастровым номером в„– категория земель – земли населенных пунктов, СЃ разрешенным использованием – индивидуальная жилая застройка РїРѕ адресу: <адрес>, РІ части установления общей границы СЃ РЅРµ разграниченными муниципальными землями РїРѕ точкам 7 СЃ координатами <данные изъяты>. Установить общую границу земельного участка СЃ кадастровым номером в„–, категория земель – земли населенных пунктов, СЃ разрешенным использованием – индивидуальная жилая застройка РїРѕ адресу: <адрес>), СЃ РЅРµ разграниченными муниципальными землями РїРѕ точкам координат: РЅ1 СЃ координатами <данные изъяты>. Установить, что решение СЃСѓРґР° является основанием для внесения сведений РІ Единый государственный реестр недвижимости Рѕ границах, местоположении Рё площади земельного участка СЃ кадастровым номером в„–.
В судебное заседание истцы не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, доверили представлять интересы представителю по доверенности Селивановой Е.В.
В судебном заседании представитель истцов Селиванова Е.В. поддержала исковые требования в полном объеме, дала пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.
В судебное заседание представитель ответчика Администрации ГО Верхняя Пышма Черепахина В.Г. не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело в её отсутствие и принять решение на усмотрение суда.
В судебное заседание представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, УФСГРкадастра и картографии по Свердловской области, ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала по Свердловской области не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причина неявки суду не известна.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке.
Заслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
На основании статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществление защиты гражданских прав возможно лишь способами, предусмотренными законом, при этом избранный способ защиты в случае удовлетворения исковых требований должен непосредственно привести к восстановлению нарушенных или оспариваемых прав.
Согласно разъяснениям, изложенным пункте 2 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», иски об установлении границ земельного участка относятся к искам о правах на недвижимое имущество.
Таким образом, иск об установлении границ земельного участка является самостоятельным способом защиты нарушенного права, направленным на устранение неопределенности в прохождении границы земельного участка и разрешение спора о принадлежности той или иной его части.
В пункте 1 статьи 64 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено рассмотрение земельных споров в судебном порядке.
Согласно пункту 1 статьи 39 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ местоположение границ земельных участков подлежит в установленном данным законом порядке обязательному согласованию.
В соответствии с пунктом 4 статьи 40 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ если местоположение соответствующих границ земельных участков не согласовано заинтересованным лицом или его представителем и такое лицо или его представитель представили в письменной форме возражения относительно данного согласования с обоснованием отказа в нем, в акт согласования местоположения границ вносятся записи о содержании указанных возражений. Представленные в письменной форме возражения прилагаются к межевому плану и являются его неотъемлемой частью.
В силу статьи 17 Федерального закона от 18.06.2001 № 78-ФЗ «О землеустройстве» порядок установления на местности границ объектов землеустройства определяется Правительством Российской Федерации.
Согласно пунктам 2 и 3 Правил установления на местности границ объектов землеустройства, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 20.08.2009 № 688, установление на местности границ объектов землеустройства осуществляется на основании сведений государственного кадастра недвижимости о соответствующих объектах землеустройства.
Установление на местности границ объекта землеустройства (вынос границ на местность) выполняется по координатам характерных точек таких границ (точек изменения описания границ объекта землеустройства и деления их на части), сведения о которых содержатся в государственном кадастре недвижимости.
В силу установленного статьей 1 Земельного кодекса Российской Федерации принципа единства судьбы земельного участка и расположенного на нем строения смежная граница не могла проходить по существующим в момент ее установления постройкам.
Положения закона о том, что при определении границ объекта землеустройства на местности и их согласовании предусмотрено обеспечение учета законных интересов граждан, права которых могут быть затронуты межеванием, при этом необходимо учитывать сложившееся землепользование, содержались в Федеральном законе № 221-ФЗ «О государственной кадастре недвижимости», вступившем в силу с 01.03.2008.
В соответствии с пунктом 9 статьи 38 данного Закона при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.
Возможность устранения допущенных при производстве кадастровых работ по установлению границ участков ошибок также была предусмотрена положениями статьи 28 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости».
Согласно части 1 статьи 28 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», ошибкой в государственном кадастре недвижимости является либо техническая ошибка, допущенная органом кадастрового учета при ведении ГКН и приведшая к несоответствию сведений, внесенных в ГКН, сведениям в документах, на основании которых вносились сведения в ГКН, либо воспроизведенная в ГКН ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в ГКН (ошибка в сведениях).
В настоящее время возможность устранения ошибок, допущенных при проведении кадастровых работ по установлению границ земельных участков предусмотрена статьей 61 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», в соответствии с которой воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки (пункт 3).
В судебном заседании установлено, что Манина С.А., Козляева О.А., Козляев В.А. являются собственниками жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м. по 1/3 доле каждый, и собственниками ? доли земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, с разрешенным использованием – индивидуальная жилая застройка, по адресу: <адрес>) по 1/6 доли каждый, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 27.07.2017 сделана запись о регистрации на жилой дом и земельный участок.
Указанное имущество истцы получили по наследству после смерти Козляевой О.Н.
Спорный земельный участок был приобретен наследодателем Козляевой О.Н. на основании договора № купли-продажи земельного участка под объектом недвижимости от 13.04.2010.
Р’ целях уточнения местоположения границ земельного участка СЃ кадастровым номером в„–, расположенного РїРѕ адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> РєРІ.Рј. РїРѕ заявлению истцов, кадастровым инженером РћРћРћ «Трикс» Р¤РРћ12 20.03.2018 составлено заключение Рё схема расположения земельных участков, РёР· которых следует, что жилой РґРѕРј, расположенный РїРѕ адресу: <адрес> – здание СЃ кадастровым номером в„– пересекает границы земельного участка СЃ кадастровым номером в„–, таким образом, что большей частью контур жилого РґРѕРјР° расположен РІРЅРµ контура границ земельного участка СЃ кадастровым номером в„–, информация Рѕ которых содержится РІ ЕГРН. Данные Рѕ характерных точках здания СЃ кадастровым номером в„– РІ информационной базе ЕГРН отсутствует. Так как разрешенное использование земельного участка СЃ кадастровым номером в„– предполагает наличие РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕРіРѕ строения РІ его границах. Р’ данном случае основным строением для имеющегося РІРёРґР° разрешенного использования земельного участка является здание СЃ назначением «жилой РґРѕРјВ». Такое здание РЅР° данном земельном участке было построенное РІ 1940 РіРѕРґСѓ РІ отведенных границах. РќРѕ РїСЂРё формировании Рё межевании границ земельного участка, здание большей частью оказалось Р·Р° его пределами. Выявленное пересечение контуров рекомендуется устранить путем внесения изменений РІ данные ЕГРН РІ части изменения СЋРіРѕ-западной (фасадной) границы РІ соответствии СЃ координатами, представленными РІ таблице в„– настоящего заключения. РџСЂРё изменении СЋРіРѕ-западной (фасадной) границы площадь земельного участка СЃ кадастровым номером в„– увеличивается РЅР° <данные изъяты> РєРІ.Рј. Следует учесть, что возможной причиной изменения границ Рё площади данного участка могло послужить формирование границ РїСЂРё межевании СЃ учетом прохождения «красной линии», отделяющей земли общего пользования. Так, как показано РЅР° схеме в„–. Необходимо отметить, что формирование Рё межевание границ было ориентировочным Рё происходило РґРѕ утверждения карты градостроительного зонирования территории ГО Верхняя Пышма применительно Рє РіРѕСЂРѕРґСѓ Верхняя Пышма Рё РґРѕ вступления РІ силу Правил землепользования Рё застройки РЅР° территории ГО Верхняя Пышма, утвержденных Решением Думы ГО Верхняя Пышма РѕС‚ 30.04.2009 в„–
Заключением кадастрового инженера также установлено, что фактически общая площадь земельного участка составляет <данные изъяты> РєРІ.Рј., Рё ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░‹ ░є░ѕ░ѕ░Ђ░ґ░░░Ѕ░°░‚░‹ ░…░°░Ђ░°░є░‚░µ░Ђ░Ѕ░‹░… ░‚░ѕ░‡░µ░є.
░’ ░Ѓ░░░»░ѓ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ї░Ђ░░ ░Ђ░°░·░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░░ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░° ░ї░Ђ░°░І░ѕ░І░ѕ░µ ░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░µ ░░░ј░µ░µ░‚ ░І░ѕ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ ░ѕ ░Ѓ░»░ѕ░¶░░░І░€░µ░ј░Ѓ░Џ ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░·░µ░ј░»░µ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ.
░¤░°░є░‚ ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░»░ѕ░¶░░░І░€░µ░і░ѕ ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░° ░·░µ░ј░»░µ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░°░€░µ░» ░Ѓ░І░ѕ░µ ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░µ ░І ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░°░… ░ґ░µ░»░°, ░Ѕ░µ ░ѕ░Ѓ░ї░°░Ђ░░░І░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░░ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░°░ј░░.
░’ ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░…░ѕ░ґ░░░‚ ░є ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░І ░Ѓ░…░µ░ј░µ ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░Ѓ ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ░ѕ░ј ░„–, ░є░°░‚░µ░і░ѕ░Ђ░░░Џ ░·░µ░ј░µ░»░Њ ░Ђ“ ░·░µ░ј░»░░ ░Ѕ░°░Ѓ░µ░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ї░ѓ░Ѕ░є░‚░ѕ░І, ░Ѓ ░Ђ░°░·░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░Ђ“ ░░░Ѕ░ґ░░░І░░░ґ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░°░Џ ░¶░░░»░°░Џ ░·░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░№░є░° ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ> ░Ѓ ░Ѕ░µ ░Ђ░°░·░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░ј░ѓ░Ѕ░░░†░░░ї░°░»░Њ░Ѕ░‹░ј░░ ░·░µ░ј░»░Џ░ј░░ ░ї░ѕ ░‚░ѕ░‡░є░°░ј ░є░ѕ░ѕ░Ђ░ґ░░░Ѕ░°░‚: ░Ѕ1 ░Ѓ ░є░ѕ░ѕ░Ђ░ґ░░░Ѕ░°░‚░°░ј░░ <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>, ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‚ ░Ѓ░»░ѕ░¶░░░І░€░µ░ј░ѓ░Ѓ░Џ ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░ѓ ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░Ѕ░µ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░°░µ░‚ ░ї░Ђ░°░І ░░ ░ѕ░…░Ђ░°░Ѕ░Џ░µ░ј░‹░… ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░ѕ░І ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░°, ░‡░‚░ѕ ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░µ░‚ ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░І ░Ѓ░…░µ░ј░µ ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░і░Ђ░°░Ѕ░░░†░° ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ░№.
░Ў ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░І░‹░€░µ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░Џ░µ░‚ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░І ░І ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј ░ѕ░±░Љ░µ░ј░µ.
░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░Џ░ј░░ 194-199 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░,
░Ђ░µ░€░░░»:
░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░љ░ѕ░·░»░Џ░µ░І░° ░’░Џ░‡░µ░Ѓ░»░°░І░° ░ђ░»░µ░є░Ѓ░µ░µ░І░░░‡░°, ░љ░ѕ░·░»░Џ░µ░І░ѕ░№ ░ћ░є░Ѓ░°░Ѕ░‹ ░ђ░Ѕ░°░‚░ѕ░»░Њ░µ░І░Ѕ░‹, ░њ░°░ј░░░Ѕ░ѕ░№ ░Ў░Ѕ░µ░¶░°░Ѕ░‹ ░ђ░»░µ░є░Ѓ░µ░µ░І░Ѕ░‹ ░є ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░░ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░є░Ђ░ѓ░і░° ░’░µ░Ђ░…░Ѕ░Џ░Џ ░џ░‹░€░ј░° ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј░░ ░Ђ░µ░·░ѓ░»░Њ░‚░°░‚░ѕ░І ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░… ░Ђ░°░±░ѕ░‚, ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░░ ░ј░µ░Ѓ░‚░ѕ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░і░Ђ░°░Ѕ░░░† ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░Ђ“ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ.
░џ░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░Ђ░µ░·░ѓ░»░Њ░‚░°░‚░‹ ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░… ░Ђ░°░±░ѕ░‚ ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░Њ░Ћ <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹> ░є░І.░ј. ░Ѓ ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ░ѕ░ј ░„–, ░є░°░‚░µ░і░ѕ░Ђ░░░Џ ░·░µ░ј░µ░»░Њ ░Ђ“ ░·░µ░ј░»░░ ░Ѕ░°░Ѓ░µ░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ї░ѓ░Ѕ░є░‚░ѕ░І, ░Ѓ ░Ђ░°░·░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░Ђ“ ░░░Ѕ░ґ░░░І░░░ґ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░°░Џ ░¶░░░»░°░Џ ░·░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░№░є░° ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>, ░І ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░±░‰░µ░№ ░і░Ђ░°░Ѕ░░░†░‹ ░Ѓ ░Ѕ░µ ░Ђ░°░·░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░ј░ѓ░Ѕ░░░†░░░ї░°░»░Њ░Ѕ░‹░ј░░ ░·░µ░ј░»░Џ░ј░░ ░ї░ѕ ░‚░ѕ░‡░є░°░ј 7 ░Ѓ ░є░ѕ░ѕ░Ђ░ґ░░░Ѕ░°░‚░°░ј░░ <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>
░Ј░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░░░‚░Њ ░ѕ░±░‰░ѓ░Ћ ░і░Ђ░°░Ѕ░░░†░ѓ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░Ѓ ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ░ѕ░ј ░„– ░є░°░‚░µ░і░ѕ░Ђ░░░Џ ░·░µ░ј░µ░»░Њ ░Ђ“ ░·░µ░ј░»░░ ░Ѕ░°░Ѓ░µ░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ї░ѓ░Ѕ░є░‚░ѕ░І, ░Ѓ ░Ђ░°░·░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░Ђ“ ░░░Ѕ░ґ░░░І░░░ґ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░°░Џ ░¶░░░»░°░Џ ░·░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░№░є░° ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>), ░Ѓ ░Ѕ░µ ░Ђ░°░·░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░ј░ѓ░Ѕ░░░†░░░ї░°░»░Њ░Ѕ░‹░ј░░ ░·░µ░ј░»░Џ░ј░░ ░ї░ѕ ░‚░ѕ░‡░є░°░ј ░є░ѕ░ѕ░Ђ░ґ░░░Ѕ░°░‚: ░Ѕ1 ░Ѓ ░є░ѕ░ѕ░Ђ░ґ░░░Ѕ░°░‚░°░ј░░ <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>.
░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░ґ░»░Џ ░І░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░№ ░І ░•░ґ░░░Ѕ░‹░№ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ђ░µ░µ░Ѓ░‚░Ђ ░Ѕ░µ░ґ░І░░░¶░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ѕ ░і░Ђ░°░Ѕ░░░†░°░…, ░ј░µ░Ѓ░‚░ѕ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░░ ░░ ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░░ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░Ѓ ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ░ѕ░ј ░„–.
░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░Ў░І░µ░Ђ░ґ░»░ѕ░І░Ѓ░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░ѓ░‚░µ░ј ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░’░µ░Ђ░…░Ѕ░µ░ї░‹░€░ј░░░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ў░І░µ░Ђ░ґ░»░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚░° ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░І░░░ґ░µ.
░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ ░—.░ . ░њ░░░Ђ░ґ░ѕ░„░°░‚░░░…░ѕ░І░°
Банкротство