Решение по делу № 2-65/2015 (2-518/2014;) от 05.12.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гор. Кизилюрт 14 января 2015 года.

Кизилюртовский городской суд в составе:

председательствующего судьи Хамидова М.Ш.,

при секретаре Магомедтагировой А.М.,

с участием:

представителя истца Гасанова З.М.,

ответчикаГаджиева М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по иску ОАО «Российские железные дороги» к Гаджиеву Магомеду Гаджиевичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком, путем сноса самовольно возведенного объекта, в виде магазина «Стройматериалы»,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Российские железные дороги» обратился в суд с иском к Гаджиеву М.Г. об устранении препятствий в пользовании земельными участками площадью 715кв.м. под магазином «Стройматериалы» расположенный на 2228 км. ПК.0+60 по ПК.1+12 ст. Кизилюрт со стороны четного пути на расстоянии 57 м. от крайнего рельса, путем сноса самовольно возведенного объекта виде магазина, т.к. этот объект ответчиком незаконно возведены на земельном участке полосы отвода железной дороги, которая на указанном участке составляет 60 м. от края крайнего рельса железной дороги. Земля полосы отвода железной дороги является собственностью фонда имущества РФ, которая передана по договору 30 апреля 2007 года в аренду ОАО «РЖД». Согласно п. 3 ст. 43 № 29-ФЗ «Об особенностях управления и распоряжения имуществом железнодорожного транспорта» и ст. 2 Закона № 17-ФЗ «О железнодорожном транспорте РФ», строительство объектов недвижимости частных лиц на земельных участках полосы отвода железной дороги, не могут быть построены. А согласно ст.ст. 304 ГК РФ ОАО «РЖД» имеет право требовать устранения препятствий в пользовании указанным участком.

Представитель истца в суде подтвердил исковые требования, изложенные в исковом заявлении истца, и просит их удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик Гаджиев М.Г. исковые требования истца не признал и просит суд в их удовлетворении отказать, по тем основаниям, что его магазин «Стройматерилы» был им возведен на законном основании и не находится на земельном участке отвода полосы железной дороги, т.к. растояние от крайнего рельса до границы его объекта на данном участке составляет не 57 метров как указано в исковомзаявлении, а 62.80 метров.

Выслушав сторон и исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям:

согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом и его представителем суду не представлены никакие доказательства, подтверждающие обоснованность требований истца, а ответчиком суду представлен акт, составленный 29 декабря 2014 года с участием представителя истца в суде Гасанова З.М. и других представителей истца, где подтверждено, что магазин ответчика расположен на растоянии 62.8 метров от крайоного рельса, а не на растоянии 57 м. как указано в исковом заявлении;

таким образом, судом установлено, что ответчик самовольно не возводил спорный дом на земельном участке, находящемся в полосе отвода железной дороги. Спорный объект был возведенответчиком на законном основании. По этому, доводы истца, изложенные в исковом заявлении, в ходе рассмотрения данного дела не подтвердились;

представитель истца в суде Гасанов З.М. в суде также сам подтвердил, что выездом на место комиссией истца установлено, что объект ответчика не расположен на полосе отвода железной дороги.

Согласно ст. 101 ГПК РФ, при отказе от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. По этому, требования истца о взыскании с ответчика понесенные расходы при оплате государственной пошлины, также не могут быть удовлетворены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ОАО «Российские железные дороги» к Гаджиеву Магомеду Гаджиевичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольно возведенного объекта магазина «Стройматериалы» за счет ответчика, и о взыскании с ответчика расходов на оплату государственной пошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан, в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий: Хамидов М.Ш.