Решение от 31.10.2016 по делу № 2-2708/2016 от 30.06.2016

                                                                                      Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

                                         Именем Российской Федерации

«31» октября 2016 года                          город областного значения Бор

    Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Чичкова Д.С.,

при секретаре Котовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Виницкой Т.В., Виницкого В.И. к Администрации городского округа город Бор Нижегородской области, Виницкой Г.П., Тежиковой Н.П., Виницкому В.П. о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Виницкая Т.В., Виницкий В.И. обратились в суд с иском к Администрации городского округа город Бор Нижегородской области, Виницкой Г.П., Тежиковой Н.П., Виницкому В.П., в котором просят включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти В.И.П. земельный участок площадью 310 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований истцы указали, что земельный участок площадью 310 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> <адрес> был предоставлен в собственность В.Н.И. на основании Распоряжения Борской районной администрации № от ДД.ММ.ГГГГ г.

В.Н.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ не оставив завещания. Наследниками В.Н.И. по закону являются ее дети: Виницкий И.П., Тежикова Н.Л., Виницкий В.И.П., Виницкая Г.П. В наследственное имущество входит указанный земельный участок. Наследственные права после смерти матери никто из наследников не оформлял, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. Однако, сын Виницкий И.П., принял наследство фактическим путем, а именно: продолжил пользоваться земельным частком, платить за него налог и все необходимые взносы. Остальные наследники срок вступления в наследство пропустили.

Виницкий И.П. умер ДД.ММ.ГГГГ, не оставив завещания. Наследниками являются его жена Виницкая Т.В. и сын Виницкий В.И. ДД.ММ.ГГГГ наследнками было получено Свидетельство о праве на наследство по закону на имущество В.И.П. – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> На земельный участок наследство не оформлялось, однако, наследники приняли его фактическим путем, продолжая пользоваться им, регулярно осуществляя все необходимые платежи и взносы.

Истец Виницкая Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетоврении, пояснила об обстоятельствах так, как они изложены выше.

Истец Виницкий В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен был своевременно и надлежащим образом, воспользовался правом вести дело через предстаивтеля.

Представитель истцов Чухутова Т.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетоврении.

Представитель ответчика Администрации городского округа город бор Нижегородской области Синева М.В. в судебном заседании не возражала относительно удовлетворения сковых требований истцов.

Ответчики Виницкая Г.П., Тежикова Н.Л., Виницкий В.И.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены были своевременно и надлежащим образом.

Третьи лица Виницкий Д.И., нотариус Палагичев Н.А., и представитель СНТ «Виктория» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены были своевременно и надлежащим образом.

Заслушав поясения истца Виницкой Т.В. и представителя истцов Чухутовой Т.А., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

На основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1152. ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении: факта владения и пользования недвижимым имуществом; факта принятия наследства и места открытия наследства.

Судом установлено, что В.Н.И. на оснвовании Распоряжния Борской районной администрации № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежал земельный участок №, расположенный на <адрес> (л.д.13).

Данный земельный участок ДД.ММ.ГГГГ площадью 310 кв.м. был поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера № (л.д.14).

В.Н.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8). Как следует из поясений истца Виницкой Т.В., В.Н.И. завещания составлено не было, поэтому после ее смерти наследниками стали ее дети: Виницкий И.П., Виницкий В.И.П., Тежикова Н.Л. и Виницкая Г.П. (л.д.7,10).

Из ответов нотариусов города областного значения Бор Нижегородской области следует, что наследственные дела к имуществу В.Н.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ не открывались (л.д.31, 33, 38, 40). Подтверждают данный факт и приобщенные к материалам дела копии заявлений Виницкого В.П., Виницкой Г.П., Тежиковой Н.П. согласно которым, они не писали заявлений о принятии наследства или овыдаче свидетельства о праве на наследство в течение 6 месяцев со дня смерти В.Н.И. и не вступали во владение или управление наследственным имуществом фактическим путем (л.д.43,44,45).

Фактическим путем принял наследство Виницкий И.П., который продолжил пользоваться земельным участком. Согласно справке, выданной председателем СНТ «Виктория» от ДД.ММ.ГГГГ начиная с 2003 г. и по 2012 г. включительно членские взносы в СНТ «Виктория» за садовый участок, находящийся по адресу: <адрес> оплачивал Виницкий И.П. С 2013 года оплату членского взноса за вышеуказанный земельный участок производит Виницкая Т.В. (л.д.11).

Виницкий И.П. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). Как следует из пояснений предстваителя истцов Чухутовой Т.А. и истца Виницкой Т.В., на случай смерти завещания им оставлено не было. Наследование к имуществу умершего осуществлялось по закону, наследниками стали жена Виницкая Т.В. и сын Виницкий В.И. (л.д.6,10), которыми были получены свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 доли за каждым в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.37). Однако, истцы не могут вступить в права наследства на земельный участок 33, расположенный на 5 линии в СНТ «Виктория», т.к. право собственности В.И.П. на него не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

Виницкая Т.В. и Виницкий В.И. продолжили пользоваться вышеуказанным участком, оплачивать за гнего все необходимые платежи. Подтверждает этот факт и показания свидетеля Б.Н.В., который суду пояснил, что является собственником земельного участка в СНТ «Виктория» и видел как Виницкая Т.В. вместе с мужем и сыном работали в саду. После смерти В.И.П. истцы продолжили обрабатывать спорный земельный участок.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что при данных обстоятельствах Виницкая Т.В. и    Виницкий В.И. вправе обратиться в суд за защитой своего права с иском о включении имущества в наследственную массу, поскольку иным способом оформить свои наследственные права не имеют возможности.

Таким образом, земельный участок, площадью 310 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> <адрес> подлежит включению в состав наследства, оставшегося после смерти В.И.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив представленные суду доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования Виницкой Т.В. и Виницкого В.И. о включении в наследственную массу, оставшуюся после смерти В.И.П. вышеуказанного земельного участка подлежат удовлетворению.

Поскольку вышеуказанный объект недвижимости включен состав наследства после смерти В.И.П., ответчики на спорный объект недвижимости не претендуют, суд с учетом положений статьи 218 ГК РФ приходит к выводу, что требования Виницкой Т.В. и Виницкого В.И. о признании права собственности на ? долю за каждым в праве долевой собственности на земельный участок площадью 310 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. также законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 310 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 310 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ 1\2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 310 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                   ░.░. ░░░░░░