Решение по делу № 2-1295/2017 от 17.08.2017

Дело № 2-1295/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 октября 2017 г. г.Лобня Московской обл.

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Кузнецовой Т.В.

при секретаре: Бондаренко Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидюхина В.М. к ОАО «Лотра» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы

у с т а н о в и л:

Сидюхин В.М., уточнив заявленные требования, обратился в суд с иском к ОАО «Лотра» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы. В обоснование требований указав, что он с 00.00.0000 года работал в ОАО «Лотра» в должности водителя.

00.00.0000 г. он был уволен по п.1 ч.1 ст. 81 ТК РФ (в связи ликвидацией организации) с должности водителя с окладом, согласно штатного расписания, в сумме .......................... руб. в месяц с доплатой за присвоенный класс в сумме 25% от основной тарифной ставки.

Указал, что ответчиком не выплачена заработная плата за период с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г. в размере ........................ руб. ........................ коп.

В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность по заработной плате в сумме ................... руб. ................... коп., а также денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в сумме .................... руб. ....................... коп.

В судебном заседании истец Сидюхин В.М. исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ОАО «Лотра» (по доверенности Кувило О.А.) в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, задолженность по заработной плате в размере, заявленной истцом, не оспаривал.

Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Сидюхин В.М. работал в ООО «Лотра» с 00.00.0000 в должности водителя.

00.00.0000 он был уволен по п.1 ч.1 ст. 81 ТК РФ (в связи ликвидацией организации) с должности водителя с окладом, согласно штатного расписания, в сумме .................... руб. в месяц с доплатой за присвоенный класс в сумме 25% от основной тарифной ставки (л.д. 5-10).

Решением Арбитражного суда Московской области от 00.00.0000 ОАО «Лотра» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев до 00.00.0000 , конкурсным управляющим утверждена Гвоздева А.А.

Судом установлено, что на момент увольнения истца, за ответчиком числилась задолженность по заработной плате за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере ....................... руб. ...................... коп., что подтверждается расчетным листком и запиской-расчетом № от 00.00.0000 (л.д. 11,12)

При этом представитель ответчика в указанной части размер задолженности не оспаривал и против удовлетворения исковых требований в указанной части не возражал.

До настоящего времени денежные средства в указанном размере истцу не выплачены, что представителем ответчика не оспаривалось.

В соответствии со ст.21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы.

В силу ст.22 ТК РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров, а также выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату.

В соответствии со ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что работодателем ОАО «Лотра» нарушено право истца на оплату труда, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по заработной плате за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере ................. руб. ........................ коп.

Согласно ст. 236 ТК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 г. № 272-ФЗ, действующей с 03.10.2016 г.) при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и(или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Таким образом, с ответчика взыскивается денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в сумме ...................... руб. ......................... коп.

Размер денежной компенсации подтверждается представленным истцом расчетом (л.д.34,35), проверив который, суд находит его правильным и обоснованным. При этом ответчик в указанной части расчет компенсации не оспаривал.

При таких обстоятельствах исковые требования Сидюхина В.М. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.103 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет г.о.Лобня в сумме ....................... руб. ............................ коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Сидюхина В.М к ОАО «Лотра» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы - удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Лотра» в пользу Сидюхина В.М задолженность по заработной плате за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере .......................... руб. ......................... коп. и денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в сумме ........................ руб. ....................... коп.

Взыскать с ОАО «Лотра» государственную пошлину в бюджет г. Лобня Московской области в размере ....................... руб. ......................... коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 09.10.2017 г.

Судья- Т.В. Кузнецова