Решение по делу № 1-341/2024 от 27.03.2024

    УИД №

    ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Адрес Дата

Октябрьский районный суд Адрес в составе: председательствующего Харитоновой А.В., при ведении протокола помощником судьи ФИО5 с участием государственного обвинителя ФИО6, подсудимой ФИО2, защитника – адвоката ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении ФИО2, ........ ранее судимой:

- Дата Октябрьским районным судом Адрес по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей. Постановлением Октябрьского районного суда                          Адрес от Дата неотбытое наказание в виде штрафа заменено ограничением свободы на срок 6 месяцев (наказание отбыто);

- Дата Октябрьским районным судом Адрес по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года 6 месяцев условно, с испытательным сроком 3 года Постановлением Октябрьского районного суда Адрес от Дата. испытательный срок продлен на 1 месяц с сохранением ранее возложенных обязанностей;

содержащейся по данному уголовному делу под стражей с Дата,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

        УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, Дата в дневное время, но не позднее 16 часов 55 минут, находилась в 44 метрах от Адрес по бАдрес в Адрес, где у нее возник преступный умысел, направленный на незаконные операции с наркотическими средствами, а именно на их незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, для личного употребления, в крупном размере. С целью реализации своего преступного умысла, ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу, подняла с земли и забрала себе вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно а- пирролидиновалерофенон (a-PVP,PVP) общей массой 1,154 грамма, что является крупным размером, тем самым незаконно и умышленно, у неустановленного следствием лица, приобрела указанное наркотическое средство, без цели сбыта, для личного употребления. После чего, действуя умышленно, без цели сбыта, ФИО2, незаконно приобретенное ею указанное наркотическое средство убрала к себе во внутренний карман сумки, находящейся при ней, с целью дальнейшего личного употребления, тем самым стала незаконно хранить его при себе с момента незаконного приобретения.

        Далее, Дата в дневное время, но не позднее 16 часов 55 минут ФИО2, продолжая незаконно хранить во внутреннем кармане сумки, находящейся при ней, незаконно приобретенное ею вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно а- пирролидиновалерофенон (а- PVP,PVP) общей массой 1,154 грамма, что является крупным размером, проследовала с ним до участка местности, расположенного около Адрес в Адрес, где была задержана сотрудниками ОБППСП МУ МВД России «Иркутское», осуществляющими патрулирование территории, обслуживаемой отделом полиции № МУ МВД России «Иркутское».

        В последующем в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 22 минут Дата при проведении личного досмотра в отделе полиции № МУ МВД России «Иркутское», расположенном по адресу: Адрес, у ФИО2 было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (a-PVP,PVP) общей массой 1,154 грамма, что является крупным размером, которое ФИО2 незаконно приобрела и хранила при себе, без цели сбыта, для личного употребления, с момента незаконного приобретения и до момента его изъятия сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.

В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству защитника оглашены показания ФИО2, данные в ходе предварительного следствия.

Из показаний ФИО2 установлено, что Дата около 16 часов 30 минут она была у себя дома по адресу: Адрес, примерно в 16 часов 35 минут она решила прогуляться по Адрес. Выйдя из дома, она решила направиться до магазина продуктов «Фарт», расположенного по адресу: Адрес, но до магазина не дошла, а остановилась около Адрес по Бульвару Постышева в Адрес. Она остановилась, так как увидела около вышеуказанного дома в растаявшем снеге сверток в изоленте зеленого цвета. Когда она подошла ближе, то увидела два свертка, один из которых взяла, открыла и употребила наркотическое средство, находящееся в нем, путем курения. После чего убрала найденные свертки в сумку, находящуюся при ней. Затем она направилась в сторону магазина «Свежий хлеб», расположенного по адресу: Адрес, в этот момент она заметила, что недалеко от вышеуказанного магазина стоит автомобиль сотрудников ППС. Она заметно начала нервничать, так как увидела сотрудников полиции, но надеялась, что сотрудники полиции проедут мимо и не подъедут к ней. Нервничала она, поскольку осознавала, что при ней находятся запрещенные в гражданском обороте вещества. Один из сотрудников полиции находившийся в форме подошел к ней, представился, предъявил ей служебное удостоверение и попросил ее представиться и предъявить ему документ, удостоверяющий личность, а также спросил, что она тут делает, имеются ли при ней запрещенные в гражданском обороте вещества, а также употребляла ли она алкогольные напитки или наркотики. В ответ она пояснила, что предъявить документ, удостоверяющий личность не может, поскольку он у нее ответствует, при этом она очень нервничала, так как у нее при себе были наркотические средства, которые она хотела в дальнейшем употребить, выдавать наркотическое средство сотрудникам полиции она не собиралась. Она думала, что сотрудники просто доставят ее в отдел полиции, для того чтобы установить личность, а после чего они отпустят, и не обнаружат у нее наркотические средства. Далее сотрудники полиции сообщили ей, что необходимо проехать до отдела полиции № расположенного по адресу: Адрес, для установления ее личности, на что она согласилась. Далее сотрудники полиции на патрульной машине привезли ее в отдел полиции №, расположенный по адресу: Адрес, где отвели ее в помещение дежурной части. В помещении дежурной части отдела полиции № в отношении нее был составлен протокол административного задержания, в рамках которого произвели личный досмотр с участием двух понятых. В ходе личного досмотра у нее были обнаружены свертки с наркотическим средством в синей и зеленой изоленте. Вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере она признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. №).

После оглашения показаний подсудимая ФИО2 подтвердила оглашенные показания в полном объеме.

        Кроме признательных показаний подсудимой ФИО2, ее вина в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены и проверены показания свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №2, данные в ходе предварительного следствия.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 установлено, что он работает в должности «полицейский - водитель» ОБППСП МУ МВД России «Иркутское». В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка и общественной безопасности. Дата он находился на службе совместно с Свидетель №1, они осуществляли патрулирование по территории обслуживания отдела полиции № МУ МВД России «Иркутское» в составе автопатруля «Мирный 26». Дата примерно около 16 часов 55 минут, он совместно с Свидетель №1 проезжали по Адрес, где недалеко от Адрес заметили женщину, которая была одета в куртку серого цвета, шапку серого цвета, штаны клетчатые серого цвета, ботинки черного цвета, при себе имела сумку черно-бежевого цвета. Женщина привлекла их внимание, поскольку имела шаткую походку, заторможенность в движении, ее поведение не соответствовало окружающей обстановке. Тогда он с Свидетель №1 решили подойти к указанной женщине и выяснить цель ее нахождения в указанном месте. Подойдя к женщине, они представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения в развернутом виде и попросили женщину представиться, а также предъявить документ, удостоверяющий личность. В ответ женщина пояснила, что предъявить паспорт не может, поскольку у нее при себе его нет. Далее они спросили у женщины, имеются ли при ней запрещенные в гражданском обороте вещества и употребляла ли она сегодня алкоголь или наркотики, на что женщина стала заметно нервничать и после ответила, что при себе у нее ничего запрещенного нет. Поясняет, что когда они подошли к женщине и начали задавать вопросы, та начала нервничать, поведение ее было нервным, но запаха алкоголя не чувствовалось. Они пояснили женщине, что необходимо проехать в отдел полиции для установления ее личности. Затем они на служебном автомобиле, в 17 часов 13 минут Дата, доставили вышеуказанную женщину в отдел полиции № МУ МВД России «Иркутское» по адресу: Адрес, где была установлена ее личность - ФИО2, Дата года рождения. Позже им стало известно, что в ходе личного досмотра у ФИО2 было изъято вещество, предположительно являющееся наркотическим (л.д. №).

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия пояснила, что Дата около 17 часов 50 минут она проходила мимо отдела полиции № по адресу:              АдресА, в этот момент к ней подошел сотрудник полиции, который представился, показал служебное удостоверение и попросил поучаствовать понятым при производстве личного досмотра, на предложение сотрудника полиции она согласилась. Далее вместе с сотрудником полиции она проследовала в отдел полиции № МУ МВД России «Иркутское», расположенный по адресу: Адрес. Находясь в отделе полиции, они прошли в помещение дежурной части, где находились сотрудник полиции, девушка и женщина, которую представили как доставленную в отдел полиции, которая была одета в куртку серого цвета, кофту розового цвета, брюки в клетку сине-серого цвета, обувь темного цвета, а также при ней находилась сумка черно-бежевого цвета. Сотрудник полиции разъяснил порядок производства личного досмотра, разъяснил права и обязанности понятых, которые были ей и второй понятой понятны, права и обязанности женщины, в отношении которой будет произведен досмотр, которые также были ей понятны. Далее каждое участвующее лицо, а именно она и другой понятой представились, назвав свои фамилию, имя, отчество, дату рождения, телефон и адрес проживания. Данную информацию сотрудник полиции внес в протокол, который вел рукописно. После чего женщина, в отношении которой проводился личный досмотр, представилась как ФИО2, Дата года рождения. В ходе личного досмотра сотрудником полиции был задан вопрос ФИО2, имеет ли она при себе запрещенные в гражданском обороте вещества, на что последняя пояснила, что у нее при себе ничего нет. После чего сотрудником полиции в их присутствии был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у последней в сумке черно-бежевого цвета, находящейся при ней, был обнаружен сверток в синей изоленте, сверток в зеленой изоленте, прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом зеленого цвета. На вопрос сотрудника полиции ФИО2 пояснила, что в свертках и в прозрачном полимерном пакете находится наркотическое вещество, котоое она незаконно хранит, с целью дальнейшего личного употребления. Затем данные свертки и прозрачный полимерный пакетик были изъяты и упакованы, а именно сверток в зеленой изоленте был изъят и упакован в белый бумажный конверт, который сотрудник полиции опечатала бумажной биркой с оттиском печати «отдел дознания отдел полиции №», также нанесла пояснительную надпись, далее на упаковке все поставили свои подписи, и данный конверт сотрудником полиции был обмотан прозрачной липкой лентой «скотч». После чего сверток в синей изоленте был изъят и упакован в белый бумажный конверт, который сотрудник полиции опечатал бумажной биркой с оттиском печати «отдел дознания отдел полиции             №», также нанес пояснительную надпись, далее на упаковке все поставили свои подписи, и конверт сотрудником полиции был обмотан прозрачной липкой лентой «скотч». После чего прозрачный полимерный пакет с застежкой «зип-лок» и полосой красного цвета с порошкообразным веществом зеленого цвета был изъят и упакован в белый бумажный конверт, который сотрудник полиции опечатал бумажной биркой с оттиском печати «отдел дознания отдел полиции №», также нанес пояснительную надпись, который был обмотан прозрачной липкой лентой «скотч», далее на упаковке все поставили свои подписи. Также желает дополнить, что в процессе производства личного досмотра в отношении            ФИО2, сотрудник полиции вел собственноручно протокол, который по окончанию досмотра, был передан всем участвующим лицам для ознакомления, в котором все расписались после ознакомления с ним, дополнений и замечаний ни у кого не поступило (л.д. №).

Кроме того, вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается также письменными доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОУР ОП № МУ МВД России «Иркутское» ФИО8, зарегистрированного Дата в КУСП ОП-9 МУ МВД России «Иркутское» за №, согласно которому ФИО2, находясь около Адрес в Адрес, незаконно без цели сбыта хранила наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (a-PVP,PVP) общей массой 1,154 грамма, что является крупным размером (л.д. №);

- протоколом личного досмотра от Дата, согласно которому в помещении ОП № МУ МВД России «Иркутское» по адресу: Адрес, у ФИО2 было изъято: сверток в зеленой изоленте, упакованный в белый бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «отдел дознания отдел полиции №», с пояснительной надписью, заверенный подписями всех участвующих лиц, оклеенный лентой скотч; прозрачный полимерный пакет с застежкой «зип-лок» и полосой красного цвета с порошкообразным веществом зеленого цвета, упакованный в белый бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «отдел дознания отдел полиции №», с пояснительной надписью, заверенный подписями всех участвующих лиц, оклеенный лентой скотч (л.д. №);

- протоколом выемки от Дата, согласно которому у свидетеля Свидетель №3г. изъяты:    бумажный конверт, внутри которого находится прозрачный пакет с находящимся внутри веществом, опечатанный фрагментом бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «отдел дознания отдел полиции №», с пояснительной надписью: «Изъято в ходе личного досмотра от Дата у ФИО2 от Дата «зеленый сверток»», и подписями, опечатанный фрагментом бумаги белого цвета с оттиском печати «Главное управление министерства внутренних дел Российской Федерации по Адрес (ГУ МУ МВД России по Адрес) * Экспертно-криминалистический центр * №», с пояснительной надписью: «К справке специалиста № от Дата по КУСП № от Дата Упаковка №», специалист ФИО9, и рукописная подпись специалиста, опечатанный лентой скотч; бумажный конверт, внутри которого находится прозрачный пакет с находящимся внутри веществом, опечатанный фрагментом бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «отдел дознания отдел полиции №», с пояснительной надписью: «Изъято в ходе личного досмотра у гр. ФИО2 от Дата «полимерный пакет с зеленым веществом»», и подписями, опечатанный фрагментом бумаги белого цвета с оттиском печати «Главное управление министерства внутренних дел Российской Федерации по Адрес (ГУ МУ МВД России по Адрес) * Экспертно-криминалистический центр * №», с пояснительной надписью: «К справке специалиста № от Дата по КУСП № от Дата. Упаковка №», специалист ФИО9, и рукописная подпись специалиста, опечатанный лентой скотч; пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «zip-lock» и полосой синего цвета, с находящимся внутри пакетом из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «zip-lock» и полосой красного цвета, опечатанный биркой в виде фрагмента бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «Главное управление министерства внутренних дел Российской Федерации по Адрес (ГУ МУ МВД России по Адрес) * Экспертно-криминалистический центр * №», с пояснительной надписью: «К справке специалиста № от Дата по КУСП № от Дата. Упаковка №.1», специалист ФИО9, рукописная подпись; пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «zip-lock» и полосой синего цвета, с находящимся внутри пакетом из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «zip-lock» и полосой красного цвета, оклеенный отрезком изоляционной ленты зеленого цвета, опечатанный биркой в виде фрагмента бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «Главное управление министерства внутренних дел Российской Федерации по Адрес (ГУ МУ МВД России по Адрес) * Экспертно-криминалистический центр * №», с пояснительной надписью: «К справке специалиста № от Дата по КУСП № от Дата. Упаковка №.1», специалист ФИО9, рукописная подпись (л. д. №);

- протоколом осмотра предметов (документов) от Дата, согласно которому были осмотрены: бумажный конверт, внутри которого находится прозрачный пакет с находящимся внутри веществом, опечатанный фрагментом бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «отдел дознания отдел полиции №», с пояснительной надписью: «Изъято в ходе личного досмотра от Дата у ФИО2 от Дата «зеленый сверток»», и подписями, опечатанный фрагментом бумаги белого цвета с оттиском печати «Главное управление министерства внутренних дел Российской Федерации по Адрес (ГУ МУ МВД России по Адрес) * Экспертно-криминалистический центр * №», с пояснительной надписью: «К справке специалиста № от Дата по КУСП № от Дата Упаковка №», специалист ФИО9, и рукописная подпись специалиста, опечатанный лентой скотч; бумажный конверт, внутри которого находится прозрачный пакет с находящимся внутри веществом, опечатанный фрагментом бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «отдел дознания отдел полиции №», с пояснительной надписью: «Изъято в ходе личного досмотра у ФИО2 от Дата «полимерный пакет с зеленым веществом»», и подписями, опечатанный фрагментом бумаги белого цвета с оттиском печати «Главное управление министерства внутренних дел Российской Федерации по Адрес (ГУ МУ МВД России по Адрес) * Экспертно-криминалистический центр * №», с пояснительной надписью: «К справке специалиста № от Дата по КУСП № Дата Упаковка №», специалист ФИО9, и рукописная подпись специалиста, опечатанный лентой скотч; бумажный конверт, внутри которого находится прозрачный пакет с находящимся внутри веществом, опечатанный фрагментом бумаги белого цвета с оттиском печати «отдел дознания отдел полиции №», с пояснительной надписью: «Изъято в ходе личного досмотра у ФИО2 от Дата «синий сверток»», опечатанный фрагментом бумаги белого цвета с оттиском печати «Главное управление министерства внутренних дел Российской Федерации по Адрес (ГУ МУ МВД России по Адрес) * Экспертно-криминалистический центр * №», с пояснительной надписью: «К справке специалиста № от Дата по КУСП № от Дата Упаковка №», специалист ФИО9, рукописная подпись, опечатанный лентой скотч; пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «zip-lock» и полосой синего цвета, с находящимся внутри пакетом из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «zip-lock» и полосой красного цвета, опечатанный биркой в виде фрагмента бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «Главное управление министерства внутренних дел Российской Федерации по Адрес (ГУ МУ МВД России по Адрес) * Экспертно-криминалистический центр * №», с пояснительной надписью: «К справке специалиста № от Дата по КУСП № от Дата Упаковка №.1», специалист ФИО9, рукописная подпись; пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «zip-lock» и полосой синего цвета, с находящимся внутри пакетом из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «zip-lock» и полосой красного цвета, оклеенный отрезком изоляционной ленты зеленого цвета, опечатанный биркой в виде фрагмента бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «Главное управление министерства внутренних дел Российской Федерации по Адрес (ГУ МУ МВД России по Адрес) * Экспертно-криминалистический центр * №», с пояснительной надписью: «К справке специалиста № от Дата по КУСП № от Дата Упаковка №.1», специалист ФИО9, рукописная подпись. Согласно справке об исследовании № от Дата масса вещества на момент исследования составила 0,884 грамма и 0,270 грамм, общая масса вещества составила 1,154 грамм. Вещество, представленное на исследование, содержит наркотическое средство - производное N- метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (a-PVP,PVP). После осмотра каждая упаковка снабжена дополнительной биркой с оттиском печати «отдел полиции №» и подписью следователя ФИО10, упаковка полностью оклеена лентой скотч (л.д. №);

- протоколом выемки от Дата, согласно которому у подозреваемой ФИО2 изъята сумка черно-бежевого цвета (л.д. №);

- протоколом осмотра предметов (документов) от Дата, согласно которому была осмотрена сумка черно-бежевого цвета (л.д. №

- заключением эксперта № от Дата, согласно которому вещество, представленное на экспертизу содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (a-PVP, PVP) масса вещества на момент исследования составила 0,879 грамма и 0,265 грамм, общая масса вещества составила 1,144 грамм (л.д. №).

Приведенные доказательства в совокупности полностью подтверждают виновность подсудимой ФИО2 в инкриминируемом ей деянии, не доверять им у суда не имеется оснований, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и дополняют друг друга. Допустимость и достоверность исследованных доказательств не вызывает сомнений, а их совокупность достаточна для вывода о виновности подсудимой.

Оценивая показания ФИО2, данные ею на стадии предварительного расследования, в совокупности с другими доказательствами, суд приходит к выводу, что они носят непротиворечивый, последовательный характер, согласуются с показаниями свидетелей, содержат подробности совершения ею преступления и подтверждаются всей совокупностью исследованных доказательств, а потому, могут быть положены в основу приговора. При этом, суд также учитывает, что все допросы подсудимой происходили в условиях, исключающих давление на допрашиваемую, с соблюдением уголовно-процессуального закона, с участием защитника, с разъяснением допрашиваемой ст. 51 Конституции РФ, оснований для самооговора судом не установлено.

Сведений о нарушении права ФИО2 на защиту в ходе предварительного расследования судом не установлено.

Оглашенные в судебном заседании показания свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №2, суд считает правдивыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются между собой в описании обстоятельств, являющихся предметом судебного разбирательства. Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре ФИО2, указанными свидетелями, а также об их заинтересованности в исходе дела не установлено.

Экспертиза по делу, назначена и проведена в установленном законом порядке, полученное заключение экспертов отвечает требованиям ст. 204 УПК РФ, составлено полно, выводы эксперта мотивированы, ясны и противоречий не содержат, поэтому суд принимает заключение эксперта, как допустимое доказательство и кладет его в основу приговора. Исследование проведено лицом, обладающим специальными познаниями, имеющим надлежащее образование, экспертную специализацию и продолжительный стаж работы, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона. Оснований сомневаться в компетентности эксперта, объективности его выводов, суд не усматривает.

Суд, оценивая письменные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, признает каждое из них относимым, допустимым, достоверным, имеющим юридическую силу, поскольку содержание вышеуказанных в приговоре доказательств соответствует действительности, объективно отражает обстоятельства совершенного преступления, получено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуется с другими доказательствами по уголовному делу. В связи с чем, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу, подтверждающими вину подсудимой в совершении инкриминируемого преступления.

Каких-либо существенных противоречий в представленных доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение виновность ФИО2 в совершенном преступлении, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств, установленных в судебном заседании, суд приходит к выводу, что вина подсудимой в совершении преступления доказана и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Принимая во внимание адекватное поведение ФИО2 в судебном заседании, ее ориентированность в судебной ситуации, то, что подсудимая на учете у врача - психиатра не состоит, суд признает ее вменяемой и способной нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

    При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, т.е. характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает в соответствии с требованиями п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка; п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных, признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления; ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровье.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Судом установлено, что ФИО2 замужем, имеет на иждивении малолетнего ребенка, не трудоустроена, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории Адрес, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судима, совершила преступление в период испытательного срока.

    Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой, совершение преступления в период условного осуждения, суд считает, что достижение целей наказания в отношении ФИО2 возможно в условиях изоляции ее от общества при назначении наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку основное наказание в виде лишения свободы, по мнению суда, будет достаточным для исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

При этом суд не находит оснований для назначения наказания подсудимой с применением требований ст. 73 УК РФ.

Определяя срок назначаемого наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, в связи с чем наказание ФИО2 не может превышать две трети от максимального срока лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Поскольку ФИО2 осуждена приговором Октябрьского районного суда                     Адрес от Дата по ч. 2 ст. 228 УК РФ, настоящее преступление совершила в период испытательного срока, то в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение подлежит отмене, а окончательное наказание назначается по правилам ст. 70 УК РФ. Суд считает, что именно такое наказание будет отвечать целям наказания, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения новых преступлений.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО2 необходимо назначить в исправительной колонии общего режима, поскольку последней совершено тяжкое преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ осужденной женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Как установлено в судебном заседании подсудимая ФИО2 имеет на иждивении малолетнего ребенка – ФИО4, Дата года рождения. В ст.ст. 7, 38 Конституции РФ закреплены положения, подчеркивающие особый статус материнства и детства в Российской Федерации, установлено, что семья, материнство и детство находятся под защитой государства, осуществляется поддержка указанных социальных групп. Кроме того, согласно ст. 54 Семейного кодекса РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Ребенок имеет право на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

Исходя из анализа действующего законодательства, назначение наказания в виде реального лишения свободы в отношении ФИО2, может повлечь существенное нарушение законных прав ее ребенка, поскольку отец не принимает участие в воспитании и содержании ребенка. Формирование личности человека в отсутствии матери, особенно в первые годы жизни, может негативно сказаться в будущем на становлении ребенка в жизни. Поэтому суд считает, что в интересах ее малолетнего ребенка, учитывая не только обстоятельства совершения преступления, но и отношение подсудимой к содеянному и к ребенку, раскаяние в содеянном, ФИО2 возможно применить ч. 1 ст. 82 УК РФ и отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком ФИО4, Дата года рождения четырнадцатилетнего возраста, поскольку в ином случае назначенное наказание может пагубно отразиться на воспитании и здоровье ребенка подсудимой, которому в силу малолетнего возраста нужна материнская забота.

Суд не установил в судебном заседании наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления или личности виновной, которые давали бы возможность применить при назначении наказания требования ст. 64 УК РФ, и назначить наказание более мягкое, чем предусмотрено за данное преступление.

    С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, а также с учетом личности ФИО2, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить. ФИО2 освободить из-под стражи в зале суда.

Судьбу вещественных доказательств, надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда Адрес от Дата отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда Адрес от Дата и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ ФИО2 отсрочить реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ребенком ФИО4, Дата года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить. ФИО2 освободить из-под стражи в зале суда.

Приговор Октябрьского районного суда Адрес от Дата (с учетом постановления Октябрьского районного суда Адрес от Дата) в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу:

........

........

........

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 15 суток с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья                                                                                                                      А.В. Харитонова