Решение по делу № 2-6670/2015 от 07.08.2015

Дело № 2-6670/2015 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 ноября 2015 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего судьи: Киселевой Е. Ю.,

при секретаре: Красновой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО АКБ «РОССИИСКИЙ А3» к А3, А3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО АКБ «РОССИИСКИЙ А3» обратился в суд с иском к А3, А3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, требования мотивируя тем, что 00.00.0000 года между истцом и ответчиком заключен Договор У-УП купли-продажи закаладных, в соответствии с которым все права и обязанности по кредитному договору У от 00.00.0000 года заключенному между ОАО «Восточный экспресс банк» и ответчиками перешли к истцу. Поскольку заемщики обязательства по возврату долга не исполняют истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере У рубля. Обратить взыскание на квартиру по адресу Х пр-т им.газ. Красноярский рабочий, У, взыскать расходы по оплате государственной пошлины У.

Представитель истца ПАО АКБ «РОССИИСКИЙ А3» извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики А3 и А3 в судебном заседании заявили ходатайство о передаче дела по подсудности в Кировский районный суд Х, поскольку с У года проживают по адресу Х ул. пр-т им.газ. Красноярский рабочий, У

Представитель третьего лица ОАО «Восточный экспресс банк» извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец при обращении с иском в суд в качестве места жительства ответчика А3 указал Х, ответчика А3 - Х.

Между тем, по информации УУП и ДН ОП У МУ МВД А3 «Красноярское» ответчики проживают в принадлежащей им на праве собственности квартире по адресу Х ул. пр-т им.газ. Красноярский рабочий, У момента ее приобретения.

Учитывая, что все извещения, ранее направленные ответчикам по адресам, указанным в иске, заказными письмами с уведомлениями, вернулись за истечением срока хранения, у суда отсутствуют основания полагать, что адрес ответчиков указанный истцом является для них постоянным или преимущественным местом проживания.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что настоящее гражданское дело принято Октябрьским районным судом Х к производству с нарушением правил подсудности, оно подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд Х.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску ПАО АКБ «РОССИИСКИЙ А3» к А3, А3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, по подсудности в Кировский районный суд Х.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 суток, через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Копия верна. Судья: Е. Ю. Киселева