Решение по делу № 2-4765/2022 от 10.03.2022

УИД 24RS0056-01-2022-002298-15

Дело № 2-4765/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2022 г.                                                                                                                                                                      г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Бурлака Н.В.,

при ведении протокола секретарем Дементьевой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Иванова Алексея Александровича к Самохваловой Нине Ивановне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Иванов А.А. предъявил в суд гражданский иск к Самохваловой Н.И., мотивируя требования тем, что решением Арбитражного суда Красноярского края от 15.02.2017 по делу № №, вступившим в законную силу, с ИП Самохваловой Н.И. в пользу ООО «ЛогистикИнвест» взыскано 217 721,34 руб. На основании указанного решения судом выдан исполнительный лист ФС № № от 17.05.2017. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 12.12.2019 по делу № № произведена замена взыскателя ООО «ЛогистикИнвест» его правопреемником Ивановым А.А., в связи с чем, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району г. Красноярска от 27.01.2020 произведена замена взыскателя в исполнительном производстве № №-ИП от 22.10.2018, возбужденном на основании исполнительного листа ФС № № от 17.05.2017. Ответчик не исполняет решение суда: за период с 12.12.2019 по дату подачи настоящего искового заявления задолженность погашена - 08.02.2021 на сумму 1 120 руб., 22.03.2021 на сумму 3 534,92 руб. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2017 по момент подачи искового заявления в размере 76 718,09 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения в законную силу до момента фактического исполнения обязательства, расходы по оплате госпошлины в размере 2 503,22 руб., почтовые расходы в размере 56 руб.

В судебное заседание истец Иванов А.А., не явился, о времени и месте его проведения извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Самохвалова Н.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суд не уведомила.

Дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что решением Арбитражного суда Красноярского края от 15.02.2017 по делу № №, вступившим в законную силу, с учетом определения об исправлении опечатки от 09.03.2017, с ИП Самохваловой Н.И. в пользу ООО «ЛогистикИнвест» взыскано 210 845,29 руб. долга, 7 155,72 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На принудительное исполнение указанного решения судом выдан исполнительный лист № от 17.05.2017.

На основании исполнительного листа ФС № 013496678 от 17.05.2017 судебным приставом-исполнителем ОСП по Свердловскому району г. Красноярска 22.10.2018 возбуждено исполнительное производство № №-ИП.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 12.12.2019 по делу № № произведена замена взыскателя ООО «ЛогистикИнвест» его правопреемником Ивановым А.А.

Истцом представлены платежные поручения № № сумму 1 120 руб., № 419707 от 22.03.2021 на сумму 3 534,92 руб., подтверждающие частичную оплату Самохваловой Н.И. задолженности в рамках исполнительного производства № № от 22.10.2018.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств погашения задолженности в ином размере ответчиком суду не представлено.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2017 по 09.03.2022 в общем размере 76 718,09 руб., исходя из изначальной суммы задолженности в размере 217 721,34 руб., с учетом вышеуказанных платежей в счет погашения задолженности.

Правильность представленного истцом расчета судом проверена, расчет истца ответчиком не оспорен, суду не предоставлены документы, опровергающие расчет истца.

Принимая во внимание вышеизложенное, требования истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению по дату вынесения решения суда в следующем размере:

Период начисления процентов: с 15.02.2017 по 26.05.2022 (1927 дн.)

Сумма долга на начало периода: 217 721,34 ?

Период	Дней в периоде	Ставка, %	Дней в году	Проценты, ?
15.02.2017 – 26.03.2017	40	10	365	2 385,99
27.03.2017 – 01.05.2017	36	9,75	365	2 093,70
02.05.2017 – 18.06.2017	48	9,25	365	2 648,45
19.06.2017 – 17.09.2017	91	9	365	4 885,31
18.09.2017 – 29.10.2017	42	8,5	365	2 129,49
30.10.2017 – 17.12.2017	49	8,25	365	2 411,34
18.12.2017 – 11.02.2018	56	7,75	365	2 588,80
12.02.2018 – 25.03.2018	42	7,5	365	1 878,96
26.03.2018 – 16.09.2018	175	7,25	365	7 568,05
17.09.2018 – 16.12.2018	91	7,5	365	4 071,09
17.12.2018 – 16.06.2019	182	7,75	365	8 413,59
17.06.2019 – 28.07.2019	42	7,5	365	1 878,96
29.07.2019 – 08.09.2019	42	7,25	365	1 816,33
09.09.2019 – 27.10.2019	49	7	365	2 045,98
28.10.2019 – 15.12.2019	49	6,5	365	1 899,84
16.12.2019 – 31.12.2019	16	6,25	365	596,50
01.01.2020 – 09.02.2020	40	6,25	366	1 487,17
10.02.2020 – 26.04.2020	77	6	366	2 748,29
27.04.2020 – 21.06.2020	56	5,5	366	1 832,19
22.06.2020 – 26.07.2020	35	4,5	366	936,92
27.07.2020 – 31.12.2020	158	4,25	366	3 994,53
01.01.2021 – 08.02.2021	39	4,25	365	988,69
08.02.2021 – Частичная оплата долга #1Сумма долга 216 601,34 ?				?1 120,00 ?
Период	Дней в периоде	Ставка, %	Дней в году	Проценты, ?
09.02.2021 – 21.03.2021	41	4,25	365	1 034,05
22.03.2021 – 22.03.2021	1	4,5	365	26,70
22.03.2021 – Частичная оплата долга #2Сумма долга 213 066,42 ?				?3 534,92 ?
Период	Дней в периоде	Ставка, %	Дней в году	Проценты, ?
23.03.2021 – 25.04.2021	34	4,5	365	893,13
26.04.2021 – 14.06.2021	50	5	365	1 459,36
15.06.2021 – 25.07.2021	41	5,5	365	1 316,34
26.07.2021 – 12.09.2021	49	6,5	365	1 859,22
13.09.2021 – 24.10.2021	42	6,75	365	1 654,91
25.10.2021 – 19.12.2021	56	7,5	365	2 451,72
20.12.2021 – 13.02.2022	56	8,5	365	2 778,62
14.02.2022 – 27.02.2022	14	9,5	365	776,38
28.02.2022 – 10.04.2022	42	20	365	4 903,45
11.04.2022 – 03.05.2022	23	17	365	2 282,44
04.05.2022 – 26.05.2022	23	14	365	1 879,65

Сумма процентов: 84 616,14 ?

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства, суд учитывает следующее.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, действующее законодательство прямо предусматривает право кредитора обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на будущее время подлежит удовлетворению путем взыскания процентов с даты вынесения решения по день фактического исполнения обязательства. Расчет указанных процентов производится в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы: расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 503,22 руб., почтовые расходы в размере 56 руб., а всего 2 559,22 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Иванова Алексея Александровича удовлетворить.

Взыскать с Самохваловой Нины Ивановны в пользу Иванова Алексея Александровича проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2017 по 26.05.2022 в размере 84 616,14 руб., судебные расходы в размере 2 559,22 руб., а всего 87 175,36 руб.

Взыскать с Самохваловой Нины Ивановны в пользу Иванова Алексея Александровича проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.05.2022 до момента фактического исполнения обязательства, расчет которых производить в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим. Копия верна.

Судья Н.В. Бурлак

Мотивированное решение составлено 20 июля 2022 г.