Решение по делу № 2-1799/2020 от 12.03.2020

Дело <.....>

      Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 апреля 2020 г.                            г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Запорожец И.В.,

при секретаре Айрапетьян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Сатто Адольфа Петровича к Кредитному Потребительскому Кооперативу «Возрождение» о взыскании суммы личных сбережений пайщика и расторжении договора,

                               у с т а н о в и л:

Истец Сатто А.П. обратился в суд к ответчику с требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно которым просил расторгнуть договоры <.....> от <....> и <.....> от <....>, заключенные между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика Кредитного Потребительского Кооператива «Возрождение» сумму личных сбережений по договорам в размере 1 561 936,55 руб. и в размере 11 155 руб. 90 коп. Свои требования мотивирует тем, что <....> между ним и ответчиком заключен договор <.....> «Пенсионный», сроком на 24 месяца под 13,5% годовых, сумма личных сбережений пайщика по договору составила 1 720 000 рублей. Задолженность ответчика в настоящее время по указанному договору составляет 1 561 936,55 рублей. <....> между сторонами заключен договор <.....> на срок 24 месяца о передаче личных средств под 13% годовых. Итоговая сумма личных сбережений по данному договору составила 12 200 рублей. Задолженность ответчика в настоящее время по указанному договору составляет 11 155,90 рублей. <....> истец обратился в адрес кооператива с заявлением о досрочном расторжении вышеуказанных договоров и возврате всей суммы сбережений. Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены. В связи с чем, истец был вынужден обратиться с иском в суд.

Истец Сатто А.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном порядке, просил дело рассмотреть в его отсутствие, настаивал на удовлетворении уточненных требований.

Представитель ответчика Кредитного Потребительского Кооператива «Возрождение» - директор Латухина А.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась в установленном порядке, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования по договору <.....> от <....> признала на сумму 1 561 936 руб. 55 коп., по договору <.....> от <....> на сумму 11 155 руб. 90 коп.. Также просила уменьшить размер государственной пошлины.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, истец Сатто А.П. является членом Кредитного Потребительского Кооператива «Возрождение» с <....>, что подтверждается выданной ему членской книжкой.

Судом установлено, что между Кредитным Потребительским Кооперативом «Возрождение» и Сатто А.П. <....> был заключен договор <.....> «Пенсионный» о передаче личных сбережений в сумме      500 000 рублей, согласно условий которого истец передал в КПК «Возрождение» личные сбережения в сумме 500 000 рублей на срок до <....>.

На основании дополнительного соглашения от <....> к договору передачи личных сбережений <.....> от <....> пайщик внес в кооператив денежные средства для пополнения сбережений по договору передачи личных сбережений <.....> от <....> в сумме 1 220 000 рублей. Итоговая сумма сбережений составляет 1 720 000 рублей.

Из представленных материалов следует, что истцу за период с <....> по <....> выплачена компенсация в размере 158 386 рублей 90 копеек и 323,45 рублей – начисленная компенсация по ставке 0,02%. Оставшаяся сумма сбережений составляет 1 561 936 рублей 55 коп.

<....> между Кредитным Потребительским Кооперативом «Возрождение» и Сатто А.П. был заключен договор <.....> «Пенсионный» о передаче личных сбережений в сумме 5 000 рублей, согласно условий которого истец передал в КПК «Возрождение» личные сбережения в сумме 5000 рублей на срок до <....>.

На основании дополнительного соглашения от <....> к договору передачи личных сбережений <.....> от <....> пайщик внес в кооператив денежные средства для пополнения сбережений по договору передачи личных сбережений <.....> от <....> в сумме 1150 рублей.

На основании дополнительного соглашения от <....> к договору передачи личных сбережений <.....> от <....> пайщик внес в кооператив денежные средства для пополнения сбережений по договору передачи личных сбережений <.....> от <....> в сумме 1 000 рублей.

На основании дополнительного соглашения от <....> к договору передачи личных сбережений <.....> от <....> пайщик внес в кооператив денежные средства для пополнения сбережений по договору передачи личных сбережений <.....> от <....> в сумме 1150 рублей.

На основании дополнительного соглашения от <....> к договору передачи личных сбережений <.....> от <....> пайщик внес в кооператив денежные средства для пополнения сбережений по договору передачи личных сбережений <.....> от <....> в сумме 1 500 рублей.

На основании дополнительного соглашения от <....> к договору передачи личных сбережений <.....> от <....> пайщик внес в кооператив денежные средства для пополнения сбережений по договору передачи личных сбережений <.....> от <....> в сумме 1 200 рублей.

На основании дополнительного соглашения от <....> к договору передачи личных сбережений <.....> от <....> пайщик внес в кооператив денежные средства для пополнения сбережений по договору передачи личных сбережений <.....> от <....> в сумме 1 200 рублей.

Итоговая сумма личных сбережений пайщика по договору <.....> от <....> составляет 12 200 рублей.

Из представленных материалов следует, что задолженность ответчика перед истцом по договору <.....> от <....> составляет 11 155 рублей 90коп..

Согласно ч.3 ст.1 Федерального закона от <....>г. №190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее по тексту ФЗ «О кредитной кооперации»), кредитный потребительский кооператив - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков); член кредитного кооператива (пайщик) - физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном ФЗ «О кредитной кооперации» и уставом кредитного кооператива.

Из ФЗ «О кредитной кооперации» следует, что основная деятельность кредитных потребительских кооперативов, являющихся некоммерческими организациями, состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков).

В силу положений ч.1 ст.30 ФЗ «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

Подпунктом 21 части 3 статьи 1 указанного Закона определено, что привлеченные средства – это денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также денежные средства, полученные кредитным кооперативом от юридических лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками), на основании договора займа и (или) договора кредита.

Как следует из искового заявления, истец обратилась с заявлением в КПК «Возрождение» о досрочной выдаче денежных средств, в связи с окончанием срока договора. Однако денежные средства истцу не возвращены.

<....> Сатто А.П. обратился с заявлениями к ответчику о расторжении договоров <.....> от <....>, <.....> от <....>.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из требований ст. 450 ГК РФ следует, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Исследовав в судебном заседании представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились обязательственные правоотношения, обязательства по которым, как установлено в судебном заседании, исполняются ответчиком ненадлежащим образом, в нарушение положений ст.309 ГК РФ, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма личных сбережений пайщика по договору <.....> от <....> в размере 1 561 936 рублей 55 коп., по договору <.....> от <....> в размере 11 155 руб. 90 коп., а также следует расторгнуть договоры передачи личных сбережений <.....> от <....> и <.....> от <....>, заключенных между Кредитным Потребительским Кооперативом «Возрождение» и Сатто А.П..

Поскольку размер государственной пошлины составляет 16 065 рублей 45 копеек, следовательно, с ответчика в доход местного бюджета в порядке ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой подлежит уменьшению до 2 000 рублей, в связи с финансовым положением ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                             РЕШИЛ:

Исковые требования Сатто Адольфа Петровича к Кредитному Потребительскому Кооперативу «Возрождение» о взыскании суммы личных сбережений пайщика и расторжении договора, удовлетворить.

Расторгнуть договор передачи личных сбережений <.....> «Пенсионный», заключенный <....> между Кредитным Потребительским Кооперативом «Возрождение» и Сатто Адольфом Петровичем.

Расторгнуть договор передачи личных сбережений <.....> «Пенсионный», заключенный <....> между Кредитным Потребительским Кооперативом «Возрождение» и Сатто Адольфом Петровичем.

Взыскать с Кредитного Потребительского Кооператива «Возрождение» в пользу Сатто Адольфа Петровича личные денежные сбережения пайщика по договору <.....> от <....> в размере 1 561 936 (один миллион пятьсот шестьдесят одна тысяча девятьсот тридцать шесть) рублей, личные денежные сбережения пайщика по договору <.....> от <....> в размере 11 155 (одиннадцать тысяч сто пятьдесят пять) рублей 90 копеек.

Взыскать с Кредитного Потребительского Кооператива «Возрождение» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Решение изготовлено <....>.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции <....>вого суда через Армавирский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                 И.В.Запорожец