Решение от 15.10.2020 по делу № 12-99/2020 от 01.10.2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 октября 2020 года                                                          г. Щекино Тульской области

Судья Щекинского районного суда Тульской области Терехова Ю.Б., рассмотрев жалобу АО «ТНС энерго Тула» на определение мирового судьи судебного участка № 41 Щекинского судебного района Тульской области от 12.09.2020 года о возврате протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 9.22 КоАП РФ, в отношении директора МКП «Волчье-Дубравское ЖКХ» МО Волчье-Дубравское Тепло-Огаревского района Кирьянова Н.Н.,

установил:

определением мирового судьи судебного участка № 41 Щекинского судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ года Приокскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору возвращен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г. №, составленный в отношении директора МКП «Волчье-Дубравское ЖКХ» МО Волчье-Дубравское Тепло-Огаревского района Кирьянова Н.Н. по ч. 4 ст. 9.22 КоАП РФ.

В жалобе потерпевшего АО «ТНС энерго Тула» поставлен вопрос об отмене вышеприведенного определения ввиду нарушения мировым судьей требований КоАП РФ. Считает, что мировым судьей сделан незаконный вывод о невозможности установления субъекта административного правонарушения.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу данную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пп. 3,5 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет следующие вопросы: правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела и достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

Исходя из ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Как разъяснено Пленумом Верховного Суда Российской Федерации п. 4 постановления от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол. Определение судьи должно быть мотивированным, содержать указание на выявленные недостатки протокола и других материалов, требующие устранения.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ директором МКП «Волчье-Дубравское ЖКХ» МО Волчье-Дубравское Тепло-Огаревского района является Кирьянов Н.Н.

Однако, как верно указано мировым судьей, в выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ директором МКП «Волчье-Дубравское ЖКХ» МО Волчье-Дубравское <адрес> указан Тучак В.П., что вызвало обоснованные сомнения у суда первой инстанции о правильности определения субъекта административного правонарушения.

Данные противоречия не могли быть устранены при подготовке дела к рассмотрению и в последующем нашли свое подтверждение в представленном суду апелляционной инстанции распоряжении о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ №-р директора МКП «Волчье-Дубравское ЖКХ» МО Волчье-Дубравское Тепло-Огаревского района Тучак В.П, который с ДД.ММ.ГГГГ является директором МКП «Волчье-Дубравское ЖКХ» МО Волчье-Дубравское Тепло-Огаревского района.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что мировым судьей всесторонне и правильно исследованы обстоятельства дела, а принятое определение вынесено в соответствии с действующим законодательством.

Руководствуясь ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 41 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 9.22 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░» ░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ «░░░ ░░░░░░ ░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ - ░░░░░░░.