Решение по делу № 2-6633/2018 от 01.08.2018

Дело № 2-6633/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Шишеловой Т.Л.

при секретаре Снегиревой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре

25 сентября 2018 года гражданское дело по иску Алдушина Д.А. к редакции телеканала «Юрган», телепрограмме «КРиК», АО «Коми республиканский телевизионный канал» о защите чести, достоинства, и деловой репутации; взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Алдушин Д.А. обратился в суд к редакции телеканала «Юрган», телепрограмме «КРиК» с иском о защите чести, достоинства, деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда. Заявленные требования мотивировал тем, что ответчик общедоступным способом путем выхода в эфир телеканала «Юрган» программы «КриК» распространил не соответствующие действительности сведения, которые порочат честь и достоинство истца, а именно, что истец обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ. Полагает, что распространив не соответствующие действительности сведения, ответчик нарушил принадлежащие ему неимущественные права; в связи с чем обратился в суд с настоящим заявлением.

Определением суда от 20.08.2018, в порядке ст. 40 ГПК РФ, к участию в деле в качестве соответчика привлечено АО «Коми республиканский телевизионный канал», которое является учредителем и одновременно редакцией телеканала «Юрган».

В судебном заседании истец не присутствует, о времени и месте извещен надлежаще, отбывает наказание в местах лишения свободы

Лицу, находящемуся в исправительном учреждении и участвующему в гражданском деле, должна обеспечиваться возможность реализации его прав: такому лицу судьей в стадии подготовки дела к судебному разбирательству и судом в стадии разбирательства дела должно быть направлено письмо с разъяснением его прав, в том числе права на ведение дела через представителя, и обязанностей; должно быть заблаговременно обеспечено вручение ему копии искового заявления (если это лицо является ответчиком или третьим лицом) и других документов, включая копии судебных постановлений, предоставлено время, достаточное - с учетом его положения - для заключения соглашения с представителем, подготовки и направления в суд обоснования своей позиции по делу, представления доказательств в подтверждение своих требований или возражений, а также для реализации других процессуальных прав; при необходимости судья (суд) может в соответствии со статьей 62 ГПК Российской Федерации поручить суду по месту отбывания указанным лицом наказания опросить его по обстоятельствам дела, вручить документы или совершить иные процессуальные действия, необходимые для рассмотрения и разрешения дела.

Отсюда, поскольку нормы об обязательном этапировании содержащихся под стражей граждан для участия в процессе по гражданскому делу в гражданском процессуальном законодательстве отсутствуют; копия определения суда о подготовке дела к судебному разбирательству с разъяснением всех процессуальных прав и обязанностей, а также содержания и предмета доказывания Алдушину Д.А. вручена заблаговременно; правовая позиция истца достаточно четко и подробно аргументирована в исковом заявлении и представленных суду письменных дополнениях; суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представители ответчиков в суде не присутствуют, о времени и месте извещались надлежаще, заявлений ходатайств, в т.ч. свидетельствующих об уважительности причин неявки либо об отложении дела слушанием, не заявляли.

Представитель соответчика в суд также не явился, предоставив письменное заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором в удовлетворении заявленных требований просит отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве и дополнениях к нему.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, по представленным письменным доказательствам, по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, обозрев материалы уголовного дела № 1-415/18 и сайт .../, суд приходит к следующему.

В силу статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 года № 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" разъяснено, что принимая во внимание эти конституционные положения, суды при разрешении споров о защите чести, достоинства и деловой репутации должны обеспечивать равновесие между правом граждан на защиту чести, достоинства, а также деловой репутации, с одной стороны, и иными гарантированными Конституцией Российской Федерации правами и свободами - свободой мысли, слова, массовой информации, правом свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, правом на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, правом на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления (статьи 23, 29, 33 Конституции Российской Федерации), с другой.

Пунктом 7 Постановления установлено, что по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений. Обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Таким образом, по убеждению суда, факт распространения ответчиком соответствующих сведений об истце в ходе судебного заседания доказан в полном объеме.

Одновременно судом учитывается, что для удовлетворения настоящего иска истец обязан доказать также порочащий характер указанных сведений и несоответствие их действительности.

В частности, не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

В свою очередь, порочащими являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина.

Отсюда, оценивая правовые позиции сторон, суд руководствуется следующим.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Статьей 1 Закона РФ от 27.12.1991г. № 2124-1 "О средствах массовой информации", в Российской Федерации поиск, получение, производство и распространение массовой информации не подлежат ограничениям, за исключением предусмотренных законодательством Российской Федерации о средствах массовой информации.

В соответствии со ст. 38 вышеуказанного Закона, граждане имеют право на оперативное получение через средства массовой информации достоверных сведений о деятельности государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, общественных объединений, их должностных лиц.

Государственные органы, органы местного самоуправления, организации, общественные объединения, их должностные лица предоставляют сведения о своей деятельности средствам массовой информации по запросам редакций, а также путем проведения пресс-конференций, рассылки справочных и статистических материалов и в иных формах.

На основании ст. 57 Закона "О средствах массовой информации", редакция, главный редактор, журналист не несут ответственности за распространение сведений, не соответствующих действительности и порочащих честь и достоинство граждан и организаций, либо ущемляющих права и законные интересы граждан, в т.ч.: если они получены от информационных агентств (п.2); если они содержатся в ответе на запрос информации либо в материалах пресс-служб государственных органов, организаций, учреждений, предприятий, органов общественных объединений (п. 3); если они являются дословным воспроизведением фрагментов выступлений народных депутатов на съездах и сессиях Советов народных депутатов, делегатов съездов, конференций, пленумов общественных объединений, а также официальных выступлений должностных лиц государственных органов, организаций и общественных объединений (п. 4); если они являются дословным воспроизведением сообщений и материалов или их фрагментов, распространенных другим средством массовой информации (п. 6).

В этой связи, при применении пункта 3 части 1 статьи 57 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации" судам необходимо учитывать, что сведения, содержащиеся в интервью должностных лиц органов государственной власти и местного самоуправления, государственных и муниципальных организаций, учреждений, предприятий, органов общественных объединений, официальных представителей их пресс-служб, представляют собой ответ на запрос информации.

Применяя пункт 4 части 1 статьи 57 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации", следует выяснять, имеет ли должностное лицо полномочия на выступление от имени представляемого им органа, организации, общественного объединения, и можно ли данное выступление признать официальным с учетом времени, места и темы выступления. К официальным, например, следует относить выступления должностного лица на заранее запланированном заседании, проведенном с участием журналистов в специально выделенном помещении в здании соответствующего органа, организации, общественного объединения и в соответствии с утвержденной повесткой дня.

При этом, дословное воспроизведение выступлений, сообщений, материалов и их фрагментов (пункты 4 и 6 части 1, часть 2 статьи 57 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации") предполагает такое цитирование, при котором не изменяется смысл высказываний, сообщений, материалов, их фрагментов и слова автора передаются без искажения. Если при воспроизведении выступлений, сообщений, материалов и их фрагментов в средстве массовой информации в них были внесены какие-либо изменения и комментарии, искажающие смысл высказываний, то редакция средства массовой информации, главный редактор, журналист не могут быть освобождены от ответственности на основании пунктов 4 и 6 части 1 статьи 57 названного Закона.

Бремя доказывания факта дословности воспроизведения выступления, сообщения, материала или их фрагментов в силу части 1 статьи 56 ГПК РФ лежит на редакции средства массовой информации, главном редакторе, журналисте, которые ссылаются на это обстоятельство. Доказательствами точности воспроизведения в данном случае могут служить аудиозапись, письменные доказательства (в том числе факсимильное сообщение), свидетельские показания и другие средства доказывания, которые подлежат оценке в соответствии со статьей 67 ГПК РФ.

Проверяя доводы сторон, судом был исследован сайт .../, в результате чего установлено, что в передаче «КРиК» от ** ** ** года прозвучала фраза редакции ...».

Как указано в "Обзоре практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016г.), лицо, распространившее те или иные сведения, освобождается от ответственности, если докажет, что такие сведения в целом соответствуют действительности. При этом не требуется доказывать соответствие действительности каждого отдельно взятого слова или фразы в оспариваемом высказывании. Ответчик обязан доказать соответствие действительности оспариваемых высказываний с учетом буквального значения слов в тексте сообщения. Установление того, какие утверждения являются ключевыми, осуществляется судом при оценке сведений в целом.

Наличие в высказывании нескольких утверждений, не соответствующих действительности или некорректных, само по себе не делает все высказывание заведомо ложным, если ответчик докажет, что ключевые утверждения о фактах, которые составляют существо оспариваемого высказывания, соответствуют действительности.

Установлено, что СО по г. Сыктывкару СУ СК РФ по РК возбуждено уголовное дело по обвинению ... С.В. по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ; Алдушина Д.А. по ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 306 УК РФ и ... Д.В. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В рамках вышеуказанного уголовного дела, органами предварительного расследования С.В. и Алдушин обвинялись, в т.ч. в совершении покушения на мошенничество, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, совершенном при следующих обстоятельствах.

** ** ** Алдушин Д.А., находясь на территории г. Сыктывкар Республики Коми, заключил с ... М.А. договор займа денег № ... согласно которому ... М.А. со стороны Алдушина Д.А. предоставлен займ денежных средств в сумме ... под ... % в месяц с выплатой процентов в сумме ... одновременно с возвратом суммы основного долга сроком до ** ** **. С целью обеспечения исполнения ... М.А. обязательств по договору займа денег № ... от ** ** ** между ним и Алдушиным Д.А. ** ** ** в письменной форме заключен договор залога движимого имущества № ..., согласно которому ... М.А., как залогодатель, передал Алдушину Д.А., как залогодержателю, принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки ...». Согласно условиям указанного договора залога движимого имущества № ... (... у Алдушина Д.А. с момента истечения 30 дней со дня неисполнения или ненадлежащего исполнения ... М.А. основного обязательства, обеспеченного залогом, а именно обязательства по возврату суммы займа в размере ... и уплате процентов за пользование займом в сумме ..., возникает право обратить взыскание на предмет залога, а именно на вышеуказанный автомобиль, принадлежащий ... М.А. Таким образом, на ** ** ** ... М.А. должен был выплатить Алдушину Д.А. по Договору займа денег № ... от ** ** ** денежную сумму в размере ..., однако ввиду отсутствия денежных средств не смог исполнить свои обязательства. Тогда ... М.А., понимая, что исполнение им обязательств по возврату суммы займа по Договору займа денег № ... от ** ** ** в оговоренный срок, то есть до ** ** ** невозможно, в один из дней в период времени с ** ** ** уведомил ... С.В. и Алдушина Д.А. об этом с целью дальнейшего разрешения сложившейся ситуации по исполнению им данного обязательства перед последним. Непосредственно после этого, в один из дней в период времени с ** ** **, С.В. и Алдушин Д.А., находясь на территории г. Сыктывкар Республики Коми, действуя умышленно, совместно и согласованно, то есть группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, достоверно зная о том, что между Алдушиным Д.А. и ... М.А. заключен договор займа денежных средств № ... от ** ** **, согласно которому ... М.А. должен возвратить Алдушину Д.А. в срок до ** ** ** денежные средства в сумме ... (... основного долга и ... в виде выплаты процентов за пользование денежными средствами), при этом ... М.А. не имеет финансовой возможности исполнить данный договор, по предложению ... С.В. вступили в преступный сговор, направленный на совершение мошенничества, то есть приобретения права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием в крупном размере, а именно незаконного приобретения права на имущество ... М.А. - автомобиль марки ... стоимостью ..., находящийся в залоге у Алдушина Д.А. Далее, Алдушин Д.А., с целью реализации их совместного с ... С.В. преступного умысла, направленного на мошенничество в отношении ... М.А., согласно отведенной ему преступной роли, находясь в указанное время на территории г. Сыктывкар Республики Коми, подготовил дополнительное соглашение от ** ** ** о пролонгации договоров № ... от ** ** **, согласно которому срок действия договора займа денег № ... и договор залога движимого имущества № ... был продлен до ** ** **, при этом умышленно включив в указанное соглашение пункт № ... согласно которому оплата процентов по Договору № ... от ** ** **, то есть ..., должна была быть внесена ... М.А. в день подписания указанного дополнительного соглашения, а именно ** ** **, и указав, что в противном случае настоящее дополнительное соглашение не имеет силы, и лично подписал данное соглашение, а после этого передал его ... С.В. для организации последующей передачи ... М.А. и его подписания последним. После этого, ... С.В. с целью реализации их совместного с Алдушиным Д.А. преступного умысла, направленного на совершение мошенничества в отношении ... М.А., согласно отведенной ему преступной роли, ** ** ** в период времени с ** ** **, находясь у дома ... лично встретился с ... М.А. и, действуя согласно ранее достигнутой с Алдушиным Д.А. преступной договоренности, путем обмана и злоупотребления доверием ... М.А., не осведомленного об истинных преступных намерениях ... С.В. и Алдушина Д.А., обеспечил подписание ... М.А. лично данного дополнительного соглашения от ** ** ** о пролонгации договоров № ... от ** ** **, предварительно, то есть до непосредственного подписания соглашения ... М.А., убедив его в том, что договоры № ... продлеваются на ранее достигнутых условиях, то есть в том, что ... М.А. должен возвратить Алдушину Д.А. в срок до ** ** ** денежные средства в сумме ... (... основного долга и ... в виде выплаты процентов за пользование денежными средствами за период времени с ** ** **), при этом передавать какие-либо денежные средства, в том числе сумму в размере ... в счет уплаты процентов за пользование денежными средствами за период времени с ** ** ** Алдушину Д.А. не требуется, а после подписания данного соглашения ... М.А. передал его Алдушину Д.А. Далее, ** ** ** в период времени с ** ** **, ... М.А., введенный в заблуждение ... С.В. и Алдушиным Д.А. относительно их истинных преступных намерений, по указанию Алдушина Д.А., сообщившего ему недостоверные сведения о его нахождении в указанный день за пределами г, Сыктывкара Республики Коми, в связи с чем у последнего нет реальной возможности лично получить от ... М.А. денежные средства в счет исполнения договора займа денег № ... от ** ** **, находясь в районе дома ... передал денежные средства в размере ... (... в счет погашения основного долга и ... в виде выплаты процентов за пользование денежными средствами за период времени с ** ** **) ... С.В. для последующей их передачи Алдушину Д.А. При этом ... С.В., находясь в указанное время в указанном месте, получив от ... М.А. денежные средства в размере ... написал последнему расписку об их получении, тем самым совместно с Алдушиным Д.А. признав, что все вышеуказанные обязательства по договору займа ... от ** ** ** ... М.А. выполнены в полном объеме. При этом Муллаков М.А. в указанный же день непосредственно после передачи денежных средств ... С.В. в интересах Алдушина Д.А. потребовал возврата принадлежащего ему автомобиля марки «... заложенного им Алдушину Д.А. Непосредственно после этого, ... С.В., ** ** ** в период времени с ** ** **, находясь в районе дома ... с целью продолжения реализации их совместного с Алдушиным Д.А. преступного умысла, направленного на совершение мошенничества в отношении ... М.А., заведомо совместно с Алдушиным Д.А. не собираясь исполнять обязательства по возврату вышеуказанного автомобиля, принадлежащего ... М.А., действуя путем обмана, достоверно зная о том, что данная машина находится на территории ... ввиду ее использования последними в своих интересах, сообщил ... М.А. заведомо недостоверные сведения о нахождении его автомашины у Алдушина Д.А. на территории г. Сыктывкар Республики Коми, а также то, что автомашина будет передана ... М.А. позже, а именно после того, как Алдушин Д.А. вернется в г. Сыктывкар Республики Коми лично, тем самым обманув ... М.А. Далее, в период времени с ** ** ** ... С.В., находясь на территории г. Сыктывкар Республики Коми, действуя совместно и согласованно с Алдушиным Д.А., с целью окончательной реализации их преступного умысла, направленного на приобретение права на вышеуказанный автомобиль ... М.А. путем обмана и злоупотребления его доверием, достоверно зная о том, что автомобиль ... М.А. находится на территории ..., через своего знакомого ... С.В., проживающего на территории ..., предпринимал меры, направленные на снятие вышеуказанного автомобиля ... М.А. с регистрационного учета в органах ГИБДД МВД РФ с целью последующего переоформления права на указанный автомобиль в интересах ... С.В. и Алдушина Д.А., либо изменение номерных агрегатов указанного автомобиля с целью последующей невозможности его идентификации по документам как автомобиля ... М.А., одновременно с этим совместно с Алдушиным Д.А., также находящимся в указанный период времени на территории г. Сыктывкар Республики Коми, убеждая ... М.А. посредством телефонных разговоров в том, что принадлежащий ему автомобиль в скором времени будет ему возвращен, при этом фактически не намереваясь возвращать его ... М.А., то есть обманывая его и злоупотребляя его доверием с целью того, чтобы ... М.А., введенный ... С.В. и Алдушиным Д.А. в заблуждение относительно их истинных преступных намерений, не обратился за помощью о возврате своего автомобиля к третьим лицам, а также в правоохранительные органы, тогда как ... С.В. и Алдушин Д.А. продолжали предпринимать дальнейшие меры, направленные на окончательное незаконное приобретение права на указанный автомобиль ... М.А. Помимо этого, ** ** ** в период времени с ** ** **, Алдушин Д.А., находясь на территории г. Сыктывкар Республики Коми, действуя совместно и согласованно с ... С.В., с целью реализации их совместного преступного умысла, направленного на приобретение права на вышеуказанный автомобиль ... М.А. путем обмана и злоупотребления его доверием, с целью введения ... М.А. в заблуждение относительно перехода права требования по Договору займа № ... от ** ** ** к иному лицу - ... С.В., подготовил Договор от ** ** ** уступки прав по договорам займа № ... и залога движимого имущества № ... от ** ** ** согласно которому Алдушин Д.А., именуемый «Цедент», передал, а ... С.В., именуемый «Цессионарий», принял в полном объеме права (требования), принадлежащие Алдушину Д.А. и вытекающие из Договора займа денег № ... от ** ** ** и Договора залога движимого имущества № ... от ** ** **, заключенного между ним и ... М.А., подписав его за ... С.В., и предоставил один из экземпляров данного договора ... М.А. Далее, в период времени с ** ** ** по ** ** **, Алдушин Д.А., находясь на территории г. Сыктывкар Республики Коми, действуя по указанию ... С.В., совместно и согласованно с последним, ввиду невозможности снятия автомобиля ... М.А. с регистрационного учета в органах ГИБДД МВД РФ ввиду нахождения его в залоге у кредитной организации (Банка), выдавшей кредит на его приобретение ... М.А., с целью окончательной реализации их совместного преступного умысла, направленного на совершение мошенничества, достоверно зная о том, что долговые обязательства ... М.А. перед ... Д.А. выполнены в полном объеме, лично подготовил исковое заявление от ** ** ** о признании за ним права собственности на автомобиль ... М.А. марки «... стоимостью ..., после чего, ** ** ** в период времени с ** ** ** лично предоставил его в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми по адресу: ... для принятия по нему решения по существу. При этом единый совместный преступный умысел ... С.В. и Алдушина Д.А., направленный на совершение мошенничества, то есть приобретение права на принадлежащий ... М.А. автомобиль марки «... стоимостью ..., то есть в крупном размере, не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку ** ** ** ... М.А., догадавшись относительно истинных преступных намерений ... С.В. и Алдушина Д.А., но, не сообщая им об этом, обратился с заявлением о совершаемом в отношении него преступлении со стороны последних в правоохранительный орган - УМВД России по г. Сыктывкару, расположенный по адресу... в связи с чем указанный автомобиль ... М.А. был в последующем обнаружен и изъят на территории ... до момента незаконного приобретения на него права ... С.В. и Алдушиным Д.А.

Постановлением судьи Верховного Суда РК от 11.05.2017 уголовное дело в отношении ... С.В., Алдушина Д.А. по ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, и по обвинению Алдушина Д.А. по ч. 1 ст. 306 УК РФ выделено в отдельное производство и, в соответствии с ч. 2 ст. 31 УПК РФ, направлено по подсудности в Сыктывкарский городской суд РК.

Данное уголовное дело поступило в Сыктывкарский суд 07.07.2017, ему присвоен № 1-594/2017.

Постановлением Сыктывкарского городского суда от 08.12.2017 уголовное дело по обвинению Алдушина Д.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 306 УК РФ, С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, возвращено Прокурору Республики Коми для устранения препятствий к рассмотрению дела судом.

В этой связи, информация о том, что на момент выхода программы, содержащей оспариваемые истцом выражения (** ** ** в Сыктывкарском суде рассматривалось уголовное дело № 1-594/2017 по обвинению Алдушина Д.А. по ч.3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, являющаяся ключевой, соответствует действительности, является достоверной; указанная информация была также опубликована на официальном сайте Сыктывкарского городского суда, в связи с чем видеосюжет, содержащий указанные сведения, не может быть признан ложным.

Отсюда, рассмотрев дело в пределах заявленных требований, применительно к обстоятельствам возникшего спора, положениям ст. 56, 57 ГПК РФ, оценив относимость, допустимость и достоверность, а также достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Алдушина Д.А. к редакции телеканала «Юрган», телепрограмме «КРиК», АО «Коми республиканский телевизионный канал» о защите чести, достоинства, и деловой репутации; взыскании компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий