Решение по делу № 33-188/2021 от 19.01.2021

Судья Одинцов В.В. Дело № 33-188 2021 год

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 февраля 2021 года                   город Майкоп

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Богатыревой Е.В.

судей – Аутлева Ш.В. и Мерзакановой Р.А.

при секретаре судебного заседания– Лесной В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца АО «Альфастрахование» по доверенности Пилищукова В.Н. на решение Тахтамукайского суда Республики Адыгея от 15 октября 2020 года, которым постановлено:

«В удовлетворении требований АО «АльфаСтрахование» о признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Климова В.В. № от 17.08.2020 года о взыскании в пользу ФИО1 суммы страхового возмещения в размере 120 800 рублей отказать.»

Заслушав доклад судьи Мерзакановой Р.А., пояснения представителя истца АО «АльфаСтрахование» по доверенности Пилищукова В.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконным решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Климова В.В. № от 17.08.2020 года о взыскании в пользу Холхунова Д.В. суммы страхового возмещения в размере 120 800 рублей

В обоснование требований указал, что 17.08.2020 уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Климовым В.В. принято решение № о взыскании с АО «АльфаСтрахование» в пользу потребителя финансовой услуги Холхунова Д.В. суммы страхового возмещения в размере 120 800 рублей.

Указанное решение вынесено на основании обращения Холхунова Д.В. о взыскании страхового возмещения в отношении транспортного средства BMW Х3 государственный регистрационный номер О 979 СЕ 23 в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

АО «АльфаСтрахование» считает данное решение нарушающим права и законные интересы истца по следующим основаниям.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий Погорелова К.Д., управлявшего транспортным средством Datsun on-DO, государственный регистрационный номер Т 259 СТ 123 был причинен вред принадлежащему Хохлову Д.В. транспортному средству BMW X 3 государственный регистрационный номер О 979 СЕ 23.

Гражданская ответственность Погорелова К.Д. на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии ЕЕЕ №.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился в АО «НАСКО» с заявлением о выплате страхового возмещения. АО «НАСКО» произвело выплату страхового возмещения в размере 279 200 рублей.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, Холхунов Д.В. обратился с исковым заявлением к АО «НАСКО» Первомайский районный суд г.Краснодара.

Приказом Банка России от 14.05.2019 года № ОД-1090 у АО «НАСКО» отозвана лицензия на осуществление страхования.

01.07.2019 решением Первомайского районного суда г.Краснодара с АО «НАСКО» в пользу Холхунова Д.В. взыскано страховое возмещение в размере 120 800 рублей, неустойка в размере 120 800 рублей, штраф в размере 60 400 рублей, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, судебные расходы в размере 25 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился с заявлением о страховом событии к АО «АльфаСтрахование».

АО «АльфаСтрахование» в адрес потерпевшего направляло телеграммы от 20.11.2019 и 26.11.2019 с приглашением для проведения осмотра транспортного средства по адресу: <адрес>, 66.

Представителем АО «АльфаСтрахование» ООО «МЦЭБ» были составлены акты от 25.11.2019, 02.12.2019 о не предоставлении транспортного средства на осмотр.

04.12.2019 АО «АльфаСтрахование» письмом № уведомило потерпевшего об оставлении заявления о выплате страхового возмещения без рассмотрения, поскольку поврежденное транспортное средство не было предоставлено для осмотра и проведения независимой экспертизы.

05.06.2020 потерпевший обратился в АО «АльфаСтрахование» с претензией о выплате страхового возмещения в соответствии с решением суда в размере 120 800 рублей.

11.06.2020 АО «АльфаСтрахование» письмом № уведомило об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления требований до предоставления транспортного средства на осмотр.

Истец считает, что взыскание суммы страхового возмещения в размере 120 800 рублей является незаконным, так как в рамках гражданского дела Первомайским районным судом г.Краснодара о размере суммы страхового возмещения, АО «АльфаСтрахование» не было привлечено к участию в деле; в связи с тем, что заявитель не был привлечен к участию в деле, обоснованность. проведенной судебной экспертизы оценить с правовой точки зрения не представляется возможным; сведения о характере повреждений потерпевшим не представлены, поскольку транспортное средство потерпевший не представил для осмотра в АО «АльфаСтрахование», также не был представлен фотоматериал для расчета суммы страхового возмещения, в связи с чем правовых оснований признать случай страховым и произвести выплату у АО «АльфаСтрахование» не имеется; также, 01.07.2019 года при вынесении решения Первомайским районным судом г.Краснодара лицензия у АО «НАСКО» уже была отозвана.

Заявитель считал, что оснований для взыскания с АО «АльфаСтрахование» суммы страхового возмещения не имеется.

Представитель заинтересованного лица Холхунова Д.В. по доверенности Медведева B.C. в судебном заседании первой инстанции просила отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Заявитель АО «АльфаСтрахование», извещенный надлежащим образом, в суд первой инстанции не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Заинтересованное лицо Уполномоченный по правам потребителя финансовых услуг, извещенный надлежащим образом, в суд первой инстанции не явился, направил письменные возражения на заявление.

Суд постановил изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель заявителя АО «Альфастрахование» по доверенности Пилищуков В.Н. просил отменить решение Тахтамукайского районного суда РА от 15.10.2020 года по делу 2-1943/2020 и вынести новое решение, котором удовлетворить заявление АО «Альфастрахование» в полном объеме.

В обоснование жалобы указал, что суд неверно определил обстоятельства, имеющие значение для дела и применил норму права, не подлежащего применению. В связи с тем, что заявитель не был привлечен к участию в данном гражданском деле, то обоснованность проведенной судебной экспертизы оценить с правовой точки зрения не представляется возможным. Сведений о характере повреждений потерпевшим не представлено, поскольку транспортное средство потерпевший не представил для осмотра в АО «Альфастрахование», также не был представлен фотоматериал для расчета суммы страхового возмещения, в связи с чем правовых оснований признать случай страховым и произвести выплату у АО «Альфастрахование» не имеется.

Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, заслушав явившихся участников судебного заседания, судебная коллегия находит оспариваемое решение суда подлежащим оставлению без изменения, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий Погорелова К.Д., управлявшего транспортным средством Datsun on DO, государственный регистрационный номер Т 259 СТ 123 был причинен вред принадлежащему Холхунову Д.В. транспортному средству BMW X 3 с государственным регистрационным номером О 979 СЕ 23.

Гражданская ответственность Погорелова К.Д. на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии ЕЕЕ №.

26.09.2017 потерпевший обратился в АО «НАСКО» с заявлением о выплате страхового возмещения. АО «НАСКО» произвело выплату страхового возмещения в размере 279 200 рублей.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, Холхунов Д.В. обратился с иском к АО «НАСКО» в Первомайский районный суд г.Краснодара.

Приказом Банка России от 14.05.2019 № ОД-1090 у АО «НАСКО» отозвана лицензия на осуществление страхования.

01.07.2019 решением Первомайского районного суда г.Краснодара с АО «НАСКО» в пользу Холхунова Д.В. взыскано страховое возмещение в размере 120 800 рублей, неустойка в размере 120 800 рублей, штраф в размере 60 400 рублей, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, судебные расходы в размере 25 000 рублей.

19.11.2019 потерпевший обратился с заявлением о страховом событии к АО «АльфаСтрахование».

АО «АльфаСтрахование» в адрес потерпевшего направляло телеграммы от 20.11.2019 года и 26.11.2019 года с приглашением для проведения осмотра транспортного средства по адресу: <адрес>, 66.

Представителем АО «АльфаСтрахование» ООО «МЦЭБ» были составлены акты от 25.11.2019, 02.12.2019 о не предоставлении транспортного средства на осмотр.

04.12.2019 АО «АльфаСтрахование» письмом № уведомило потерпевшего об оставлении заявления о выплате страхового возмещения без рассмотрения, поскольку поврежденное транспортное средство не было предоставлено для осмотра и проведения независимой экспертизы.

05.06.2020 потерпевший обратился в АО «АльфаСтрахование» с претензией о выплате страхового возмещения в соответствии с решением суда в размере 120 800 рублей.

11.06.2020 АО «АльфаСтрахование» письмом № уведомило об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований до предоставления транспортного средства на осмотр.

Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Климовым В.В. от 17 августа 2020 с АО «АльфаСтрахование» в пользу Холхунова Д.В. взыскано страховое возмещение в размере 120 800 рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что отсутствие преюдициального значения решения Первомайского районного суда г. Краснодара по делу № и связи с тем, что заявитель не привлекался к участию в деле, не исключает возможность рассматривать данное решение суда как доказательство в силу норм ГПК, в котором определен обоснованный размер страхового возмещения.

Исходя из рассмотренных Финансовым уполномоченном документов, - в связи с тем, что у АО «НАСКО» была отозвана лицензия на осуществление деятельности, потребителем обоснованно было предъявлено требование в силу Закона №40-ФЗ в адрес АО «АльфаСтрахование».

В связи с тем, что имеется неисполненное решение суда о взыскании в пользу потребителя суммы страхового возмещения, доказательств исполнения решения заявителем АО «Альфастрахование» не представлено, и Финансовым уполномоченным обоснованно удовлетворены требования заявителя.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции при разрешении спора правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал всестороннюю, полную и объективную оценку доказательствам по делу в соответствии с требованиями 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, применил нормы материального права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого решения суда, основаны на неправильном толковании действующего законодательства, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, и выражению несогласия с приведенной судом оценкой представленных по делу доказательств.

Основания к отмене решения суда, предусмотренные ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 15 октября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя АО «Альфастрахование» по доверенности Пилищукова В.Н.– без удовлетворения.

Председательствующий - Богатырева Е.В.

Судьи - Аутлев Ш.В. и Мерзаканова Р.А.

Копия верна:

Судья Верховного суда

Республики Адыгея Р.А. Мерзаканова