Решение по делу № 2-3102/2019 от 25.10.2019

К делу №2-3102/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Новороссийск 18 ноября 2019 года

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

судьи Семенова Н.С.,

при секретаре Мазур А.М.,

с участием представителя истца Гоженко Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Вениаминовой Тамары Георгиевны к Магонову Валерию Александровичу о взыскании арендной платы и убытков,

УСТАНОВИЛ:

ИП Вениаминова Т.Г. обратилась в суд с иском, в котором указала, что по договору аренды нежилого помещения, заключенного ею с Магоновым В.А. 01.04.2019 г., она передала ответчику в пользование нежилое помещение, расположенное на четвертом этаже <адрес>, используемое Магоновым В.А. под офис. Стоимость аренды сторонами определена в размере 800 руб. за кв.м., не включая оплату коммунальных услуг. В связи с ненадлежащим исполнением Магоновым В.А. своих обязательств по оплате арендной платы, по состоянию на 31.08.2019 г. за ответчиком образовалась задолженность по арендной плате в размере 15840 руб., пени в размере 62145 руб. Кроме того. она вынуждена была понести убытки по замене входной двери и замка – 9130 руб., а также по устранению отверстий в арендованном помещении и его покраске в сумме 5046 руб. Просит суд взыскать перечисленные суммы с ответчика.

Гоженко Н.С. в судебном заседании просил суд удовлетворить требования истца.

Магонов В.А. в судебное заседание не явился и, в заявлении адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствии и направить данное дело по подсудности в арбитражный суд Краснодарского края, поскольку сам он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и, имеющий у него судебный спор с ИП Вениаминовой Т.Г., носит экономический характер.

Выслушав Гоженко Н.С., возражавшего против направления дела в арбитражный суд, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд считает необходимым направить данное гражданское дело по подсудности в арбитражный суд Краснодарского края.

Гражданские дела, подсудные районному суду, определены ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как видно из представленных суду Выписок из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, и Вениаминова Т.Г. и Магонов В.А. зарегистрированы в качестве индивидуальных предпринимателей с 23.04.2014 г. и с 01.02.2008 г., соответственно.

В соответствии с договором аренды нежилого помещения, заключенного 01.04.2018 г. ИП Вениаминовой Т.Г. с Магоновым В.А., предметом договора является нежилое помещение, используемое Магоновым В.А. под офис ( п.1.1.).

Принимая во внимание, что настоящий спор имеется между двумя индивидуальными предпринимателями и связан с осуществлением каждым из них предпринимательской деятельности, что дает суду основания признать его экономическим спором, суд приходит к выводу о том, что данный спор подлежит рассмотрению арбитражным судом.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Часть 2.1. этой же статьи установлено, что если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Поскольку данное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом общей юрисдикции, а отнесено к подсудности арбитражного суда, суд считает необходимым направить данное гражданское дело по подсудности в арбитражный суд Краснодарского края.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Вениаминовой Тамары Георгиевны к Магонову Валерию Александровичу о взыскании арендной платы и убытков по подсудности в арбитражный суд Краснодарского края.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение 15 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Определение вступило в законную силу «__»__________ 2019 года

Судья Н.С. Семенов