Решение от 17.09.2024 по делу № 1-73/2024 от 28.08.2024

Дело № 1-73/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

17 сентября 2024 года п. Палех Ивановская область

    Палехский районный суд Ивановской области в составе председательствующего Ефимычева А.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Палехского района Гарбера А.С., подсудимого Богачева В.А., защитника Харитоновой Н.А., представителя потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Зотовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Богачева Владимира Александровича <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Богачев Владимир Александрович, органом предварительного следствия обвиняется в нарушении лицом, управляющим механическим транспортным средством, правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

03 декабря 2023 года, в период времени с 07 часов 00 минут до 07 часов 30 минут, точное время в ходе следствия не установлено, водитель Богачев В.А., нарушая требования пунктов: 1.3, 1.5, 9.1, 9.10, 10.1, и 19.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительством Российской Федерации от 23 ноября 1993 года № 1090 в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 02 июня 2023 года № 908 (далее ПДД РФ), управляя технически исправным, механическим транспортным средством <данные изъяты> гос., используемый на основании договора пользования (аренды), осуществлял движение по 197 км автодороги Ростов – Иваново – Нижний Новгород Палехского района Ивановской области в сторону поселка Палех Палехского района со стороны деревни Дягилево Палехского района Ивановской области в нарушение ПДД РФ:

п.п. 1.3 «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.»;

п.п. 1.5. «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.»;

п.п. 9.1. «Количество полос для движения для безрельсовых ТС определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов ТС и необходимых интервалов между ними…»

п.п. 9.10 «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, также необходимый боковой интервал обеспечивающий безопасность движения.»;

п.п. 10.1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;

п.п. 19.1 «в темное время суток и в условиях недостаточной видимости независимо от освещения дороги, на движущемся транспортном средстве должны быть включены следующие световые приборы: фары дальнего или ближнего света»,

не предвидя возможности наступления общественно – опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО7, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение: п.п. 9.1 ПДД РФ не учел габариты транспортного средства; п.п. 9.10 ПДД РФ не выбрал необходимый боковой интервал обеспечивающий безопасность движения; п.п. 10.1 ПДД РФ при выборе скорости движения не учел дорожные условия и метеорологические условия в частности видимость в направлении движения; п.п. 19.1 ПДД РФ двигался без включенного дальнего света фар в темное время суток и независимо от освещения дороги; допустил столкновение автомобиля <данные изъяты> гос. с велосипедом «Стелс» под управлением ФИО7 и движущегося в попутном направлении, причинив по неосторожности последнему телесные повреждения в виде: <данные изъяты> имеет медицинские критерии Легкого по признаку кратковременности расстройства здоровья менее 21 дня. 2. <данные изъяты> Этот вред, причиненный здоровью, согласно п. 6.11.2. «Правила определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», имеет медицинские критерии Тяжкого по признаку стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. 3. <данные изъяты> Этот вред, причиненный здоровью, согласно п. 7.1 «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» имеет медицинские критерии Средней степени тяжести вреда здоровью, как обязательное, без лечения, влекущее длительное расстройство здоровья свыше 21 дня. Оказываемое лечение не учитывается при оценке степени тяжести вреда, причиненного здоровью. Все компоненты травмы образовались от воздействия тупого твердого предмета (предметов).

Нарушение водителем Богачевым В.А. требований п. п. 1.3, 1.5, 9.1, 9.10, 10.1 и 19.1 ПДД РФ, находится в прямой причинно-следственной связи с причинением по неосторожности тяжкого вреда здоровью ФИО7

То есть Богачев В.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.

От защитника Харитоновой Н.А. и подсудимого Богачева В.А. поступило ходатайство об освобождении от уголовной ответственности и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Вину в совершении инкриминируемого преступления Богачев признал, в содеянном раскаялся, загладил причиненный преступлением вред путем возмещения имущественного и морального вреда потерпевшему (взамен поврежденного приобрел новый велосипед, предоставлял денежные средства на приобретение продуктов питания, медикаментов и прохождение лечения, оказывал транспортные услуги для посещения медицинских учреждений, принес извинения потерпевшему ФИО7, которые тот принял).

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 не возражала против прекращения уголовного дела по данному основанию, подтвердила изложенные выше факты возмещения ФИО2 имущественного и морального вреда потерпевшему, что ей известно со слов супруга (который впоследствии погиб при иных обстоятельствах)..

Прокурор Гарбер А.С. возражал против удовлетворении ходатайства стороны защиты о прекращении уголовного дела, поскольку отсутствует документальное подтверждение возмещения Богачевым вреда, причиненного преступлением.

Выслушав участвующих лиц, изучив характеризующие Богачева данные, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд приходит к выводу, что выдвинутое в отношении Богачева обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении данному лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Иных оснований, по которым уголовное дело в отношении Богачева должно быть прекращено, не установлено.

Богачев впервые совершил преступление небольшой тяжести, причиненный потерпевшему вред возместил и загладил, не судим, к административной ответственности (в том числе по главе 12 КоАП РФ до рассматриваемого ДТП) не привлекался, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, женат, воспитывает <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется положительно, является ветераном боевых действий.

При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело в отношении Богачева прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст.104.4 УК РФ.

Размер судебного штрафа суд определяет с учетом небольшой тяжести инкриминированного преступления, имущественного положения Богачева и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы и иного дохода.

Богачев трудоспособен, имеет ежемесячный и стабильный доход от грузоперевозок как самозанятый, является получателем пенсии за выслугу лет в <данные изъяты>, в связи с чем, суд устанавливает срок 2 месяца, в течение которого Богачев обязан оплатить судебный штраф.

Вопреки доводам государственного обвинителя, в судебном заседании подтверждены факты возмещения Богачевым имущественного и морального вреда потерпевшему, что следует из показаний подсудимого и представителя потерпевшего.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе предварительного следствия в размере <данные изъяты> рублей и в суде в размере <данные изъяты> рублей, а всего в размере <данные изъяты> рублей подлежат взысканию с Богачева.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 256, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.264 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.25.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ - ░░ 17 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░)

░░░ 3729017713 ░░░ 370201001

░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░//░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 012406500

░░░ – 40102810645370000025

░░ - 03100643000000013300

░/░ ░░░░░░░░░░ 04331229730

░░░░░ 24701000

░░░ 188 1 16 03127 01 0000 140

░░░ 18853724080150000377

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, <░░░░░>, (░.1 ░░.264 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ).

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 446.5 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2, 3, 6, 7 ░░.399 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 401.7 ░ 401.8 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 401.10-401.12 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

1-73/2024

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОназначена мера уголовно-правового характера - СУДЕБНЫЙ ШТРАФ (ст. 25.1 УПК РФ)
Истцы
Помощник прокурора Палехского района Гарбер А.С.
Другие
Харитонова Наталья Анатольевна
Богачев Владимир Александрович
Суд
Палехский районный суд Ивановской области
Судья
Ефимычев Андрей Николаевич
Дело на сайте суда
palehsky.iwn.sudrf.ru
29.08.2024Регистрация поступившего в суд дела
29.08.2024Передача материалов дела судье
04.09.2024Решение в отношении поступившего уголовного дела
17.09.2024Судебное заседание
24.09.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.09.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее