Решение по делу № 33-7838/2022 от 20.07.2022

Судья Шурхай Т.А.                                          № 33-7838/2022 (2-1654/2022)

Докладчик Сорокин А.В.                         УИД 42RS0009-01-2022-001180-75

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Кемерово                                                                       01 декабря 2022 года

    Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

    председательствующего Савинцевой Н.А.,

судей Сорокина А.В., Пастухова С.А.,

при секретаре Крюковой Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сорокина А.В. гражданское дело по апелляционной жалобе межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях

на решение Центрального районного суда г. Кемерово от 11 апреля 2022 года по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях о признании имущества выморочным, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л А:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк России», банк) обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях (далее - МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях) о признании имущества выморочным, взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указало, что 07.07.2016 М. банком выдана кредитная карта, для отражения операций по карте открыт счет №. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере <данные изъяты> % годовых от суммы кредита.

"дата" заемщик М. умерла.

По состоянию на 11.01.2022 задолженность по кредитному договору составляет 230 122,89 руб., в том числе: просроченный основной долг – 186 052,86 руб., просроченные проценты – 44 070,03 руб.

Согласно сведениям из реестра наследственных дел, после смерти М. наследственных дел не заведено.

При этом на имя М. в ПАО «Сбербанк России» открыты два счета, остаток денежных средств на которых составляет 23 623,80 руб. – 22,08 руб.

Таким образом, после смерти М. осталось выморочное имущество в виде указанных денежных средств.

Просило признать выморочным имуществом денежные средства в сумме 23 645,88 руб., находящиеся на счетах, открытых ПАО «Сбербанк России» на имя М., взыскать в пользу банка с МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях в пределах принятого наследственного имущества задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на 11.01.2022 в размере 230 122,89 руб., а также судебные расходы в сумме 909 руб.

Решением Центрального районного суда г. Кемерово от 11 апреля 2022 года исковые требования удовлетворены частично: с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях взыскана сумма задолженности по счету международной банковской карты № в размере 23 645,88 руб., определен способ исполнения решения суда путем обращения взыскания ПАО Сбербанк на денежные средства, находящиеся на счетах М. № и №.

В апелляционной жалобе представитель МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях Дужников И.А., действующий на основании доверенности от 02.07.2021, просит решение отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с существенным нарушением норм материального и процессуального права.

В жалобе указывает, что судом не произведены действия, направленные на всесторонние и правильное разрешение дела, проигнорированы ходатайства МТУ Росимущества об истребовании доказательств из компетентных органов о наличии всех родственных связей, наследников умершей, не установил обстоятельства, связанные с фактическим принятием наследства должника.

Таким образом, судом не приняты меры для поиска наследников умершего, а вывод суда о том, что имущество является выморочным основан только на информации с сайта Федеральной нотариальной палаты, из которой не следует, что наследственное дело после смерти заемщика не заводилось, так как никто из наследников за получением свидетельства о праве на наследство не обращался.

Судом не принято во внимание, что одним из способов принятия наследства считается фактическое его принятие наследником.

Указывает, что в материалах дела отсутствуют сведения о том, что МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях получило денежные средства заемщика, находящиеся на счетах в банке, об указанных денежных средствах стало известно только в рамках судебного разбирательства.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки до начала судебного заседания не сообщили, в материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании ст. 327, п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для отмены решения в связи с существенным нарушением норм процессуального права.

Так, в соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Судом допущено такое нарушение норм процессуального закона, поскольку к участию в деле не были привлечены наследники первой очереди заемщика М. её дети: Леонов А.В., Горяйнова Ю.В., Леонова А.В., Леонов Н.В., Терехова Е.В.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 18 августа 2022 года постановлено о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, наследники заёмщика привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 10 ноября 2022 года Леонова А.В. и Леонов Н.В. привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.

При рассмотрении дела по правилам производства в суде первой инстанции судебная коллегия полагает, что имеются основания для частичного удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. ст. 314 и 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным способом неразрывно связано с личностью должника.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между ПАО «Сбербанк России» и М. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора М. была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 07.07.2016, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми указанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их выполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.

Процентная ставка за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых.

Согласно Общим условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы обей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 21 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере <данные изъяты>% годовых.

"дата" заемщик М. умерла, её обязательства перед банком осталось неисполненным.

Согласно представленному банком расчету, по состоянию на 11.01.2022 задолженность по счету международной банковской карты № составляет 230 122,89 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность - 186 052,86 руб., задолженность по процентам - 44 070,03 руб.

По сведениям сайта Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти М. не заведено (л.д. 89).

В соответствии с уведомлением Управления Росреестра по Кемеровской области, сведения о наличии у М. какого-либо недвижимого имущества отсутствуют (л.д. 113).

По данным Управления Гостехнадзора Кузбасса от 17.02.2022, самоходных машин и других видов техники за М. не зарегистрировано.

Согласно сведениям, предоставленным ГИБДД, транспортные средства за М. не регистрировались (л.д. 126).

В соответствии с информацией, предоставленной ФКУ Центра ГИМС МЧС России по Кемеровской области – Кузбассу, регистрационных действий в отношении маломерных судов, принадлежащих М., не производилось (л.д. 131).

В ходе рассмотрения дела установлено, что на имя М. в ПАО «Сбербанк России» открыты два счета № (остаток на счете на 19.10.2021 - 23 623,80 руб.), № (остаток на счете на 19.10.2021 – 22,08 руб.), то есть на общую сумму 23 645,88 руб.

Согласно сведениям, предоставленным Органом ЗАГС № 1 Кемерово и Кемеровского района Кузбасса, произведены записи о рождении Леонова А.В., Горяйновой Ю.В., Леоновой А.В., Леонова Н.В., Тереховой Е.В., матерью которых является М. (л.д. 115).

Таким образом, указанные лица являются наследниками М. первой очереди по закону.

В соответствии с п. 1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

По правилам ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 указанного Постановления).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 20.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

На основании определения судебной коллегии от 18 августа 2022 года, Ленинск-Кузнецкому городскому суда Кемеровской области поручено выполнить процессуальные действия по опросу наследников М.

Как следует из протокола допроса наследников заемщика в рамках исполнения судебного поручения от 03.10.2022, на момент смерти М. проживала совместно с детьми Леоновой А.В. и Леоновым Н.В. в квартире по адресу: <адрес>, нанимателем которой являлась. Дети заемщика Леонов А.В., Терехова Е.В., Горяйнова Ю.В. проживали отдельно от Москвитиной И.В., к нотариусу после её смерти не обращались, наследство после её смерти не принимали, оформлять наследственные права не намерены. Наследники М. Леонова А.В., Леонов Н.В. после смерти матери продолжают проживать в вышеуказанной квартире, пояснили, что фактически приняли наследство после её смерти в виде принадлежащих ей вещей, предметов домашнего обихода. Леонова А.В. указала, что приняла наследство в виде денежных средств, находящийся на банковских счетах М.

С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание, что наследниками, фактически принявшим наследство после смерти М., являются её дети Леонов Н.В. и Леонова А.В., судебная коллегия считает необходимым взыскать с указанных лиц в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по счету международной банковской карты № в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 23 645,88 руб. Тот факт, что стоимость принятого наследниками наследственного имущества меньше, чем размер образовавшейся взысканной задолженности, не влечет отказа в удовлетворении иска к ним, а лишь означает, что они отвечают в пределах 23 645,88 руб.

Исходя из установленных обстоятельств, учитывая наличие после смерти заемщика наследников, принявших наследство, в удовлетворении исковых требований к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях судебная коллегия считает необходимым отказать.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Леонова Н.В., Леоновой А.В. в пользу ПАО» Сбербанк России» подлежат взысканию солидарно судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 909 руб.

Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Центрального районного суда г. Кемерово от 11 апреля 2022 года отменить. Принять по делу новое решение.

Взыскать с Леонова Николая Валерьевича, родившегося "дата" в <адрес>, Леоновой Анастасии Валерьевны, родившейся "дата" в <адрес>, солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по счету международной банковской карты № в пределах наследственного имущества в размере 23 645,88 руб., оставшегося после смерти М., последовавшей "дата", а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 909 руб.

Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в удовлетворении исковых требований к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях отказать.

Председательствующий                                                             Н.А. Савинцева

Судьи                                                      А.В. Сорокин

                                                   С.А. Пастухов