Решение по делу № 33-4475/2021 от 29.04.2021

Судья Ящук С.В. Дело № 33-4475/2021(2-4011/2020)

25RS0001-01-2020-005526-76

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 июня 2021 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Мельниковой О.Г.,

судей Бузьской Е.В., Наконечной Е.В.,

при секретаре Пауловой Ю.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барчан Вячеслава Анатольевича к администрации г. Владивостока о предоставлении жилого помещения взамен аварийного, по апелляционной жалобе представителя ответчика администрации г. Владивостока на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 10 декабря 2020 года

Заслушав доклад судьи Бузьской Е.В., представителя истца ФИО5, представителя администрации г. Владивостока ФИО6, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Барчан В.А. обратился в суд с иском к администрации г. Владивостока о предоставлении жилого помещения взамен аварийного, в обоснование указав, что и является собственником жилого помещения – комнаты, площадью 23,9 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Распоряжением администрации г. Владивостока №-р от ДД.ММ.ГГГГ, многоквартирный дом по адресу: <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. Также данным распоряжением Управлению по учету и распределению жилой площади администрации г. Владивостока поручено предоставить благоустроенные жилые помещения по договору социального найма гражданам, зарегистрированным по месту жительства в указанном многоквартирном доме. До настоящего времени распоряжение не исполнено, благоустроенное жилое помещение истцу не предоставлено, снос аварийного многоквартирного жилого дома не осуществлен. В ответе на обращение Барчана В.А. администрация г. Владивостока сообщила, что многоквартирный дом включен в подпрограмму «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда Владивостокского городского округа» на 2019-2025 годы, а также предъявила требование о сносе аварийного помещения в срок 36 месяцев с момент получения требования. ДД.ММ.ГГГГ Барчан В.А. направил в администрацию г. Владивостока заявление о том, что в рамках программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда истец выбирает предоставление благоустроенного жилого помещения. Письмом администрации г. Владивостока истцу было предложено переселиться в жилое помещение маневренного фонда, однако, на какой срок, в письме указано не было.

Просил возложить на администрацию г. Владивостока обязанность предоставить Барчан В.А. в собственность равнозначное благоустроенное жилое помещение общей площадью не менее 23,9 кв.м. в черте г. Владивостока, отвечающее санитарно-техническим требованиям взамен помещения, признанного аварийным и непригодным для проживания.

В процессе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика привлечено Правительство Приморского края.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что никто из сторон договора от своего волеизъявления не отказывался, ни один из договоров не был оспорен, в связи с чем полагала, что отсутствие государственной регистрации не означает тот факт, что приватизация не состоялась.

Представитель ответчика администрации г. Владивостока в судебном заедании исковые требования не признала, по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Согласно доводам отзыва, жилой дом по адресу: <адрес> включен в региональную адресную программу «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда Владивостокского городского округа» на 2019-2025 годы, соответственно датой окончания переселения аварийного жилого дома является ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку права истца по предоставлению жилого помещения взамен жилого помещения, находящегося в доме, признанном аварийным и подлежащим сносу, защищены путем включения дома в региональную адресную программу, срок, установленный данной программой, на момент рассмотрения дела не истек, нарушение прав истца со стороны ответчика отсутствует.

Представитель ответчика Правительства Приморского края в судебном заедании исковые требования также не признала, по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Полагала Правительство Приморского края ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку полномочиями по переселению граждан из аварийного жилья наделены органы местного самоуправления, исполнителем региональной программы являются также органы местного самоуправления, уполномоченным органом о реализации региональной программы является Министерство строительства Приморского края. Полагала, что оснований для возложения обязанности по обеспечению истца жилым помещением в настоящее время не усматривается, поскольку срок переселения граждан из аварийного жилья, в соответствии с региональной программой, установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 10 декабря 2020 года исковые требования Барчан В.А. удовлетворены. На администрацию г. Владивостока возложена обязанность предоставить Барчан В.А. по договору социального найма благоустроенное жилое помещение общей площадью не менее 23,9 кв.м. в черте г. Владивостока, соответствующее санитарно-техническим требованиям и степени благоустройства.

С постановленным решением суда не согласился ответчик администрация г. Владивостока, его представителем подана апелляционная жалоба, которой просит решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 10 декабря 2020 года отменить. В обоснование жалобы указал доводы, аналогичные доводам отзыва.

Представителем истца поданы возражения на апелляционную жалобу ответчика, которой полагает апелляционную жалобу несостоятельной и не подлежащей удовлетворению, просит решение суда оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, заслушав представителя истца ФИО5, представителя администрации г. Владивостока ФИО6, считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 325 ГПК РФ, суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям статей 321 и 322 настоящего Кодекса и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них.

Из материалов дела усматривается, что судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено Правительство Приморского края.

Вместе с тем, в представленных в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда материалах настоящего гражданского дела отсутствуют сведения о направлении в адрес ответчика Правительства Приморского края копии апелляционной жалобы. Также указанному ответчику не было разъяснено его право предоставлять возражения относительно поданной представителем администрации г. Владивостока апелляционной жалобы.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», по смыслу части 2 статьи 325 ГПК РФ всем лицам, участвующим в деле, должна быть предоставлена возможность ознакомиться не только с апелляционными жалобой, представлением, но и с поступившими на них возражениями до направления дела в суд апелляционной инстанции. В связи с этим суду первой инстанции при направлении лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов следует в сопроводительном письме указать разумный срок для представления на них возражений. Данный срок определяется, в частности, с учетом времени, необходимого на отправку и доставку почтовой корреспонденции, территориальной удаленности от суда места жительства или места нахождения лиц, участвующих в деле, объема апелляционных жалобы, представления, сложности дела и т.п.

Учитывая изложенное, в соответствии с пунктом 18 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий, предусмотренных статьями 322 - 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

гражданское дело по иску Барчан Вячеслава Анатольевича к администрации г. Владивостока о предоставлении жилого помещения взамен аварийного, по апелляционной жалобе представителя ответчика администрации г. Владивостока на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 10 декабря 2020 года снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Ленинский районный суд г. Владивостока для выполнения требований статей 322-325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи