Решение по делу № 2-3030/2020 от 29.04.2020

Дело

26RS0-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2020 г.                              <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующей судьи Степановой Е.В.,

при секретаре Фоминой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к Арефьевой Е. А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Арефьевой Е. А. о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований указано, что дата АО «Альфа-Банк» и Арефьева Е. А. заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными.

Данному Соглашению был присвоен номер № ILO.

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 328 000,00 руб. (Триста двадцать восемь тысяч рублей 00 копеек).

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в ОБЩИХ УСЛОВИЯХ ДОГОВОРА ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО КРЕДИТА, ПРЕДУСМАТРИВАЮЩЕГО ВЫДАЧУ КРЕДИТА НАЛИЧНЫМИ от дата, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 328 000,00 руб., проценты за пользование кредитом - 24,99 % годовых.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 5-го числа каждого месяца в размере 12 800,00 руб.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Согласно Расчету задолженности и Справке по Кредиту наличными сумма задолженности Заемщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 77 341,35 руб., а именно:

•    просроченный основной долг 70 732,23 руб.;

•    начисленные проценты 4 218,18 руб.;

•    комиссия за обслуживание счета 0,00 руб.;

•    штрафы и неустойки 2 390,94 руб.;

•    несанкционированный перерасход 0,00 руб.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 05.07.2019г. по 07.10.2019г.

Ранее АО «АЛЬФА-БАНК» обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Должника суммы задолженности, однако дата Судом было вынесено определение об отмене судебного приказа.

На основании изложенного истец просит суд

Взыскать с Арефьевой Е. А. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № ILO от 05.12.2016г. в размере 77 341,35 руб., из которых:

-    просроченный основной долг - 70 732,23 руб.;

-    начисленные проценты - 4 218.18 руб.;

-    штрафы и неустойки - 2 390,94 руб.;

-    комиссию за обслуживание счета - 0.00 руб.;

-    несанкционированный перерасход - 0.00 руб. (Ноль рублей 00 копеек).

Взыскать с Арефьевой Е. А. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 520,24 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» – Меркулова Е.С. по доверенности, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явилась, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик Арефьева Е.А., извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явилась, причины неявки суду не известны, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в ее отсутствии.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.На основании ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что дата АО «Альфа-Банк» и Арефьева Е. А. заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными.

Данному Соглашению был присвоен номер № ILO. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 328 000,00 руб. (Триста двадцать восемь тысяч рублей 00 копеек).

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в ОБЩИХ УСЛОВИЯХ ДОГОВОРА ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО КРЕДИТА, ПРЕДУСМАТРИВАЮЩЕГО ВЫДАЧУ КРЕДИТА НАЛИЧНЫМИ от дата, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 328 000,00 руб., проценты за пользование кредитом - 24,99 % годовых.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 5-го числа каждого месяца в размере 12 800,00 руб.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Вместе с тем в нарушение условий Кредитного договора ответчиком не надлежащим образом производятся ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Из расчета представленного истцом в материалы дела и Справки по кредиту следует, что задолженность ответчика перед истцом за период с 05.07.2019г. по 07.10.2019г. составляет 77 341,35 руб. и состоит из: просроченного основного долга 70 732,23 руб., начисленных процентов 4 218,18 руб., комиссии за обслуживание счета 0,00 руб., штрафов и неустойки 2 390,94 руб.,     несанкционированного перерасхода 0,00 руб.

Суд, проверив расчеты истца, считает их законными и обоснованными.

Так, поскольку ответчиком допущены неоднократные нарушения условий Кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, суд признает заявленные исковые требования законными и обоснованными.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по Соглашению о кредитовании № ILO от 05.12.2016г. в размере 77 341,35 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам, на основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Судом установлено, что при обращении с настоящим иском в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 520,24 рублей, что подтверждается платежный поручением.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 520,24 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к Арефьевой Е. А. о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Арефьевой Е. А. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № ILO от 05.12.2016г. в размере 77 341,35 руб., из которых:

-    просроченный основной долг - 70 732,23 руб.;

-    начисленные проценты - 4 218.18 руб.;

-    штрафы и неустойки - 2 390,94 руб.;

-    комиссию за обслуживание счета - 0.00 руб.;

-    несанкционированный перерасход - 0.00 руб. (Ноль рублей 00 копеек).

Взыскать с Арефьевой Е. А. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 520,24 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья                           Е.В. Степанова

2-3030/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
АО Альфа Банк
Ответчики
Арефьева Елена Александровна
Суд
Промышленный районный суд г. Ставрополя
Судья
Степанова Е.В.
Дело на странице суда
promyshleny.stv.sudrf.ru
05.05.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.05.2020Передача материалов судье
14.05.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.05.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.05.2020Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
14.05.2020Предварительное судебное заседание
01.06.2020Судебное заседание
29.06.2020Судебное заседание
21.07.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.07.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.07.2020Дело оформлено
09.07.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее