Решение по делу № 33-7855/2020 от 14.07.2020

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья: Максимчук О.П. № 33-7855/2020

24RS0048-01-2019-015347-44 2.150

27 июля 2020 года г.Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Елисеевой А.Л.,

при помощнике судьи     Гончаровой Т.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Елисеевой А.Л.,

заявление Аллерборн Эдуарда Александровича о принятии обеспечительных мер по гражданскому делу №2-4225/2020 (по иску Аллерборн Эдуарда Александровича к Арутюняну Григору Араевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием),

по апелляционной жалобе представителя Аллерборн Э.А. – Толстиковой Н.С.,

на определение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 29.05.2020 года, которым постановлено:

«Возвратить Аллерборн Эдуарду Александровичу ходатайство о принятии мер обеспечения иска Аллерборн Эдуарда Александровича к Арутюняну Григору Араевичу о возмещении ущерба, причиненного ДТП.

Разъяснить Аллерборн Эдуарду Александровичу, что возращение ходатайства не препятствует повторному обращению в суд к тому же лицу, о том же предмете и по тем же основаниям».

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Аллерборн Э.А. обратился в суд с иском о взыскании с Арутюняна Г.А. материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 68 700 руб., расходов по оценке – 5 000 руб., судебных расходов – 20 000 руб., почтовых расходов – 339 руб. 25 коп., расходов по оформлению доверенности – 1 700 руб., расходов по уплате госпошлины – 2 411 руб. Свои требования истец мотивировал тем, что 02.07.2019г. в районе дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, под управлением Арутюняна Г.А., и <данные изъяты>, принадлежащем на праве собственности Аллерборн Э.А. Поскольку указанное ДТП произошло по вине Арутюняна Г.А., нарушившего пункт 10.1 ПДД, гражданская ответственность которого не была застрахована на момент ДТП, в связи с чем, он был вынужден обратиться в суд с вышеназванными требованиями.

22.05.2020 года представитель Аллерборн Э.А. - Толстикова Н.С. ( по доверенности от 23.10.2019 года) обратилась в суд с заявление о принятии обеспечительных мер в виде ограничения выезда Арутюняна Г.А. за пределы Российской Федерации, а также в виде наложения ареста на все имущество Арутюняна Г.А. в пределах цены иска.

Судьей постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе представитель Аллерборн Э.А. – Толстикова Н.С (по доверенности от 23.10.2019г.) просит отменить определение суда, ссылаясь на то, что заявление о принятии обеспечительных мер подписано ею, как представителем Аллерборн Э.А., усиленной квалифицированной электронной подписью, что подтверждается файлом проверки подписи.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на данное определение рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (ч.4 ст. 333 ГПК РФ).

Проверив материалы дела, определение суда, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

На основании части 2 статьи 49 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

В соответствии с пунктами 1 и 5 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

Согласно части 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

Из материалов дела следует, что в нарушение вышеуказанных положений закона, к частной жалобе представителем Аллерборн Э.А. – Толстиковой Н.С. (по доверенности от 23.10.2019г.) не приложены документы о наличии у нее высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности.

Согласно статье 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13 от 19.06.2012г. «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и 5 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, судебная коллегия приходит к выводу о наличии правовых оснований для возврата вышеназванного гражданского дела с частной жалобой представителя Аллерборн Э.А. – Толстиковой Н.С. в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Вышеизложенные обстоятельства являются препятствием к рассмотрению гражданского дела в суде апелляционной инстанции, в связи с чем, судебная коллегия считает необходимым снять гражданское дело с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для установления полномочий представителя Аллерборн Э.А. – Толстиковой Н.С.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 325.1, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Возвратить материалы гражданского дела № 2-4225/2020 ( № 33-7855/2020) по иску Аллерборн Эдуарда Александровича к Арутюняну Григору Араевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, с частной жалобой представителя Аллерборн Э.А. – Толстиковой Н.С. на определение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 29.05.2020 года, в Советский районный суд г.Красноярска для установления полномочий представителя Аллерборн Э.А. – Толстиковой Н.С.

Председательствующий: А.Л. Елисеева