Решение по делу № 2-343/2019 от 07.12.2018

Дело № 2-343/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 февраля 2019 года                        г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Курдюковой Е.Е.,

при секретаре С.М.Ю.,

с участием помощника прокурора Советского района г. Рязани Т.Д.С.,

истца М.Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску прокурора Советского района г. Рязани в интересах М.Н.Н. к ООО «Партнер» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Советского района г. Рязани обратился в суд с иском в интересах М.Н.Н. к ООО «Партнер» о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование исковых требований указано, что в ходе проведенной прокуратурой Советского района г. Рязани проверки коллективного обращения работников ООО «Партнер» о нарушении их прав на оплату труда установлено, что М.Н.Н. работала в ООО «Партнер» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности главного бухгалтера. В нарушение требований трудового законодательства ответчик не произвел полный расчет с М.Н.Н. при ее увольнении и не выплатил ей заработную плату и компенсацию за неиспользованный отпуск в общем размере <данные изъяты>. В связи с чем прокурор Советского района г. Рязани просит взыскать с ООО «Партнер» в пользу М.Н.Н. задолженность по заработной плате за июнь, июль 2018 года в размере <данные изъяты>., а также компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты>.

Помощник прокурора Советского района г. Рязани Т.Д.С., истец М.Н.Н. исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ООО «Партнер» надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представитель ответчика не явился, о причинах неявки не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав помощника прокурора Советского района г. Рязани Т.Д.С., истца М.Н.Н., считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.

ДД.ММ.ГГГГ М.Н.Н. обратилась к прокурору Советского района г.Рязани с жалобой о нарушении прав на оплату труда, в связи с чем прокурор обратился в суд с данным иском.

Статья 37 Конституции РФ гарантирует каждому гражданину вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного законом минимального размера оплаты труда.

Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В силу части 4 статьи 84.1 Трудового кодекса РФ окончательный расчет с работником производится в день прекращения трудового договора.

В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Частью 1 статьи 142 ТК РФ установлено, что работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с ТК РФ и иными федеральными законами.

Согласно ст. 127 ТК РФ, при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ М.Н.Н. была принята на работу в ООО «Партнер» на должность главного бухгалтера с должностным окладом <данные изъяты>

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ М.Н.Н. была уволена по п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ по собственному желанию. Указанные факты подтверждаются копиями трудового договора и трудовой книжки М.Н.Н.

В судебном заседании помощник прокурора Советского района г.Рязани Т.Д.С. пояснила, что при увольнении истца ответчиком не был произведен окончательный расчет с М.Н.Н., не выплачены все причитающиеся ей суммы.

Задолженность по заработной плате у ООО «Партнер» перед М.Н.Н. составляет <данные изъяты>., из которых заработная плата за июнь 2018 года – <данные изъяты>., заработная плата за июль 2018 года - <данные изъяты>., компенсация за неиспользованный отпуск –<данные изъяты>., что подтверждается справкой ООО «Партнер» от ДД.ММ.ГГГГ и расчетом компенсации за неиспользованный отпуск.

        Ответчиком не представлено суду доказательств, что заработная плата истцу была установлена или начислялась в меньшем размере, чем указано истцом, хотя такая обязанность была возложена на ответчика судом.

С учетом того, что работник является более слабой и зависимой стороной в трудовых отношениях с работодателем и нуждается в особой защите нарушенных трудовых прав, принимая во внимание позицию ответчика, уклоняющегося от представления в суд каких-либо объяснений и письменных доказательств, руководствуясь принципом состязательности сторон, суд полагает доказанным факт невыплаты истцу М.Н.Н. работодателем ООО «Партнер» заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск в установленные законом сроки и наличия у ответчика задолженности перед истцом в общем размере <данные изъяты>., в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

    Согласно подп. 9 п.1 ст. 333.36 НК РФ прокурор освобождён от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика ООО «Партнер» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Советского района г. Рязани в интересах М.Н.Н. к ООО «Партнер» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.

Взыскать с ООО «Партнер» в пользу М.Н.Н. задолженность по заработной плате за июнь и июль 2018 года в размере <данные изъяты>., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «Партнер» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья – подпись

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-343/2019, хранящегося в Октябрьском районном суде г.Рязани.