Решение по делу № 2-678/2015 от 16.03.2015

РЕШЕНИЕ

(Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2015 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соломатиной Г.С.,

при секретаре судебного заседания Лаврентьевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-678/2015 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Анахиной А.П. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в размере <сумма>., -

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Анахиной А.П. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в размере <сумма>., ссылаясь на то, что 13 января 2014 года по кредитному договору №1397727 истец предоставил ответчику Анахиной А.П. кредит на сумму <сумма>. на срок 60 месяцев с уплатой 24,05% годовых, а ответчик обязалась погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами. ОАО «Сбербанк России» свои обязанности по кредитному договору исполнило и предоставило ответчику кредит на указанную сумму, ответчик в свою очередь обязанности по кредитному договору не выполняет, в связи с чем истец требует расторгнуть договор и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 28.08.2014г. в размере <сумма>., состоящую из суммы основного долга в размере <сумма>., процентов за пользование кредитом в размере <сумма>., неустойки на просроченный основной долг в размере <сумма>., неустойки на просроченные проценты в размере <сумма>.

Ответчик Анахина А.П. в судебное заседание не явилась, иск не оспорила, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, поэтому с учетом согласия истца, изложенного в исковом заявлении, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела установлено, что Анахина А.П. в соответствии с кредитным договором №1397727 от 13.01.2014 года получила в ОАО «Сбербанк России» кредит в размере <сумма>. на срок 60 месяцев уплатой 24,05% годовых. Анахина А.П. обязалась погашать кредит ежемесячными платежами в размере <сумма>.

Однако свои обязательства по погашению основного кредита и процентов за пользование кредитом ответчик не выполняет, поэтому у нее возникла задолженность по кредитному договору в размере <сумма>., состоящая из суммы основного долга в размере <сумма>., процентов за пользование кредитом в размере <сумма>., неустойки на просроченный основной долг в размере 26043руб.32коп., неустойки на просроченные проценты в размере <сумма>.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п/п 1 п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной.

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден, так как 28.07.2014г. истцом было направлено Анахиной А.П. требование о досрочном возврате суммы кредита и расторжении договора в срок не позднее 27.08.2014г., что подтверждается требованием от 28.07.2014г. и списком заказных писем, отправленных ОАО «Сбербанк России».

Поскольку ответчик не производит предусмотренные договором ежемесячные платежи, имеются основания для расторжения кредитного договора и взыскания с ответчика кредитной задолженности, состоящей из суммы основного долга в размере <сумма>., процентов за пользование кредитом в размере <сумма>

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Поскольку факт несвоевременного перечисления платежей в счет погашения кредита доказан, ответчик размер неустойки не оспорила, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки на просроченный основной долг в размере <сумма>. и неустойки на просроченные проценты в размере <сумма>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате госпошлины по делу в размере <сумма>.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, -

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить:

Расторгнуть кредитный договор от 13 января 2014 года №1397727 заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Анахиной А.П..

Взыскать с Анахиной А.П. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №1397727 от 13 января 2014г. в размере <сумма> и судебные расходы по оплате госпошлины в размере <сумма>, а всего взыскать с нее <сумма>.

Ответчик Анахина А.П. вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.С. Соломатина