Решение по делу № 1-1570/2023 от 31.07.2023

№                                                                                 14RS0035-01-2023-01068595

копия

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Якутск    19 сентября 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Николаевой Л.Л. единолично, при секретаре Филипповой А.В., с участием государственного обвинителя Эпова А.В., защитника Долганова Г.В., подсудимого Ефимова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ефимова Александра Сергеевича, родившегося ___ в с. Олекминск Олекминского района Якутской АССР, гражданина Российской Федерации, со средним неполным образованием, зарегистрированного по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Якутск, мкр. Большая Марха, ул. Октябрьская, ___, отбывающего наказание в ФКУ ЛИУ-5 УФСИН РФ по РС (Я), женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, официально не трудоустроенного, ранее судимого:

14 февраля 2017 года мировым судьей судебного участка № 53 Мегино- Кангаласского района Республики Саха (Якутия) по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; 27 января 2018 года основное наказание отбыл;

25 января 2018 года мировым судьей судебного участка № 62 г. Якутска Республики Саха (Якутия) (с учетом апелляционного постановления Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 30 мая 2018 года) по ст. 264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 53 Мегино - Кангаласского района Республики Саха (Якутия) от 15 августа 2016 года и на основании ст. 70 назначено 1 год 3 месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 53 Мегино-Кангаласского района Республики Саха (Якутия) от 14 февраля 2017 года окончательно назначено 1 год 3 месяца 2 дня лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

7 августа 2018 года Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 62 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 25 января 2018 года окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 19.03.2019 по отбытии наказания;

16 июня 2020 года Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено 2 года 6 месяцев лишения свобода; на основании ст. 70 УК РФ путем полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью,, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 1 месяц 22 дня, назначенного приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 7 августа 2018 года, окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свобода с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 1 месяц 22 дня, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 1 месяц 22 дня исполняется самостоятельно; постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 марта 2021 года испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 1 ноября 2021 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

10 августа 2021 года Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16 июня 2020 года исполняется самостоятельно; штраф в размере 20 000 рублей не оплачен,

осужденного после инкриминируемых деяний 16.01.2023 Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 30.03.2023, кассационным определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 01.08.2023) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1, ч. 2 ст. 264.1УК РФ,

установил:

1) Ефимов А.С. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Ефимов А.С. на основании приговора мирового судьи судебного участка № 53 Мегино- Кангаласского района РС(Я) от 14.02.2017, вступившего в законную силу, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. На основании приговора Якутского городского суда РС(Я) от 25.01.2018, вступившего в законную силу, признан виновным в совершении преступления, в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. на основании ст. 70 назначено 1 год 3 месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 53 Мегино-Кангаласского района Республики Саха (Якутия) от 14 февраля 2017 года окончательно назначено 1 год 3 месяца 2 дня лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 7 августа 2018 года Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свобода, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 62 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 25 января 2018 года окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима освобожден 19.03.2019 по отбытии наказания. 16 июня 2020 года Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено 2 года 6 месяцев лишения свобода; на основании ст. 70 УК РФ путем полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью,, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 1 месяц 22 дня, назначенного приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 7 августа 2018 года, окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свобода с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 1 месяц 22 дня.

Достоверно зная о вышеуказанных приговорах судов, Ефимов А.С. решил вновь сесть за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершить поездку.

Реализуя задуманное, Ефимов А.С. 10 июня 2022 года в период времени с 02 часов 39 минуты до 02 часов 42 минут, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения», осознавая противоправность своих действий, умышленно, будучи лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, осуществил управление автомобилем марки «___» с государственным регистрационным знаком ___, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, совершил поездку от неустановленного в ходе дознания места, до участка местности, расположенного возле дома № ___ по ул. Пионерская г. Якутска, где его действия были пресечены сотрудниками полиции.

Согласно акту № 6370 медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10.06.2022 в пробе выдыхаемого Ефимовым А.С. воздуха установлена концентрация абсолютного этилового спирта 0, 898 мг/л, т.е. установлено состояние алкогольного опьянения.

2) Он же, Ефимов А.С. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Ефимов А.С. на основании приговора мирового судьи судебного участка № 53 Мегино- Кангаласского района РС(Я) от 14.02.2017, вступившего в законную силу, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на рок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. На основании приговора Якутского городского суда РС(Я) от 25.01.2018 вступившего в законную силу, признан виновным в совершении преступления, в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору судебного участка № 53 Мегино – Кангаласского района РС(Я) от 14.02.2017, ему назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца 2 дня, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с отбытием наказания в колонии строгого режима. На основании приговора Якутского городского суда РС(Я) от 07.08.2018 вступившего в законную силу, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ назначить ему наказание в виде 9 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 62 г. Якутска от 25.01.2018 ему назначено окончательное наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года. По приговору Якутского городского суда от 16.06.2020 вступившего в законную силу, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФЫ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Якутского городского суда РС(Я) от 07.08.2018 ему назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 06 месяцев с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 01 месяц 22 дня.

Достоверно зная о вышеуказанных приговорах судов, Ефимов А.С. решил вновь сесть за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершить поездку.

Реализуя задуманное, Ефимов А.С. 26 июня 2022 года в период времени с 00 часов 06 минут до 00 часов 07 минут, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения», осознавая противоправность своих действий, умышленно, будучи лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, осуществил управление автомобилем марки «Toyota ___» с государственным регистрационным знаком ___, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, совершил поездку от неустановленного в ходе дознания места, до участка местности, расположенного возле дома № ___ по ул. Жорницкого г. Якутска, где его действия были пресечены сотрудниками полиции. Согласно акту ___ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26.06.2022 в пробе выдыхаемого Ефимовым А.С. воздуха установлена концентрация абсолютного этилового спирта 1, 09 мг/л, т.е. установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый Ефимов А.С. не согласился с предъявленным ему обвинением, 10 июня 2023 года не управлял, находился в машине, 26 июня 2023 года управлял. В судебном заседании показал, что 10 июня 2022 г. поругался со своей женой, вышел, сидел в машине, пришел друг Женя, фамилии его не знает, выпили пиво, Женя предложил съездить в магазин, поехали, за рулем был Женя, из магазина с ними поехал друг Жени, поехали обратно, Женя был за рулем, он рядом на переднем пассажирском сиденье, друг Жени на заднем пассажирском сиденье. Когда приехали, Женя сказал – можешь обратно пересесть, он пересел, вышел из машины, закрыл дверь, тут подошли сотрудники ГИБДД. Не видел, что за ними едут ГИБДД. Он объяснял, что не был за рулем машины. Друг стоял рядом, но его не допрашивали. Факт алкогольного опьянения не отрицает. 26 июня 2022 г. он, жена и ребенок 9 лет отдыхали на речке, приехали на такси, собрались домой, но такси их не брали, т.к у них была собака. Он позвонил знакомому, тот сказал приезжайте на машине, тогда он посадил ребенка за руль, сам сел рядом, помогал управлять, увидел проблесковые маячки, не мог найти, где припарковаться, затем остановил, пересадил ребенка на пассажирское сиденье. Факт алкогольного опьянения не отрицает. Также добавил, что машина полностью тонирована не заводской тонировкой. Его жена и сотрудники ГИБДД не могли его видеть. Время и места, указанные в обвинении подтверждает.

Виновность Ефимова А.С. в совершении первого преступления подтверждается показаниями свидетелей обвинения, исследованными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оглашены показания свидетеля ФИО12 от 21.03.2023, являющегося инспектором ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия), который показал, что около 02 часов 30 минут 10.06.2022 по рации от дежурной группы поступило сообщение о том, что по ул. Пионерская г. Якутска, катается пьяный водитель на автомашине марки «Toyota Carina» с государственным регистрационным знаком ___. Около 02 часов 40 минут 10.06.2022 по ул. Космонавтов в сторону Объездного шоссе г. Якутска, навстречу ехала автомашина марки «Toyota Carina» с государственным регистрационным знаком ___, которая двигалась без включенных фар. Через систему громкой связи было выдвинуто требование об остановке автомашины, на что водитель не реагировал и пытался скрыться по ул. Пионерской в сторону ул. Жорницкого г. Якутска и заехал во двор дома № ___ по ул. Пионерская г. Якутска. Отрыв между автомашиной и автопатрулем был небольшой в пару секунд. Из виду автомашину не упускали. Когда заехали во двор дома № ___ по ул. Пионерская г. Якутска, автомашина остановилась и из салона автомашины с правой передней стороны, со стороны водителя вышел мужчина славянской внешности в черной кофте, который попытался сделать вид, что он ремонтирует автомашину. С задней правой пассажирской двери вышел мужчина славянской внешности, который сразу же ушел в неизвестном направлении, с передней пассажирской левой двери также вышел мужчина славянской внешности, одетый в светлую футболку. Водитель автомашины был задержан возле автомашины, представился по имени Ефимов Александр Сергеевич, от него исходил стойкий запах алкоголя, координация была нарушена, поведение не соответствовало действительности. Во время составления протоколов в отношении Ефимова А.С. к автопатрулю подходила женщина, которая представилось его женой. Ефимову А.С. были разъяснены его права, а также было предложено пройти освидетельствование с помощью прибора Алкотест 6810, однако Ефимов А.С. от прохождения освидетельствования отказался. В связи с чем, Ефимов А.С. был направлен на медицинское освидетельствование, где у Ефимова А.С. установлено опьянение, результат показал 0, 898 мг/л. (т. 1 л.д.238-242).

Оглашены показания свидетеля ФИО13 от 20.03.2023, которая показала, что сожительствовала с Ефимовым Александром Сергеевичем. ___ она приобрела по договору купли продажи автомашину марки «Toyota Carina» с государственным регистрационным знаком ___. Машину на себя не переоформляла, так как у нее нет водительского удостоверения, на данной автомашине постоянно ездил Ефимов А.С. 10.06.2022 около 02 часов 00 минут, она проснулась дома по адресу: г. Якутск, ул. Жорницкого, ___, Ефимова А.С. дома не было. Выйдя на улицу, она увидела, что ее машины нет на месте. Она позвонила в дежурную часть ГАИ по ул. Автодорожная г. Якутска, сообщила, что пьяный сожитель угнал у нее машину и ездит по дворам. Через пару минут, она увидела, как Ефимов А.С. ездит, петляя по дворам, пытаясь убежать и спрятаться от сотрудников ГИБДД. После чего, во дворе дома № 16 по ул. Пионерская г. Якутска сотрудники ГИБДД его догнали, так как Ефимов А.С. заехал в данный двор, думая, что там сквозной проезд, но там оказался тупик. Она сразу же прибежала к данному месту и увидела, что Ефимов А.С., когда выходил из машины, кинул ключи от машины одному из своих знакомых, которые стояли во дворе. Ефимов А.С. был за рулем машины и вышел с правой передней стороны, он был одет в джинсы синего цвета и черную кофту «Адидас» с белыми лампасами на рукавах, а с левой передней пассажирской стороны вышел его друг, был одет в серую футболку и черные брюки. Когда сотрудники ГИБДД его догнали в тот момент когда он остановился, они видели, как он выходит из-за руля, так как ехали за ним впритык. (т. 1 л.д.226-231).

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого Ефимова А.С. в совершении первого преступления подтверждается исследованными в судебном заседании протоколами следственных действий и иными документами.

Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 26.07.2022, согласно которому производство по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Ефимова А.С. прекращено на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ с направлением дела в отдел дознания ОП №4 МУ МВД России «Якутское» (т.1 л.д. 128).

Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 17.07.2022, согласно которому производство по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Ефимова А.С. прекращено на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ с направлением дела в отдел дознания ОП №4 МУ МВД России «Якутское» (т.1 л.д. 60).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 19.07.2022, согласно которому 10.06.2022 в 02 часа 42 минуты возле дома № 16 по ул.Пионерская г. Якутска гр. Ефимов Александр Сергеевич, управлял транспортным средством «Toyota Carina» с государственными регистрационными знаками ___ в состоянии алкогольного опьянения. (т. 1 л.д. 68).

Протоколом 14 ПА № 346838 об административном правонарушении от 10.06.2022, согласно которому Ефимов А.С. совершил нарушение п. 2.1.1, п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 69).

Протоколом 14 ПО № 132763 об отстранении от управления транспортным средством от 10.06.2022, согласно которому Ефимов А.С. отстранен от управления транспортным средством в 02 час. 52 мин. (т. 1 л.д. 70).

Протоколом 14 ПН № 035760 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 10.06.2022, согласно которому Ефимов А.С. отстранен и направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние опьянения (т. 1 л.д. 71).

Актом № 6370 от 10.06.2022, согласно которому в пробе выдыхаемого Ефимовым А.С. воздуха установлена концентрация абсолютного этилового спирта 0,898 мг/л, т.е. установлено состояние алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 72).

Копиями судебных актов, а именно приговора мирового судьи судебного участка № 53 Мегино-Кангаласского района РС(Я) от 14.02.2017, приговора Якутского городского суда РС(Я) от 25.01.2018, постановления Якутского городского суда от 30.05.2018, согласно которым Ефимов А.С. был дважды осужден по ст.264.1 УК РФ, участие в судебных заседаниях принимал, судебные акты вступили в законную силу (т.1 л.д. 15-49, 79-112).

Протоколом осмотра предметов от 10.01.2023, в ходе которого осмотрены вышеназванные документы: рапорт об обнаружении признаков преступления; протокол 14 ПА 346838 от 10.06.2022; протокол 14ПО №132763 от 10.06.2022; протокол 14ПН № 035760 от 10.06.2022; акт №6370 от 10.06.2022; протокол 14ПЗ 048795 от 10.06.2022; также осмотрены: копия приговора от 07.08.2018; копия приговора от 25.01.2018; копия постановления от 30.05.2018, согласно которым Ефимов А.С. был судим по ст.264.1 УК РФ, данные приговоры вступили в законную силу до инкриминируемого деяния; список нарушений, где приводится список правонарушений, допущенных Ефимовым А.С.; карточка операций с ВУ, в котором указано, что водительское удостоверение действительно до 27.04.2022; карточка учета транспортного средства, где владельцем транспортного средства Тойота-Карина является ФИО14 справка ОГИБДД МУ МВД РФ «Якутское» от 01.07.2022, согласно которой водительское удостоверение изъято у Ефимова А.С. 01.11.2016; СD-R диск с видеозаписью от 10.06.2022, где зафиксирован процесс задержания транспортного средства и оформления протоколов в отношении Ефимова А.С. Осмотром видеозаписи установлено, что автомашина «Toyota Carina» с государственными регистрационными знаками ___ двигалась навстречу автопатрулю, затем пытается скрыться от автопатруля, после остановки автомашины из правой передней двери выходит мужчина в темных джинсах, черной кофте с белыми лампасами на руках, затем проходит к передней части автомашины, указанный мужчина сопровожден в патрульную машину, где его личность установлена как Ефимов Александр Сергеевич. Прилагается фототаблица к протоколу. По окончанию осмотра предметы и документы признаны и приобщен в качестве вещественных доказательств к уголовному делу (т. 1 л.д. 50-54, 113-116, 150-188, 189-190).

Протоколом осмотра места происшествия от 31.03.2023, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный возле дома № 16 по ул. Пионерская г. Якутска, где было остановлено транспортное средство под управлением Ефимова А.С. К протоколу прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 246-249, 250).

Заключением №43 от 19.01.2023, согласно которому Ефимов А.С. мог и может осознавать фактический характер своих действий, психическое расстройство не является препятствием для применения к нему уголовного наказания. В связи с чем, оснований для сомнений по наличию психического расстройства в судебном заседании не выявлено, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем, осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими (т.1 л.д.215-218).

Кроме признательных показаний самого подсудимого, его виновность в совершении второго преступления также подтверждается: показаниями свидетелей обвинения, исследованными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оглашены показания свидетеля ФИО15 от 20.03.2023, который является инспектором ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия) и показал, что около 00 часов 06 минут 26.06.2022 на перекрестке ул. Жорницкого и ул. Строителей г. Якутска, была замечена автомашина марки «Toyota Carina» с государственным регистрационным знаком ___, темного цвета, которая двигалась в на встречу нам по ул. Жорницкого г. Якутска, с одной левой включенной фарой, автомашина в ходе движения виляла. Было отчетливо видно, что за рулем автомашины находится мужчина славянской внешности, в серой футболке, который увидев патрульную автомашину стал стремительно набирать скорость движения. Развернув машину, с включенными проблесковыми маячками и звуковым сигналом, начали движение за указанной автомашиной марки «Toyota Carina», которая на законные требования об остановке не реагировала. Когда сократили расстояние до автомашины, кроме включенных проблесковых маячков с включенным звуковым сигналом, через громкоговоритель было неоднократно выдвинуто требование об остановке, также стали мигать ближним и дальним светом фар. После чего, возле дома № 7/2 по ул. Жорницкого г. Якутска, водитель автомашины марки «Toyota Carina» принял в право и остановился заехав на бордюр. В салоне автомашины присутствовал запах алкоголя, с правой передней стороны, за рулем находился мужчина славянской внешности, который был одет в серую футболку. В момент остановки автомашины, и в тот момент, когда они подбежали к машине, данный мужчина перепрыгивал на заднее сидение, сделав вид, что он не находился за рулем, при этом когда он открыл правую переднюю водительскую дверь, его ноги находились на переднем водительском сидении, то есть он еще не успел перепрыгнуть назад. Заднее стекло автомашины имеет стандартную установленную заводом производителем тонировку, через которую, в момент следования за данной автомашиной была видна обстановка в салоне автомашины, также был виден свет фар движущегося на встречу автотранспорта, в связи с чем, было видно, что на заднем пассажирском сидении никого нет. Кроме того, когда автомашина марки «Toyota Carina» с государственным регистрационным знаком ___, темного цвета, проезжала навстречу к ним, за рулем на правом переднем сидении, находился именно данный мужчина, который перелез на заднее пассажирское сидение. На переднем пассажирском сидении, без детского удерживающего сидения, находился ребенок на вид 4-7 лет. Мужчина представился по имени Ефимов Александр Сергеевич, был с явными признаками алкогольного опьянения, от него шел резкий запах алкоголя, при ходьбе шатался, несвязная, не внятная речь, резкие изменения окраски кожных покровов лица, поведение не соответствовало обстановке. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в салоне автопатруля с помощью прибора алкотест, на что он согласился. Согласно результата освидетельствования с помощью прибора алкотест показал 1,09 мг/л. С результатом освидетельствования Ефимов А.С. согласился, то есть факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения он не отрицал, однако не признавал факт управления транспортным средством. Находясь в салоне автопатруля Ефимов А.С. постоянно кому-то звонил по своему телефону, после чего за его ребенком приехали знакомые, которые его забрали. После чего, приехала женщина, которая представилась его супругой (т. 1 л.д. 233-237).

Оглашены показания свидетеля ФИО16 от 20.03.2023 г., которая показала, что сожительствовала с Ефимовым Александром Сергеевичем. 16.02.2022 она приобрела по договору купли продажи автомашину марки «Toyota Carina», 1997 г.р., с государственным регистрационным знаком ___. Машину на себя не переоформляла, так как у нее нет водительского удостоверения, на данной автомашине постоянно ездил Ефимов А.С. 25 июня 2022 года они отдыхали с детьми на пляже на 202 мкр., Ефимов А.С. распивал спиртные напитки. Вечером собрались ехать домой, Ефимов А.С. сказал, что он пошел «ловить» такси пешком и приедет за ними, с собой взял ее младшего сына Андрея, которому на тот момент было 9 лет. Спустя какое-то время, Ефимов А.С. ей позвонил и сказал, что поймали сотрудники ГИБДД возле «Сунгари» за рулем ее автомашины. Так как она переживала за ребенка, она пешком дошла до места, где остановили Ефимова А.С. Сотрудник ГИБДД спросил у нее, может ли ее ребенок управлять автомашиной, на что она ему ответила, что он кроме как управлять велосипедом ни на чем ездить не умеет. Кроме того, он боится садиться за руль автомашины и по росту он не дотягивается до педалей. Ефимов А.С. один раз пытался научить Андрея ездить за рулем автомашины, посадил его на колени, так как Андрей не дотягивается до педалей (т. 1 л.д. 226-231).

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого Ефимова А.С. в совершении второго преступления подтверждается исследованными в судебном заседании протоколами следственных действий и иными документами.

Рапортом, зарегистрированным в КУСП № 15159 от 26.06.2022 г., согласно которому 26.06.2022 г. в 00 ч. 07 мин. по адресу: г. Якутск, ул. Жорницкого, 2/7, Ефимов Александр Сергеевич управлял автомобилем «Toyota Carina» c государственным регистрационным знаком ___ с признаками алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 4).

    Протоколом 14 ПА № 316169 об административном правонарушении от 26.06.2022, согласно которому Ефимов А.С. совершил нарушение п. 2.1.1, п. 2.7 ПДД РФ, т.е. управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, (т. 1 л.д. 5).

    Протоколом 14 ПО № 124274 об отстранении от управления транспортным средством от 26.06.2022, согласно которому Ефимов А.С. отстранен от управления транспортным средством – 26.06.2022 в 00 час. 14 мин. (т. 1 л.д. 6).

Актом 14 АО № 085876 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26.06.2022, согласно которому в пробе выдыхаемого Ефимовым А.С. воздуха установлена концентрация абсолютного этилового спирта 1,09 мг/л, т.е. установлено состояние алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 7).

    Чеком ALCOTEST 6810 ___ от 08.04.2021, согласно которому в пробе выдыхаемого Ефимовым А.С. воздуха установлена концентрация абсолютного этилового спирта 1,09 мг/л, т.е. установлено состояние алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 8).

Свидетельством о поверке анализатора паров этанола, которым проводилось освидетельствование Ефимова А.С., где указана дата поверки 27.10.2021, свидетельство действительно до 26.10.2022 (т.1 л.д.62).

Копиями судебных актов, а именно приговора мирового судьи судебного участка № 53 Мегино-Кангаласского района РС(Я) от 14.02.2017, приговора Якутского городского суда РС(Я) от 25.01.2018, постановления Якутского городского суда от 30.05.2018, согласно которым Ефимов А.С. был дважды осужден по ст.264.1 УК РФ, участие в судебных заседаниях принимал, судебные акты вступили в законную силу (т.1 л.д. 15-49, 79-112).

Протоколом осмотра предметов от 10.01.2023, в ходе которого осмотрены вышеуказанные документы: рапорт об обнаружении признаков преступления; протокол 14 ПА 316169 от 26.06.2022; протокол 14ПО №124274 от 26.06.2022; акт 14 АО № 085876 от 26.06.2022; чек от 26.06.2022; протокол 14ПЗ 087907; а также осмотрены: рапорт от 26.06.2022; справка формы 1П на имя Ефимова А.С.; копия приговора от 07.08.2018; копия приговора от 25.01.2018; копия постановления от 30.05.2018, согласно которым Ефимов А.С. был судим по ст.264.1 УК РФ, данные приговоры вступили в законную силу до инкриминируемого деяния; список нарушений, где приводится список правонарушений, допущенных Ефимовым А.С.; карточка операций с ВУ, в котором указано, что водительское удостоверение действительно до 27.04.2022; карточка учета транспортного средства, где владельцем транспортного средства Тойота-Карина является ФИО17 справка ОГИБДД МУ МВД РФ «Якутское» от 01.07.2022, согласно которой водительское удостоверение изъято у Ефимова А.С. 01.11.2016;; СD-R диск с видеозаписью от 26.06.2022, на которой зафиксирован процесс задержания транспортного средства и оформления протоколов. Осмотром видеозаписи установлено, что автомашина «Toyota Carina» с государственными регистрационными знаками ___ двигалась навстречу автопатрулю, после остановки инспектор подбегает к автомашине, где водитель перепрыгнул на заднее пассажирское сиденье автомашины, указанный мужчина сопровожден в патрульную машину, где его личность установлена как Ефимов Александр Сергеевич. Прилагается фототаблица к протоколу. По окончанию осмотра предметы и документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу (т. 1 л.д. 150-168, 169-186, 188).

Протоколом осмотра места происшествия от 31.03.2023, в ходе которого осмотре участок местности, расположенный возле дома № 7/2 по ул. Жорницкого г. Якутска, где было остановлено транспортное средство под управлением Ефимова А.С. К протоколу прилагается фототаблица (т. 2 л.д. 1-4, 5).

Заключением №43 от 19.01.2023, содержание которого изложено в перечене доказательств по первому преступлению.

Все вышеперечисленные материалы уголовного дела, исследованные судом, соответствуют требованиям УПК РФ и являются допустимыми доказательствами, им суд придает доказательственное значение, они собраны без нарушения УПК РФ, суд их признает достоверными, так как они согласуются с показаниями подсудимого, свидетелей обвинения, эти доказательства суд признает относимыми к рассматриваемому судом уголовному делу.

Оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд признает доказанным, что Ефимов А.С. виновен по обоим преступлениям в совершении управления автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Данная квалификация нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства и соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам дела. Об умышленном характере действий подсудимого свидетельствует сам характер действий подсудимого, обстановка совершения преступлений, его поведение во время совершения преступлений и после, последовательность действий подсудимого Ефимова А.С., который при вышеописанных обстоятельствах, 10 и 26 июня 2023 года управлял автомобилем марки «Toyota Carina» с государственным регистрационным знаком А996МС14, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее судимым ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, сознательно нарушил запреты, установленные ПДД РФ.

Доводы подсудимого о том, что он 10 июня 2023 г. не управлял транспортным средством, опровергаются показаниями свидетелей ФИО18 которые подробно изложили в своих показаниях, что за рулем транспортного средства находился Ефимов А.С. оснований не доверять показаниям указанных свидетелей не имеется, поскольку свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а также суду не представлены доказательства, указывающие на заинтересованность свидетелей в исходе настоящего уголовного дела и в оговоре подсудимого. Кроме того, нахождение Ефимова А.С. за управлением транспортного средства 10 июня 2022 г. подтверждается протоколом осмотра видеозаписи, в ходе которого достоверно установлено, что Ефимов А.С. после остановки автомашины вышел со стороны водительского места. Из показаний свидетелей следует, что автомашина, которой управлял подсудимый, японского производства, водительское место находится с правой стороны.

Анализ всех вышеприведенных показаний, а также материалов уголовного дела, то есть доказательств в своей совокупности подтверждает, что именно Ефимов А.С. совершил преступления при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора.

Действия Ефимова А.С. судом по первому преступлению квалифицируются по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Действия Ефимова А.С. судом по второму преступлению квалифицируются по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Суд, изучив личность подсудимого Ефимова А.С. установил, что он по месту жительства характеризуется посредственно, исправительными учреждениями характеризовался посредственно и отрицательно, следственным изолятором характеризовался положительно, имеет заболевания, имеет на иждивении двух малолетних детей, оказывает помощь пожилым родителям, мать имеет инвалидность 2 группы, подсудимый на учете у врача-нарколога не состоит. Состоит на учете в ГБУ РС (Я) ЯРПНД с 2006 года в консультативной группе с диагнозом: Ограниченное расстройство личности. Согласно заключению №43 от 19.01.2023 Ефимов А.С. мог и может осознавать фактический характер своих действий, психическое расстройство не является препятствием для применения к нему уголовного наказания. В связи с чем, оснований для сомнений по наличию психического расстройства в судебном заседании не выявлено, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем, осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими, подлежит уголовному наказанию.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по обоим преступлениям суд признает: молодой возраст, состояние здоровья, положительную характеристику, наличие на иждивении двух малолетних детей и пожилых родителей, их состояние здоровья, инвалидность матери; по второму преступлению в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: признание вины.

Отягчающих наказание подсудимого согласно ст. 63 УК РФ, обстоятельств не установлено.

Преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Также суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы преступления не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления.

Кроме смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом указанных выше обстоятельств, данных о личности подсудимого, справедливости и обеспечения достижения цели наказания, суд приходит к выводу, что Ефимову А.С. следует назначить наказание в виде лишения свободы по обоим преступлениям, поскольку наказание, назначенное предыдущим приговором, не оказало положительного воздействия на Ефимова А.С., подсудимый вновь совершил преступления, предусмотренные ст. 264.1 УК РФ, в области безопасности дорожного движения.

Решая вопрос о дополнительном наказании по ст. 264.1 УК РФ, с учетом наличия судимости, данных о личности подсудимого, суд признает невозможным сохранение за подсудимым права управления транспортным средством, в связи с чем, назначает ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством по обоим преступлениям, что также будет способствовать достижению целей наказания.

При этом, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, личности виновного, оснований для применения ст.73 УК РФ об условном осуждении не имеется, назначенное наказание в виде лишения свободы надлежит отбывать реально, то есть в условиях изоляции от общества, что в полной мере соответствует целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, в этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда. Таким образом, в соответствии с положением ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание подлежит назначению с зачетом наказания, отбытого по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16.01.2023 года.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ вид исправительного учреждения в отношении Ефимова А.С. должен быть назначен в виде колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, с учетом наличия иждивенцев, процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Ефимова Александра Сергеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1, ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, назначить ему наказание:

    по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года,

    по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

    В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить Ефимову А.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16.01.2023 года, окончательно назначить Ефимову А.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года.

Меру пресечения в отношении Ефимова А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, избранную меру пресечения оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания осужденному исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Ефимова А.С. с 19 сентября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Дополнительное наказание - в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 04 года, на основании ст.ст. 47 и 71 УК РФ распространяется на все время отбывания основного вида наказания в виде лишения свободы, но при этом его срок исчисляется с момента отбытия этого вида наказания, то есть после отбытия основного наказания, дополнительное наказание привести в исполнение реально и исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства в виде документов и СD-R диски с видеозаписью – хранить в материалах дела.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ адвокату за счет федерального бюджета выплатить вознаграждение на основании отдельного постановления суда, освободив осужденного от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в течение пятнадцати суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

Председательствующий судья:                                                    Л.Л. Николаева