Решение по делу № 2-2088/2022 от 06.06.2022

Дело №

УИД: 37RS0№-09

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 июля 2022 года <адрес>

Фрунзенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Орловой С.К.,

при секретаре: ФИО2,

с участием:

истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по <адрес> о защите пенсионных прав,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по <адрес> о защите пенсионных прав.

В ходе судебного заседания истцом ФИО1 заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ для рассмотрения в Вичугский городской суд <адрес>.

Представитель ответчика ФИО3 не возражает в удовлетворении данного ходатайства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, МБОУ средняя общеобразовательная школа № городского округа Вичуга в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Суд, изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, полагает, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

На основании ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика или месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

Как следует из искового заявления ФИО1 ею оспариваются действия пенсионного органа, связанные с назначением ей данным органом пенсии.

Согласно постановлению Правления Пенсионного фонда Российской Федерации N 122п от ДД.ММ.ГГГГ о реорганизации территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе <адрес> (межрайонное) реорганизовано в форме присоединения к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской

Федерации по <адрес>.

Судом установлено, что в настоящее время в <адрес> полномочия Отделения пенсионного фонда РФ по <адрес> по приему населения осуществляет клиентская служба, расположенная по адресу: <адрес>А, основной задачей которого является ежедневное обслуживание населения по оказанию государственных услуг, относящихся к компетенции Пенсионного фонда Российской Федерации.

Судом установлено, что документы, связанные с характером работы истца, находятся в МБОУ средняя общеобразовательная школа № городского округа Вичуга.

Следовательно, анализируя доводы заявленного ходатайства, в целях защиты конституционного права граждан на справедливое и своевременное судебное разбирательство, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны пенсионного органа, суд полагает возможным заявленное ходатайство удовлетворить, передав настоящее гражданское дело по подсудности в Вичугский городской суд <адрес>.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 46, 47 Конституции РФ, ст.ст. 28, п. 2 ч. 2 ст. 33, 224- 227 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по <адрес> о защите пенсионных прав передать для рассмотрения по подсудности в Приволжский районный суд <адрес>.

О принятом решении уведомить стороны.

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья: /С.К. Орлова/