Решение от 26.03.2019 по делу № 1-15/2019 от 19.11.2018

                    Дело №1-15/2019

            03RS0003-01-2018-009483-63

ПРИГОВОР

                Именем Российской Федерации

26 марта 2019 года                            г.Уфа

Кировский районный суд г.Уфы в составе:

председательствующего судьи Булатовой Р.А.

с участием государственных обвинителей Кировской прокуратуры г.Уфы – пом. прокурора Гусельникова Д.В., Кардопольцевой А.М.

подсудимого Силантьева Аркадия Михайловича

защитника Шинкарева В.В., представившего удостоверение №2350 и ордер №066227

при секретарях Шакировой Д., Морозовой Е.Н., Мустаевой А.Р.

а также потерпевшего Потерпевший №2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении СИЛАНТЬЕВА АРКАДИЯ МИХАЙЛОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, холостого, имеющего дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего ИП Силантьев, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - ч. 1ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Силантьев А.М. совершил покушение на убийство при следующих обстоятельствах.

22.05.2018 в дневное время Силантьев А.М., находясь по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Гафури, д.48, кв.36, совместно с Потерпевший №2 употреблял спиртные напитки.

Во время совместного употребления спиртных напитков между Силантьевым А.М и Потерпевший №2 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у Силантьева А.М. возник умысел на убийство Потерпевший №2

Далее, 22.05.2018 в период времени с 15.00 час. до 20.26 час., Силантьев А.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения в зальной комнате квартиры №36 дома №48 по ул. Гафури г. Уфы, реализуя свой преступный умысел, направленный на лишение жизни Потерпевший №2, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе вышеуказанной ссоры, с целью причинения смерти другому человеку, осознавая, что своими действиями причиняет смерть потерпевшему и, желая этого, умышленно нанес ножом, используя его в качестве орудия преступления, не менее трех ударов в область расположения жизненно-важных органов – спины, груди и живота Потерпевший №2 После чего Потерпевший №2 проследовал в спальную комнату указанный выше квартиры и лег на пол возле кровати.

После чего, в вышеуказанный период времени и месте, Силантьев А.М., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение смерти Потерпевший №2, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе вышеуказанной ссоры, с целью причинения смерти другому человеку, осознавая, что своими действиями причиняет смерть потерпевшего и, желая этого, умышленно, держа в правой руке кухонный нож, проследовал за Потерпевший №2 и, используя нож в качестве орудия преступления, умышленно нанес клинком ножа не менее пяти ударов в область головы, левого плеча и ушных раковин Потерпевший №2

После этого, Силантьев А.М., посчитав, что от его преступных действий неизбежно наступит смерть Потерпевший №2, скрылся с места происшествия, считая, что его преступный умысел, направленный на лишение жизни Потерпевший №2, доведен до конца.

Своими умышленными действиями Силантьев А.М. причинил Потерпевший №2 телесные повреждения в виде: проникающего ранения грудной клетки справа с повреждением ткани легкого; проникающего ранения грудной клетки слева с повреждением ткани легкого; проникающего ранения живота с повреждением брыжейки тонкой кишки, которые квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, и которые по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни; раны области левого плеча, которое по своему характеру влечет за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и квалифицируется как причинение легкого вреда здоровью; две раны волосистой части головы, которые (в совокупности и каждое в отдельности) по своему характеру влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью; раны правой ушной раковины с дефектом «минус-ткань», раны левой ушной раковины, которые по своему характеру влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы, и квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью.

Однако, преступный умысел Силантьева А.М., направленный на причинение смерти Потерпевший №2, не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, так как Потерпевший №2 был своевременно доставлен в лечебное учреждение клиники БГМУ г. Уфы по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Шафиева, д.2, где ему была оказана медицинская помощь, в результате чего Потерпевший №2 остался жив.

Подсудимый Силантьев А.М. виновным себя признал частично, пояснив суду, что утром 22.05.2018 года он отвез дочь в детский сад, после чего поехал по работе, взял заказ на 24.05.2018 года по сборке мебели. Вернувшись во двор своего дома, позвонил Свидетель №5, которому хотел предложить работу, предварительно посмотрев на него, сможет ли он работать, поскольку последний месяц Свидетель №5 выпивал. При встрече с Свидетель №5 они поговорили, последний заверил, что пьет последний день, и собрался в магазин, чтобы купить себе спиртное. Он решил пойти с ним, поскольку был свободен до вечера, более того, он хотел проконтролировать Свидетель №5, чтобы он не ушел в запой. В магазине Свидетель №5 купил себе алкоголь, и они зашли во двор частного дома к знакомому, где Свидетель №5 выпил. В это время он кому-то позвонил, чуть позже подошли Свидетель №3 и Потерпевший №2 Они совместно допили спиртное, после чего все пошли в магазин «Красное Белое», где Свидетель №3 купил еще спиртное. Потерпевший №2 предложил всем пойти к нему в гости. Он не хотел идти, но Свидетель №5 уговорил его. К магазину также подошли Свидетель №4 и некий ФИО25, последнего он ранее не знал. Впятером они пошли к Потерпевший №2 домой, где ребята выпивали. Он лично не пил, но разливал всем спиртное, чтобы хоть чем-то заняться. Когда алкоголь закончился, Свидетель №3 с Свидетель №5 сходили в магазин и принесли спиртное. Они продолжили его распивать. Свидетель №3 все время кому-то названивал и обсуждал впоследствии с разговор с Потерпевший №2 Он решил, что они кого-то ждут. Когда спиртное в очередной раз закончилось, стали обсуждать, кто пойдет. Свидетель №3 доверял свою банковскую карту только Потерпевший №2 Свидетель №4 уговорил его, как самого трезвого, сходить с Потерпевший №2 в магазин. Он согласился с условием, что ему купят мороженое. По дороге в магазин Потерпевший №2 рассказал ему о конфликте с Свидетель №3, что последний порезал его ножом, на что он сказал, что он разборками не занимается. Когда они вернулись из магазина, в квартиру к Потерпевший №2 пришел еще ФИО26, о котором он знал, что он наркоман. Потерпевший №2, увидев его, стал оскорблять его, лезть на него с кулаками. Из всего он понял, что Свидетель №3 и Потерпевший №2 дали ФИО27 денег на наркотики, но последний их «кинул». Успокоившись, они втроем вышли на балкон курить наркотик. Вернувшись с балкона, Потерпевший №2 стал вести себя неадекватно, стал показывать порезы на своем теле. Видя, что на него никто не обращает внимания, стал оскорблять ребят, на что Свидетель №4 сделал ему замечание, в связи с чем между ними произошел конфликт. После того, как их разняли, они продолжили распивать спиртное. Как ушел ФИО28, он не заметил. Он тоже собрался уходить, для чего стал будить Свидетель №5, который уснул на диване, и которого он не хотел оставлять в такой компании. Он стал ждать, когда Свидетель №5 проснется, прошло минут 40, все это время он разговаривал с Свидетель №4 В это время Свидетель №3 и Потерпевший №2 стали между собой скандалить, Свидетель №3 обозвал Потерпевший №2 «барыгой», обвинил его в том, что он заражает ВИЧ-инфекцией близких друзей. Вспомнив, что на столе полные рюмки, они выпили и пошли на балкон курить. Свидетель №3 с балкона вернулся, шатаясь, и лег рядом с Свидетель №5 на диван и уснул. Потерпевший №2 под воздействием алкоголя и курения стал вести себя агрессивно, говорил, что с удовольствием с кем-нибудь подрался бы. Подойдя к Свидетель №5, Потерпевший №2 стал его грубо толкать, давая при этом пощечины, пытаясь его спровоцировать. Свидетель №5 сел на диван, в это время Потерпевший №2 попросил налить ему спиртного, и выпил. Свидетель №5 попрощался со всеми и стал уходить. Он пошел за ним следом. Свидетель №4 стал будить Свидетель №3 Ожидая, пока Свидетель №5 оденется, и освободит ему место, он услышал, как Свидетель №4 позвал его. Он зашел в зал, где Свидетель №4 попросил его, как самого трезвого, найти обувь Свидетель №3, в которой он пришел, и помочь одеть его. Вернувшись в коридор, он увидел, что Свидетель №5 там нет. Он вернулся в зал, помог одеть Свидетель №3 Свидетель №4, взяв Свидетель №3 под мышки, повел его к выходу. Он пошел за ними. Потерпевший №2 в это время сидел на табуретке и что-то говорил, то ли плакал. Свидетель №4 потащил Свидетель №3 из квартиры. Одновременно за собой он услышал, как Потерпевший №2 с угрозой в голосе кричит на него. На голос он успел повернуться и почувствовал, как Потерпевший №2 обеими руками хватает его за куртку в районе спины и плеча и с большой силой тянет его на кухню в сторону окна. От неожиданности он споткнулся, потерял равновесие и, пролетев через всю кухню, упал на табуретку, которая сломалась и отлетела к окну. Ухватившись за обеденный стол, он стал подниматься. В это время Потерпевший №2 стал кричать на него. Он понял, что под воздействием алкоголя и наркотиков, Потерпевший №2 перепутал его с Свидетель №3 Он хотел убежать, но Потерпевший №2 отрезал ему выход, встав при этом напротив него с обезумевшими глазами и крича на него. Он попытался ему объяснить, что он в его адрес ничего оскорбительного не говорил, но было бесполезно. Потерпевший №2 кричал, что сейчас зарежет его, и схватил кухонный нож с красной ручкой. Он, понимая, что Потерпевший №2 точно его зарежет, обеими руками схватил его правую руку с ножом, пытаясь отвернуть острие ножа от себя и по возможности вырвать нож из его руки. Потерпевший №2 навалился на него всем телом, прижав его левым боком к стене и подоконнику окна. Они стали бороться за овладение ножом, и видимо, в этот момент Потерпевший №2 получил ранение живота. Когда они боролись на подоконнике, голова Потерпевший №2 правой стороной оказалась перед его лицом. Руки у него были заняты, и ему ничего не оставалось делать, как схватить Потерпевший №2 за ухо зубами. Потерпевший №2 стал кричать, вырываться. В это время часть его уха осталась у него в зубах, при этом Потерпевший №2 выпустил нож. Он схватил нож лишь для того, чтобы он не достался Потерпевший №2 Последний, почувствовав, что у него отсутствует часть уха, совсем обезумел. Он хотел воспользоваться этим моментом, и убежать, и стал протискиваться между ним и кухонным гарнитуром, но Потерпевший №2 поймал его, обхватил обеими руками за торс и наполовину затащил на столешницу. Он двумя руками стал отталкивать его голову от себя, и, видимо, в этот момент случайно в двух местах порезал ему голову и левое ухо, т.к. нож у него был в правой руке и этой рукой он отталкивался. Не получив оттолкнуть Потерпевший №2, он ткнул его в район плеча и спины, после чего оттолкнул его. Слезая со столешницы, он демонстративно перехватил нож в левую руку и выставил его перед собой, при этом говоря Потерпевший №2, чтобы он не подходил. Последний оказался спиной к окну, а он - к выходу. Потерпевший №2, как будто не видя ножа, кинулся на него и наткнулся на нож, он оттолкнул его правой рукой от себя. После чего, он сгруппировался и всем корпусом навалился на Потерпевший №2, начал толкать его на подоконник окна, где, зажав, удерживал его, пока он не успокоится. После чего, он отпустил его и отошел назад. Агрессия и безумие в глазах Потерпевший №2 прошли, последний вышел из кухни. Услышав звук текущей из крана воды, он понял, что Потерпевший №2 моется в ванной. Он стал его звать, чтобы узнать о его самочувствии и при необходимости вызвать скорую помощь. На Потерпевший №2 в спальной комнате он не нападал. Потерпевший №2, выйдя из ванной, спросил, где его телефон. По нему было видно, что ему больно, он держался правой рукой за откусанное ухо. Потерпевший №2 сам нашел сенсорный телефон и стал набирать службу спасения, сказав ему, чтобы он уходил, т.к. приедет скорая помощь и полиция, что заявлять на него он не будет. Он надел обувь, и ушел. Он не хотел лишать жизни Потерпевший №2, он хотел только спасти свою жизнь, считает, что превысил пределы необходимой обороны.

Однако, кроме частичного признания своей вины, вина подсудимого подтверждается в совокупности следующими доказательствами.

Так, потерпевший Потерпевший №2 суду показал, что 22.05.2018 г. он проснулся в 10 час., к нему пришел Свидетель №3 с пивом, которое они до 12 час. распивали, после чего пошли в магазин «Красное Белое» за спиртным, где встретили Силантьева А.М., Свидетель №5, Свидетель №4 и еще одного парня, с которыми зашли к нему домой. Пока находились у него дома, у него с Свидетель №3 и Свидетель №4 произошла борьба, Силантьев А.М. в этом не участвовал. До 15 час. они распивали вместе спиртное, после чего, Свидетель №4и Свидетель №5 ушли, дома остались он, Свидетель №3 и Силантьев А.М. Силантьев А.М. пошел в туалет, Свидетель №3 стоял возле раковины на кухне, он сам сидел за столом спиной к раковине. В это время подошел Силантьев А.М., взял нож и ударил его по спине. Он сначала подумал, что его ударили кулаком, обернувшись, увидел нож. Силантьев А.М. нанес ему еще удар ножом по груди. Он стал его просить убрать нож, предлагал поговорить, но Силантьев А.М. продолжал размахивать ножом. Он стал отходить и руками отбиваться от ножа. Когда стал убегать в комнату, Силантьев А.М. нанес ему удар в область живота. У него в глазах потемнело, он упал лицом вниз, в это время почувствовал резкую боль в ухе и потерял сознание, очнулся уже в больнице. Два дня он был без сознания, ему были проведены 3 операции. На Силантьева А.М. он не нападал, с ножом на него не шел, и такого, чтобы он не пускал его к выходу, не было. Борьбы между ними также никакой не было, удары ножом в спину и грудь ему были нанесены в зале, он убегал от Силантьева А.М., уши повреждены были уже в комнате, 8 раз напороться на нож он никак не мог. После того, как ему нанесли удары, в ванную комнату он не заходил. Считает, что Силантьев А.М. после нанесения ему ударов ножом, подумал, что он умер, и ушел из квартиры. До этого 06.05.2018 года он был у Свидетель №3 дома, но никаких ссор между ним и Свидетель №3 не было. Свидетель №3 его лучший друг. За ножи они никогда не брались, и никаких ударов Свидетель №3 ему не наносил.

    Будучи допрошенным в ходе очной ставки с Силантьевым А.М., потерпевший Потерпевший №2 подтвердил факт нанесения ему 22.05.2018 года ударов ножом Силантьевым А.М. (т.1, л.д.-216-219).

Свидетель ФИО10 суду показала, что Потерпевший №2 - ее сын. 22.05.2018 года она приехала с работы в 8 час. вечера и обнаружила сына на диване в спальной комнате всего в крови и без сознания. Возле дивана также была лужа крови. Нож был вымытым. Со слов сына знает, что ножом наносил ему удары Силантьев А.М. Дома, во время уборки, на подоконнике, она обнаружила кусочек уха сына.

Свидетель ФИО11 в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, показала, что проживает со своим молодым человеком Потерпевший №2 и его мамой ФИО10 22.05.2018 около 10.00 час. она ушла на работу, а ФИО5 остался дома. Весь день она была на работе. Около 20.00 час. того же дня, ей позвонила сестра ФИО5 - Лилия и сообщила, что позвонила мама и сказала, что у них квартира вся в крови и, что она боится заходить в спальню. После чего, около 20.30 час. она поехала домой (т.1, л.д.-170-171).

    Свидетель Свидетель №4 суду показал, что 22.05.2018 г. в 11.30 час. ему позвонил Свидетель №3 и позвал его. Когда они встретились, к ним подошли Свидетель №3, Потерпевший №2, Силантьев А.М., Свидетель №5 и парень по имени Марат. Они пошли в магазин «Красное Белое», где Свидетель №3 купил водки и они пошли к Потерпевший №2, где стали распивать спиртное. Силантьев А.М. не пил, т.к. ему надо было идти за ребенком. В ходе распития, у него произошел словесный конфликт с Потерпевший №2, они поборолись и их разняли. Далее Потерпевший №2 и Силантьев А.М. сходили в магазин, вернулись со спиртным. Они продолжили распивать спиртное. После чего, Потерпевший №2 стал раздеваться, показывать свои шрамы, стал вести себя неадекватно. Его успокоили. Свидетель №5 лег спать. Потерпевший №2 с Свидетель №3 зашли с балкона, ругаясь. Между ними также был конфликт, но их также успокоили. Свидетель №3 лег спать. Потерпевший №2 стал пинать Свидетель №5, говоря, что скоро придет его мать, и Свидетель №5 ушел. Он разбудил Свидетель №3 и попросил Силантьева А.М. помочь его поддержать, после чего он с Свидетель №3 ушли, а Силантьев А.М. остался у Потерпевший №2 Свидетель №3 он увел к своей девушке, где он и заночевал. Когда утром он проснулся, Свидетель №3 уже не было, они встретились уже в отделе полиции.

    В связи с противоречиями показания свидетеля Свидетель №4, данные им в ходе предварительного следствия, были оглашены в ходе судебного следствия.

Свидетель Свидетель №4 показывал, что около 14.30 час. между ним и Потерпевший №2 произошел словесный конфликт на почве алкогольного опьянения, последний начал в отношении него агрессивно себя вести и других людей, негативно высказывался в отношении других ребят. Аркадий также вмешивался в конфликт. Около 15 час. они стали собираться домой. Он не помнит, кто оставался в квартире у Потерпевший №2 23.05.2018 около 09 час. он проснулся, позвонил Свидетель №3, и предложил выпить. Затем ему позвонил Свидетель №3 и сказал, что встретил своего братишку Антона, от которого узнал, что Потерпевший №2 порезали ножом (т.1, л.д.-181-183).

Свидетель Свидетель №4 пояснил, что возможно Силантьев А.М. и вмешивался в конфликт, но он этого не видел.

Свидетель Свидетель №5 суду показал, что 22.05.2018 года утром он созвонился с Силантьевым А.М., договорились встретиться насчет работы. Встретившись, зашли в магазин, купили спиртное и выпили. Позвонил Свидетель №3 и предложил встретиться, выпить. Они встретились возле магазина «Красное Белое», подошли Свидетель №3, Потерпевший №2 и он с Силантьевым А.М., к ним еще подошел Свидетель №4 Они купили в магазине спиртное, Потерпевший №2 позвал их к себе домой. Во время распития спиртных напитков Потерпевший №2 стал показывать свои шрамы, стал неадекватно разговаривать, стал агрессивным. Между Потерпевший №2 и Свидетель №4 произошел конфликт, они стали бороться, их разняли, после чего они продолжили распивать спиртное. Во время распития спиртных напитков Потерпевший №2 с Свидетель №3 выходили на балкон и что-то там курили, завернутое в фольгу. Когда спиртное закончилось, Потерпевший №2 с Силантьевым А.М. сходили в магазин и купили еще спиртное, которое они также распили. Он был изрядно выпившим и уснул тут же на диване. Проснулся он от толчков, его расталкивал Потерпевший №2, говоря, что скоро придет мать, и он ушел. Свидетель №3 при нем оставался спать. Утром следующего дня Свидетель №3 и Силантьев А.М. пришли к нему домой. Из их разговора он узнал о конфликте, Силантьев А.М. тогда сказал, что он переборщил. Когда они вышли, чтобы купить еще спиртное, их задержали сотрудники полиции.

В связи с противоречиями показания свидетеля Свидетель №5, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены в ходе судебного следствия.

Свидетель Свидетель №5 показывал, что когда вышли с Аркадием на лоджию в квартире покурить сигареты, то Аркадий ему сказал, что после того как он ушел, у него произошел конфликт с Потерпевший №2, но из-за чего был конфликт не сказал, и также пояснил, что в ходе данного конфликта он ножом нанес ножевые ранения ФИО5, и затем он ушел с Свидетель №3 из квартиры ФИО5, а ФИО5 остался у себя квартире один. В какие части тела он нанес ножевые ранения ФИО5, Аркадий ему не сказал. Подробности произошедшего ему Аркадий не рассказывал (т.1, л.д.-212-215).

Свидетель Свидетель №5 подтвердил данные показания.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что 22.05.2018 г. с утра он зашел к Потерпевший №2, чтобы попить пиво. Ему позвонила его девушка и сообщила, что позвонил Свидетель №4 и предложил встретиться, на что он согласился и с Потерпевший №2 пошли к магазину «Красное Белое», где встретились с Свидетель №4, Силантьевым А.М. и Свидетель №5 Он купил водки и все вместе пошли к Потерпевший №2, где стали распивать спиртное. Пили все. В ходе распития у Потерпевший №2 с Свидетель №4 произошел конфликт, они поборолись и их разняли, после чего продолжили распивать спиртное. Свидетель №4 с Свидетель №5 ушли, у Потерпевший №2 остались он и Силантьев А.М. Он стал готовить закуску, в это время Силантьев А.М. взял нож и стал наносить удары Потерпевший №2 Последний просил убрать нож, чтобы поговорить. Он видел, как Силантьев А.М. ударил Потерпевший №2 ножом в грудь. Потерпевший №2 стал обороняться, при этом удары ножом попадали ему по руке, и он убежал в спальную, Силантьев А.М. пошел за ним. Он остался в зале, и что происходило в другой комнате, уже не видел. Испугавшись, он схватил первую попавшую в руки куртку, и убежал. Он встретил Свидетель №4 и с ним ушел к его девушке, где и остался ночевать. На следующее утро позвонил Силантьев А.М. и предложил встретиться. Он, Силантьев А.М. и Свидетель №5 встретились. Тут же он встретил своего брата, который сказал, что их ищет полиция, сказав, что Потерпевший №2 порезали. Они зашли к Свидетель №5, где выпили у него. Когда пошли еще за спиртным, их задержали сотрудники полиции.

Будучи допрошенным в ходе очной ставки с Силантьевым А.М., свидетель Свидетель №3 подтвердил данные показания (т.1, л.д.-220-223).

Свидетель ФИО12 в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, показал, что он проживает совместно с матерью ФИО13 и братом Силантьевым А.М. Его брат Аркадий по характеру спокойный, в состоянии алкогольного опьянения бывало, что мог оскорбительно выражаться. По молодости его брат отбывал наказание в исправительных колониях. В последнее время Аркадий занимался изготовлением мебели. 22.05.2018 он находился дома, так как давно из дома никуда не выходил, и занимался домашними делами, Аркадия дома не было. В этот день мама была в саду в п. Алкино. Мама из сада вернулась примерно 24.05.2018 в вечернее время. Аркадий уже несколько дней не ночевал дома, где он был, он не знает. В дела Аркадия он не лезет, спиртные напитки не употребляет. Аркадий не ночевал две ночи, то есть Аркадий отсутствовал 22.05.2018 и в последующие дни (т.1, л.д.-196-199).

Свидетель Свидетель №1, врач-кардиолог больницы станции скорой медицинской помощи, суду показал, что по работе он круглосуточно бывает на выездах. Помнит, что был вызов, к молодому человеку, у которого что-то было с ухом, он то ли наркоман, он был весь изрезанный, в том числе и ухо, было несколько проникающих ранений и касательных, были ранения в области туловища, руки. Молодой человек был в сознании, с его слов он понял, что он был на улице, его там кто-то порезал, и он зашел домой. Молодой человек вел себя неадекватно, не хотел ехать в больницу, его приходилось уговаривать. В квартире на полу была кровь, крови было много. Повреждения у молодого человека были свежие, нанесены были одновременно.

В связи с противоречиями показания свидетеля Свидетель №1, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены в ходе судебного следствия.

Свидетель Свидетель №1 показывал, что 22.05.2018 года во время рабочего дня около 18.00 час. поступил вызов по адресу: г. Уфа, ул. Гафури, д. 48, кв. 36. По приезду возле подъезда их встречала женщина, которая пояснила, что ее сына избили неизвестные. Поднявшись в квартиру, он увидел в комнате на полу небольшую лужу крови и на диване лежал парень примерно 30-35 лет, у которого одежда была в крови, и он пояснил, что его избили, где именно, он не сказал. При осмотре было обнаружено множество колотых ран, в том числе 2 проникающих в грудную полость и в брюшную, местами резаные раны рук, рана уха. Потерпевший подтвердил, что раны были ножевыми, кем именно нанесены, не сообщил, также не сказал о давности нанесения (т.1, л.д.-174-175).

Свидетель Свидетель №1 подтвердил данные показания, пояснив, что потерпевший, возможно, находился в состоянии алкогольного опьянения, но по поводу того, что им было сказано, что парень был похож на наркомана, он уже сомневается и подтвердить не может.

Свидетель Свидетель №2, врач клиники БГМУ, суду показал, что знает Потерпевший №2 как пациента больницы. Последний был доставлен в его дежурство на скорой помощи. Состояние его было тяжелым, имелось проникающее ранение груди, ранения уха. Потерпевший №2 находился в состоянии алкогольного опьянения, был психо-эмоционально возбужден, о чем свидетельствовала его нестандартная реакция на поставленные вопросы, он жаловался на боли в ранах. Кто и как наносил ему удары, сказать не мог. Со слов фельдшера знает, что события происходили в квартире, а кто наносил удары, Потерпевший №2 не уточнял. Раны были колото-резаные, они указаны в истории болезни, отсутствовала 2/3 ушной раковины, левый край уха также имел дефекты. Были повреждены оба легких, брюшная полость. Визуально все раны были нанесены одновременно. Было принято решение о проведении операции.

В связи с противоречиями показания свидетеля Свидетель №2, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены в ходе судебного следствия.

Свидетель Свидетель №2 показывал, что им как хирургом у Потерпевший №2 были обнаружены следующие телесные повреждения: 1). В проекции пятого межреберья слева по средней аксиллярной линии проникающая колото-резаная рана до 2 сантиметров, активно кровоточит отмечается поступление воздуха из раны, раневой канал косой, снизу вверх, сзади наперед, глубиной до трех сантиметров, заканчивается в плевральной полости на одно межреберье выше; 2). В проекции четвертого межреберья справа парастернальной линии проникающая колото-резаная рана до 1,5 сантиметров активно кровоточит, отмечается поступление воздуха из раны, раневой канал горизонтальный, спереди назад, глубиной 3 сантиметра, закачивается в плевральной полости; 3). В проекции мезогастрия слева проникающая колото-резаная рана до 2 сантиметров, активно кровоточит, раневой канал прямой, спереди назад, заканчивается в брюшной полости;

4). В проекции верхней трети левого плеча колото-резаная рана до 3 сантиметров, активно кровоточит, раневой канал косой, сверху вниз, глубиной до 6 сантиметров, дно раневого канала мышца; 5). В проекции средней трети левого предплечья сквозная колото-резаная рана до 6 сантиметров активно кровоточит; 6). Две непроникающие колото-резаные раны до 1 сантиметра каждая в волосистой части головы; 7). При осмотре определялось отсутствие ? правой ушной раковины с кровоточащими краями; 8). Часть левой ушной раковины по верхнему краю 2х0,5 сантиметров отсутствует, активно кровоточит. Указанные выше телесные повреждения могли быть причинены колюще-режущим предметом (т.2, л.д.-155-158).

Свидетель Свидетель №2 подтвердил данные показания, пояснив, что Потерпевший №2 приехал со свежими ранами, срок их происхождения был единый, каких-то иных шрамов у него он не видел. Если бы имели место затянувшиеся раны, то они были бы описаны, а поскольку их не было, то они и не были описаны. Все ранения, которые были описаны, были свежими и требовали хирургического вмешательства.

Эксперт ФИО14 подтвердила суду выводы экспертизы, показав, что ей в заключении были отражены только свежие раны, они были кровоточащие, причинены были 22.05.2018 г., повреждения имеют одну морфологию.

Свидетель ФИО30., следователь СО по Кировскому району г. Уфы СУ СК РФ по РБ, суду показал, что в его производстве находилось уголовное дело в отношении Силантьева А.М., которое он принял к производству 28.05.2018 г. Он предъявлял Силантьеву А.М. окончательное обвинение, выполнил требования ст.ст. 215-217 УПК РФ. Каких-либо ходатайств в его адрес со стороны Силантьева А.М. не поступало. Все следственные действия проводились с соблюдением требований УПК РФ, в присутствии защитника. Какого-либо давления на Силантьева А.М. не оказывалось. Также он допрашивал свидетеля Свидетель №5, который, прочитав свои показания, подписал их. Все протоколы допросов имеются в материалах дела.

Свидетель ФИО16, следователь СО по Кировскому району г. Уфы СУ СК РФ по РБ, суду показал, что уголовное дело в отношении Силантьева А.М. было возбуждено отделом полиции, впоследствии дело было передано в СО по Кировскому району г. Уфы СУ СК РФ по РБ. Все процессуальные документы со следственными действиями, которые он проводил, были вложены в материалы уголовного дела.

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от 22.05.2018, осмотрена квартира кв.36 д.48 по ул. Гафури г. Уфы, в ходе которого изъяты кухонный нож с черной рукояткой, мобильный телефон «Alcatel», очки, мобильный телефон «HOMTOM», футболка, отрезок жалюзи, фрагмент газеты, окурки в количестве 6 шт., смывы вещества бурого цвета на марлевый тампон, следы рук на 15 отрезках ленты скотч, 7 отрезков темной дактилоскопической пленки, следы рук на 11 отрезках ленты скотч (т.1, л.д.-28-43), которые осмотрены (т.1, л.д.-58-64) и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (т.2, л.д.-77).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №5088 от 10.09.2018, у Потерпевший №2 обнаружены телесные повреждения в виде двухстороннего колото-резанного ранения грудной клетки с повреждением легких - квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для человека, которое по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни; проникающего колото-резанного ранения брюшной полости с повреждением брыжейки тонкой и толстой кишки - квалифицируется как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, которое по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни; множественных колото-резаных ранений ушных раковин, которые по своему характеру вызывают длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (свыше 21 дня) и квалифицируются как причинение вреда здоровью средней тяжести; множественных колото-резаных ранений верхних конечностей, волосистой части головы, которые по своему характеру влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью.

Учитывая данные осмотра, медицинской документации и сведения об обстоятельствах дела, возможность получения указанных телесных повреждений предметом (орудием), обладающим колюще-режущими свойствами, в сроки, указанные в представленном постановлении, то есть 22 мая 2018 года, – исключить оснований не имеется.

Нож может являться предметом (орудием), обладающим колюще-режущими свойствами (т.1, л.д.-85-94).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №6141 от 26.10.2018, у Потерпевший №2 обнаружены телесные повреждения в виде проникающего ранения грудной клетки справа с повреждением ткани легкого - квалифицируется как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, которое по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни; проникающего ранения грудной клетки слева с повреждением ткани легкого - квалифицируется как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, которое по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни; проникающего ранения живота с повреждением брыжейки тонкой кишки квалифицируется как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, которое по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни; рана области левого плеча, которое по своему характеру влечет за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и квалифицируется как причинение легкого вреда здоровью; две раны волосистой части головы, которые (в совокупности и каждое в отдельности) по своему характеру влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью; раны правой ушной раковины с дефектом «минус-ткань», которое по своему характеру влечет за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и квалифицируется как причинение легкого вреда здоровью; раны левой ушной раковины, которое по своему характеру влечет за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и квалифицируется как причинение легкого вреда здоровью.

Указанные повреждения причинены объектом, имеющим острый конец или острую кромку.

Учитывая данные медицинской документации, не исключается возможность их образования в сроки, конкретно указанные в представленном постановлении, т.е. 22 мая 2018.

Возможность образования вышеуказанных повреждений в результате «ударов ножом» - исключить оснований не имеется (т.2, л.д.-162-177).

Согласно заключению эксперта №2182 от 12.09.2018, кровь потерпевшего Потерпевший №2 относится к (III) - группе.

Кровь обвиняемого Силантьева А.М. относится к (I) группе.

На футболке, трех смывах, двух телефонах, фрагменте газеты, отрезке жалюзи, очках, изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека (III) группы, происхождение которой возможно от Потерпевший №2 и исключается от Силантьева А.М. по системе АВО.

При определении групповой принадлежности слюны на окурках №1,4 выявлен антиген В. Следовательно, они могли быть выкурены Потерпевший №2, относящимся к (III) группе.

При исследовании окурка №2 обнаружен антиген Н, свойственный человеку с (I) группой, в том числе и Силантьеву А.М. (т.1, л.д.-109-117).

Согласно заключению эксперта №638 от 11.09.2018, следы рук, перекопированные с поверхностей стеклянной бутылки с текстом «Водка-Альфа…», стеклянной бутылки с текстом «Золото Башкирии…», стеклянной бутылки из-под водки с текстом «Альфа…», стеклянной банки из-под огурцов, наружной поверхности двери, внутренней поверхности двери, стеклянной бутылки из-под пива с текстом «Bud», изъятые по адресу: г. Уфа, ул. М. Гафури, д. 48, кв. 36, оставлены пальцами рук Силантьева А.М. (т.1, л.д.-132-137).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №№ от ДД.ММ.ГГГГ, Силантьев А.М. обнаруживает признаки <данные изъяты> В период времени, относящийся к деянию, в котором он подозревается, Силантьев А.М., не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства (был в ясном сознании, полностью ориентировался в окружающей обстановке и лицах, не обнаруживал бреда и галлюцинаций, действовал целенаправленно) и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Силантьев А.М. наркоманией и алкоголизмом не страдает, в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается.

По заключению психолога: В момент инкриминируемого деяния Силантьев А.М. в состоянии аффекта или ином выраженном эмоциональном состоянии не находился, на это указывают как отсутствие психологических критериев наступления выраженной ответной аффективной реакции, так и отсутствие квалификационных признаков состояния выраженного аффективного деликта с типичной динамикой развития эмоциональных реакций и их внешними проявлениями, а также и факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения. Его эмоциональное состояние в момент инкриминируемого деяния квалифицируется как <данные изъяты> С учетом особенностей эмоционального состояния, которое не достигло степени выраженности <данные изъяты> Силантьев А.М. мог в полной мере понимать фактический характер значение совершаемых им действий и мог в полной мере руководить своими действиями (т.1, л.д.-123-126).

Совокупностью собранных по делу доказательств вина подсудимого именно в покушении на убийство нашла свое полное подтверждение как частичными признательными показаниями самого подсудимого, так и показаниями потерпевшего и свидетелей, а также материалами уголовного дела, которые как каждый в отдельности, так и в совокупности согласуются между собой и дополняют друг друга, и которые суд признает достоверными и допустимыми.

Доводы подсудимого в той части, что у него не было умысла на убийство потерпевшего Потерпевший №2, а телесные повреждения он причинил ему при превышении пределов необходимой обороны, поскольку именно Потерпевший №2 был инициатором конфликта и первым взял в руки нож, а ему пришлось отбирать нож у Потерпевший №2 и защищаться от него, и возможно в это время Потерпевший №2 мог наткнуться на нож, суд считает несостоятельными, данными как способ защиты и желание уйти от должной ответственности и наказания. Данный его довод опровергается как показаниями потерпевшего Потерпевший №2, показавшего, что именно Силантьев А.М., взяв большой нож, длиной 25 см, подошел к нему сзади и нанес ему удар ножом в спину, после чего – в грудь, и что именно он просил Силантьева А.М. убрать нож, отмахивался от него, тогда как последний, нецензурно выражаясь, смеялся, после чего Силантьев А.М., догоняя его, нанес ему удар ножом в область живота, от чего он, теряя сознание, почувствовал также резкую боль в ухе, после чего, потерял сознание, так и показаниями свидетеля Свидетель №3, показавшего, что именно Силантьев А.М. взял нож и нанес удар ножом Потерпевший №2 Оснований сомневаться в показаниях потерпевшего Потерпевший №2 и свидетеля Свидетель №3 у суда не имеется, как и отсутствуют основания у последних оговаривать подсудимого, тем более, что с первых дней допроса потерпевший Потерпевший №2 показывал, что именно Силантьев А.М. стал наносить ему удары ножом. Суд признает достоверными приведенные показания потерпевшего Потерпевший №2 и свидетеля Свидетель №3, поскольку они объективно подтверждены другими доказательствами.

Более того, в ходе предварительного следствия Силантьев А.М. давал противоречивые показания, отрицая факт нанесения им ударов ножом Потерпевший №2, в судебном же заседании пытаясь ответственность перенести на потерпевшего Потерпевший №2

Доводы подсудимого в той части, что у Потерпевший №2 имелись телесные повреждения, полученные им ранее при конфликте с Свидетель №3, суд считает несостоятельными, поскольку данный его довод опровергается показаниями потерпевшего Потерпевший №2, свидетеля Свидетель №3, отрицавших о каком-то у них конфликте ранее, а также показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и эксперта ФИО14, показавших, что все раны у Потерпевший №2 были свежие, кровоточащие.

Суд также считает несостоятельными доводы подсудимого в той части, что он собирался из квартиры Потерпевший №2 уйти вместе с Свидетель №5, поскольку эти доводы опровергаются показаниями самого свидетеля Свидетель №5, который об этом и не показывал, более того, он ушел из квартиры один без Силантьева А.М.

Об умысле Силантьева А.М. на убийство Потерпевший №2 свидетельствуют фактические обстоятельства содеянного подсудимым, в том числе способ и орудие совершения преступления, количество, характер и локализация телесных повреждений, причиненных потерпевшему Потерпевший №2, тем самым опровергаются доводы подсудимого о случайном нанесении им ударов ножом потерпевшему в ходе борьбы, когда он пытался отобрать у Потерпевший №2 нож. Суд считает, что действия Силантьева А.М. не вызывались необходимостью защиты от несуществующего нападения со стороны Потерпевший №2, а удары ножом им наносились целенаправленно.

Более того, Силантьев А.М. покинул место происшествия, помощи потерпевшему не оказал, никому не сообщил, что Потерпевший №2 требуется медицинская помощь, сам мер по вызову скорой помощи не принял. Таким образом, Силантьевым А.М. совершены все действия, направленные на лишение жизни потерпевшего, смерть которого не наступила ввиду своевременно оказанной медицинской помощи. Тем самым опровергаются доводы подсудимого и в той части, что Потерпевший №2 сам просил его уйти из квартиры, более того, как следует из показаний потерпевшего, после получения ранения уха, он потерял сознание.    

Подсудимый Силантьев А.М., нанося множественные удары ножом в грудную клетку и живот потерпевшего Потерпевший №2, то есть в область расположения жизненно важных органов, в короткий промежуток времени, в одном месте и одним способом, при этом сознавал, что своими действиями совершает убийство Потерпевший №2, предвидел возможность и неизбежность наступления его смерти и желал ее наступления, однако не довел преступление до конца по причинам, не зависящим от него обстоятельствам, а именно, своевременно оказанной медицинской помощи.                    Суд, исследовав заключение психолого-психиатрической экспертизы, в психическом состоянии Силантьева А.М. не сомневается и признает его вменяемым во время совершения им преступления.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства в ходе предварительного следствия, влекущих признание доказательств недопустимыми, судом не установлено. Выводы экспертов научно аргументированы, основаны на результатах проведенных исследований, составлены в полном соответствии с требованиями УПК РФ, являются ясными и понятными.

Действия подсудимого Силантьева А.М. подлежат квалификации по ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 105 УК РФ, как покушение на убийство, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на умышленное причинение смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ 82 ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░ 2017 ░., ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░. 66 ░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░. 158 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307, 308 ░ 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 30 - ░.1 ░░. 105 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 7 (░░░░) ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ 26 ░░░░░ 2019 ░░░░.

    ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 25 ░░░ 2018 ░░░░ ░░ 25 ░░░░░ 2019 ░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 6 ░░., 3 ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░ 15 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, 7 ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░ 11 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░ ░░ ░░ ░░ ░░ ░░, - ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Alcatel», ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «HOMTOM», ░░░░░░░░, -

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░ ░░ ░░ ░░ ░░ ░░, – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                ░.░.░░░░░░░░