К делу №2-27/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 мая 2016 года город Тихорецк
Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:
судьи Паластровой Г.В.,
секретаря судебного заседания Бондаренко О.В.,
с участием ответчика - представителя Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное Учреждение) в муниципальном образовании Тихорецкий район – Голубовского А.А., действующего на основании доверенности от 14 сентября 2015 года №01-4524,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокиной Веры Павловны к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное Учреждение) в муниципальном образовании Тихорецкий район о перерасчете пенсии по случаю потери кормильца и взыскании задолженности по ее выплатам,
У С Т А Н О В И Л:
Сорокина В.П. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) (далее УПФ РФ (ГУ) в муниципальном образовании Тихорецкий район о перерасчете пенсии по случаю потери кормильца и взыскании задолженности по ее выплатам. Иск мотивирован тем, что истец является вдовой ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принимавшего участие в работах по ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, ставшего впоследствии инвалидом второй группы. На основании решения Ростовского регионального межведомственного экспертного Совета по установлению причиной связи заболеваний, инвалидности и смерти граждан, подвергшихся воздействию радиационных факторов ГОУ ВПО «Ростовский государственный медицинский университет Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию» 24.04.2008 №5 установлено, что причина смерти Сорокина И.И. связана с воздействием радиационных факторов вследствие аварии на Чернобыльской АЭС. Со дня смерти супруга истцу установлена пенсия по случаю потери кормильца на основании пункта 3 статьи 17 Федерального закона от 15.12.2001 №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации». Однако в соответствии с пунктом 3 стати 29 Закона Российской Федерации от 15.05.1991 №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» назначение пенсии по случаю потери кормильца - участника ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС из числа военнослужащих и приравненных к ним по пенсионному обеспечению лиц, призванных на сборы военнообязанных, лиц начальствующего и рядового состава органов внутренних дел, Государственной противопожарной службы, государственной безопасности, гражданской обороны, а также умершего инвалида вследствие военной травмы в связи с чернобыльской катастрофой - как вследствие военной травмы (ранения, контузии, увечьи или заболевания, связанного с пребыванием на фронте). Сорокина В.П. указывает, что поскольку она является вдовой инвалида вследствие военной травмы, ей подлежит назначению и выплате пенсия по потери кормильца на основании подпункта 1 пункта 4 статьи 15 Федерального закона от 15.12.2001 №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» в размере 200% базового размера социальной пенсии. Просит в судебном порядке обязать ответчика назначить ей и выплачивать с 01.11.2015 пенсию по случаю потери кормильца на ocновании подпункта 1 пункта 4 статьи 15 Федерального закона от 15.12.2001 №166 «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» в размере 9 538 рублей 18 копеек с очередной индексацией в порядке, предусмотренном действующим законодательством, а также взыскать задолженность за период с 01.04.2007 по 31.10.2015 в размере 224 165 рублей 23 копейки.
Истец Сорокина В.П. и ее представитель не явились в судебное заседание дважды – 17 и 31 мая 2016 года по неизвестным суду причинам.
В соответствии со статьей 113, частью 1 статьи 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом уведомлен, что подтверждается уведомлением о вручении.
Представитель ответчика в судебном заседании не требовал рассмотреть дело по существу.
В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При установленных обстоятельствах, с учетом мнения ответчика, не возражавшего против оставления иска без рассмотрения, суд считает необходимым исковое заявление Сорокиной Веры Павловны к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное Учреждение) в муниципальном образовании Тихорецкий район о перерасчете пенсии по случаю потери кормильца и взыскании задолженности по ее выплатам оставить без рассмотрения.
Суд считает необходимым разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
О П Р Е Д Е Л И Л :
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░ ░ ░ ░ ░ ░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░