Решение по делу № 12-314/2018 от 08.02.2018

Дело № 12-314/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 февраля 2018 года. г. Казань.

Судья Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан Новосельцев С.В., изучив, в порядке подготовки к судебному заседанию, жалобу Фатхуллина И. Б. на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

        В Приволжский районный суд г. Казани поступила жалоба Фатхуллина И. Б. на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Фатхуллина В. И. признана виновной в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В связи с тем, что несовершеннолетняя Фатхуллина В.И. не имеет собственного источника дохода, штраф в размере 1000 руб. взыскан с законного представителя Фатхуллина И.Б.

Из постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что дело об административном правонарушении рассмотрено административным органом по месту жительства правонарушителя, проживающего по адресу: <адрес>.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 г. № 40 «О внесении изменений в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» абзац второй пункта 30 изложен в следующей редакции: «При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях. То есть территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа. Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление об административном правонарушении вынесено административной комиссией полномочия которой распространяются на территорию как Вахитовского так и Приволжского районов г. Казани. Однако, ввиду того обстоятельства, что место правонарушения расположено в Вахитовском районе, настоящая жалоба подлежит направлению в Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан по подведомственности.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Фатхуллина И. Б. на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ направить на рассмотрение в Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан по подведомственности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток через Приволжский районный суд г. Казани.

Судья: С.В. Новосельцев.