Решение по делу № 1-46/2024 от 31.05.2024

Уголовное дело № 1-46\2024

25RS0014-01-2024-000220-43

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Анучино                                                                                                    25 июня 2024 года

Анучинский районный суд Приморского края в составе: судьи А.В. Дмитриенко, при секретаре судебного заседания Крившенко В.Д., с участием:

государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Анучинского района Вилюмс М.А.,

подсудимого Кирьякова Николая Николаевича, защитника по назначению адвоката филиала некоммерческой организации ПККА контора адвокатов Анучинского района Балкина А.В., представившего удостоверение № 2825 ордер № 2\46 от 25.06.2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Кирьякова Николая Николаевича, <данные изъяты>

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана 24.05.2024 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Кирьяков Н.Н. совершил преступление на территории Анучинского муниципального округа Приморского края, при следующих обстоятельствах.

Так он, в один из дней в период с 01 января 1989 года по 31 декабря 1994 года, с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, на чердаке <адрес> <адрес>, под шифером, обнаружил собранное самодельное нарезное длинноствольное огнестрельное оружие, состоящее из самодельного среднествольного однозарядного гладкоствольного огнестрельного оружия и самодельного нарезного ствола, и достоверно зная, что незаконный оборот огнестрельного оружия и боеприпасов на территории Российской Федерации запрещен Федеральным законом Российской Федерации от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии», не имея соответствующего разрешения, из иной личной заинтересованности, имея умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия, осознавая противоправность своих действий и желая совершать таковые, забрал его себе, и в этот же день в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут перенес его в помещение кладовой квартиры по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> где отсоединил от собранного самодельного нарезного длинноствольного огнестрельного оружия его основную часть - самодельный нарезной ствол, поместив его и оставшееся после отсоединения самодельного нарезного ствола самодельное среднествольное однозарядное гладкоствольное огнестрельное оружие на верхние полки в помещении указанной кладовой, где незаконно, в тайне от всех, в нарушение ст. ст. 6, 22 Федерального закона Российской Федерации от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» хранил до 10 часов 30 минут 17 апреля 2024 года.

17 апреля 2024 года в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 15 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> помещении кладовой, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты один предмет похожий на огнестрельное оружие, а также один предмет похожий на ствол огнестрельного оружия, принадлежащие Кирьякову Николаю Николаевичу.

Согласно заключению эксперта № 99 от 24 апреля 2024 года, предмет похожий на оружие изъятый 17.04.2024 года по адресу: <адрес> муниципального округа Приморского края, является среднествольным однозарядным гладкоствольным огнестрельным оружием, а именно обрезом, изготовленным самодельным способом из одноствольного ружья модели «ИЖ-5» 16 калибра, производства Ижевского механического завода (заводской №) путем укорачивания ствола до остаточной длины 300 мм и установки на обрез самодельно изготовленного приклада. Данный обрез пригоден для производства выстрелов охотничьими патронами 16 калибра. Предмет похожий на ствол, является нарезным стволом, изготовленным самодельным способом. Ствол приспособлен для использования патронов калибра 7,62х39 мм. Данный ствол относится к основным частям нарезного огнестрельного оружия и пригоден к использованию для производства выстрелов в составе обреза ружья модели «ИЖ-5» 16 калибра, представленного на исследование, равно как и в составе любого другого ружья 16 калибра без выбрасывателя. В свою очередь представленный обрез ружья с данным нарезным стволом становится нарезным длинноствольным огнестрельным оружием, а именно: самодельно изготовленным нарезным, однозарядным, казнозарядным карабином, предназначенным для производства выстрелов патронами калибра 7,62х39.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката обвиняемым Кирьяковым Н.Н. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый Кирьяков Н.Н. суду пояснил, предъявленное обвинение понятно, согласен с предъявленным обвинением, виновным себя признал полностью, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал. А так же указал, на то, что заявлял ходатайство после предварительной консультации с защитником, в присутствии адвоката, заявлял добровольно. Осознает, что при постановлении приговора в особом порядке, не сможет обжаловать приговор по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Защитник, адвокат Балкин А.А. поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Вилюмс М.А. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав стороны, суд приходит к следующему, подсудимый Кирьяков Н.Н. понимает существо предъявленного ему обвинения, с обвинением согласен в полном объеме, им своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявлено ходатайство об особом порядке. Характер и последствия заявленного им ходатайства, он осознает и понимает.

Принимая во внимание то, что требования ст. ст. 314 - 317 УПК РФ соблюдены, порядок разъяснен. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, в связи с чем, считает возможным ходатайство Кирьякова Н.Н. удовлетворить, рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, не предусматривающего исследование в судебном заседании доказательств относящихся к обвинению. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу допустимыми доказательствами.

Вина Кирьяков Н.Н. в совершении инкриминируемого деяния материалами дела установлена.

Квалификацию действий Кирьякова Н.Н. по ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконное хранение огнестрельного оружия и его основной части - суд находит правильной.

Согласно сведениям имеющиеся в материалах дела, Кирьяков Н.Н. на учете в психиатрическом и наркологическом кабинетах КГБУЗ «Анучинская центральная районная больница» не состоит.

В судебном заседании поведение Кирьякова Н.Н. адекватно, свое отношение к обвинению он понимает и аргументирует, в связи с чем, сомнений в его вменяемости у суда не имеется, Кирьяков Н.Н. подлежит уголовной ответственности.

Руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ, при назначении наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности, способ и обстоятельства совершенного преступления, тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Совершенное Кирьяковым Н.Н. преступление в соответствии ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Как личность Кирьяков Н.Н., имеет постоянное место регистрации и место проживания. Имеет семью. По месту жительства начальником отдела администрации Анучинского муниципального округа характеризуется положительно. УУП МОМВД России «Арсеньевский» характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кирьяков Н.Н., в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия, что подтверждается материалами дела. В соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством смягчающим наказание: признание вины; раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, позволяющих суду применить ч. 6 ст. 15 УК РФ не установлено. Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, а равно и оснований, влекущих освобождение от уголовной ответственности или наказания, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает вышеизложенное, а также то, что в соответствии ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, данных о личности Кирьякова Н.Н., учитывая его поведение во время и после совершения им преступления, условия жизни его семьи суд приходит к выводу о возможности назначения Кирьякову Н.Н. минимального наказания, предусмотренного санкцией статьи в виде ограничения свободы, с установлением ограничений в соответствии ст. 53 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ст. 73, ст. 76.2 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ о пределах наказания, назначаемого при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу решить в порядке ст. 81-83 УПК РФ.

В соответствии п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, за оказание юридической помощи адвокатом, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кирьякова Николая Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

В соответствии ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту регистрации (пребывания) - Анучинского муниципального округа Приморского края; не изменять место жительства по месту регистрации (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить обязанность: являться на регистрацию один раза в месяц, в день установленный органом осуществляющим надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Контроль над поведением Кирьякова Николая Николаевича возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы по месту проживания.

Начало срока отбывания наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня постановки Кирьякова Николая Николаевича на учет уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения избранную Кирьякова Николая Николаевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу, выплачиваемые адвокату Балкину А.А.. участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи подсудимому, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: обрез, изготовленный самодельным способом из одноствольного ружья модели «ИЖ-5» 16 калибра, производства Ижевского механического завода (заводской №); нарезной ствол, изготовленный самодельным способом, приспособленный для использования патронов калибра 7.62х39 мм — хранящиеся в камере хранения оружия и боеприпасов ОП № 11 МО МВД России «Арсеньевский» направить в УМВД России по Приморскому краю для принятия решения о дальнейшей судьбе вещественного доказательства.

Приговор суда может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Приморского краевого суд через Анучинский районный суд Приморского края в течение 15 суток с момента провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Разъяснить сторонам что приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае обжалования приговора осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии или отказаться от участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство может быть изложено в жалобе. Указанное ходатайство может быть заявлено в тот же срок со дня получения копии представления прокурора, жалоб затрагивающих интересы осужденного и может быть изложено в возражениях на жалобу, представление. А также разъясняю, что осужденный вправе пригласить защитника, ходатайствовать о назначении защитника.

Разъяснить, что если осужденный злостно уклонился от исполнения возложенных на него судом ограничений, судом может быть принято решение о замене другим видом наказания.

Судья                             А.В. Дмитриенко.